Решение по делу № 2-2542/2011 от 06.06.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2-2542/2011

04 июля 2011 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области, Никитушкина Е.Ю. при секретаре Евлампиевой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Е.А. к Михайлову В.И., ОАО «Банк Петрокоммерц» о признании договора залога недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она состоит в браке с Михайловым В.И. по настоящее время. Во время брака ими было приобретено недвижимое имущество, в том числе и объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: ***. Позже на основании Постановлении Мэра *** *** от чч.мм.гг. она с мужем совместными силами и средствами завершили строительство указанного объекта и приобрели в собственность земельный участок по этому же адресу. Однако два месяца назад она узнала, от мужа, что указанное здание находится в залоге у ОАО «Банк Петрокоммерц» в качестве обеспечения по кредитному договору от чч.мм.гг.. Согласия на отчуждение совместно нажитого имущества она не давала. Просила суд признать договор залога недвижимого имущества по адресу: ***, заключенный между Михайловым В.И. и ОАО «Банк Петрокоммерц» в качестве обеспечения кредитного договора от чч.мм.гг. недействительным.

В судебном заседании представитель истицы Михайловой Е.А. Соболев Г.Н. действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о прекращении гражданского дела в связи с отказом доверителя от исковых требований, представив заявление.

Представитель ОАО «Банк Петрокоммерц» Величко Н.В., действующая на основании доверенности не возражала в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

Ответчик Михайлов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие

Представитель третьего лица ОФРС РФ по Ростовской области в г. Новочеркасске Вершкова Е.Б. действующая на основании доверенности не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям: В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии ос т.39 ГПК РФ Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае суд находит возможным принять отказ истца от иска в связи с тем, что это прямо предусмотрено законом и не нарушает чьих либо законных интересов и охраняемых государством прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39,173,224 ГПК РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░