Решение по делу № 2-5059/2022 от 23.06.2022

дело № 2-5059/2022

УИД 50RS0052-01-2022-005804-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щёлково Московской области «06» сентября 2022 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре судебного заседания Сушковой К.О., с участием помощника Щёлковского городского прокурора Московской области Демиденка В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой ФИО12 к Соколову ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соколова Л.В. просит признать ответчика Соколова В.В. утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учёта.

В обоснование требований указано, что в жилом помещении - 2-х комнатной муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, р.<адрес>, зарегистрированы 4 человека: Соколова ФИО17 (истица); Соколов ФИО14 (сын истицы и ответчика); Соколов ФИО15 (внук истицы и ответчика);    Соколов ФИО16 (ответчик).

Указанная квартира предоставлялась по ордеру истцу в ДД.ММ.ГГГГ г. В ДД.ММ.ГГГГ г. в квартиру был зарегистрирован ответчик как член семьи.

ДД.ММ.ГГГГ г. у истца и ответчика родился сын - Соколов ФИО18.

С 90-х годов ответчик стал вести антисоциальный образ жизни.

В ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик в очередной раз, добровольно ушел из квартиры и больше в квартиру так и не приходил. От общих знакомых истице стало известно, что ответчик переехал жить к своим престарелым родителям (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) по адресу: <адрес>.

26 лет коммунальные услуги не оплачивал.

На основании решения мирового судьи 274 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак Соколова ФИО19 и Соколовой ФИО20 был расторгнут по заявлению Соколовой ФИО21. Ответчик не присутствовал на судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с Администрацией городского округа <адрес> договор социального найма № и в договор социального найма был вписан ответчик, который имеет регистрацию в квартире.

В настоящее время истица решила приватизировать квартиру, но из-за регистрации в квартире ответчика не может этого сделать.

В судебном заседании истец Соколова Л.В., доводы иска поддержала.

Ответчик Соколов Р.В. в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

По ходатайству истцу в судебном заседании допрошен свидетель Малыхина Н.В., показавшая, что ответчика в спорной квартире последний раз видела в 1997-1998 году.

Аналогичные по своей сути показания дали свидетели Терзинская Л.Н., Орехова Т.Г.

В судебном заседании старший помощник Щёлковского городского прокурора Московской области Демиденок В.А. представил заключение                              о возможности удовлетворения исковых требований.

Всесторонне исследовав представленные по делу доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в суде.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность                           по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Право пользования жилым помещением, занимаемым на основании договора найма, сохраняется за бывшим членом семьи нанимателя лишь в том случае, если он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, либо временно отсутствует в нем (ст. 71 ЖК РФ).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии с п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятии с учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 173, а также в силу ст. 7 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета                     в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, р.<адрес> является муниципальной квартирой, предоставлено на условиях договора социального найма истцу.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут, о чём выдано соответствующее свидетельство органов ЗАГС.

Из искового заявления и пояснений истца усматривается, что ответчик выбыл из спорной жилой квартиры более двадцати лет назад.

Пояснения истца подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей, оснований не доверять которым не имеется, т.к. не установлена их заинтересованность в исходе дела.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства по делу установлен факт длительного не проживания ответчика в спорной жилой квартире.

Доказательств, свидетельствующих о недобровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства, наличия препятствий                         в пользовании жилым помещением, а также временном характере выезда ответчика в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить и признать Соколова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.А. Фомичев