Решение по делу № 2-624/2022 от 15.07.2022

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тютюнникова А.С.,

при помощнике судьи Конкиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьевой Л.А. к Петренко А.В. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Воробьева Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Петренко А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что она является собственником земельного участка с жилым домом, расположенного по адресу: <адрес>, на основании Свидетельств о государственной регистрации права № серия № от ДД.ММ.ГГГГ и № серия № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в браке с ответчиком. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Шолоховского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Истец указывает, что регистрация ответчика, в принадлежащем истцу жилом доме, лишает ее возможности пользоваться льготами по оплате коммунальных услуг в полном объеме, а также не желает, чтобы посторонний человек был зарегистрирован в ее домовладении. Поскольку семейные отношения прекращены и брак расторгнут, домовладение, принадлежащее истцу, не подлежит разделу, поскольку не является совместно нажитым имуществом.

В связи с чем, истец просит суд признать Петренко А.В. утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащего истцу на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес>, а также снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Воробьева Л.А. надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает и просит удовлетворить.

Ответчик Петренко А.В. надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ ответчику было направлено извещение о дате и времени судебного заседания заказной почтой с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении и согласно адресной справке. Как видно, ответчик мер для получения судебной корреспонденции не предпринял, поскольку конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст.165.1Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

С учетом указанного, неполучение ответчиком поступившей к нему корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении процессуальных прав, и позволяет суду рассмотреть дело при такой явке.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Истцу на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Факт собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.

В данном домовладении зарегистрирован бывший супруг истца – Петренко А.В., что подтверждается справкой о записи в похозяйственной книге, выданной администрацией Вешенского сельского поселения.

Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Шолоховского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что ответчик зарегистрирован в домовладении Воробьевой Л.А. существенно нарушает ее права, как собственника.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из представленных документов, ответчик в данном домовладении не проживает, договор найма жилого помещения между истцом и ответчиком не заключался, расходы по содержанию дома истец несет самостоятельно. Факт того, что ответчик не является членом семьи истца, подтверждается материалами дела.

Следовательно, каких либо оснований к проживанию и регистрации в домовладении, принадлежащем Воробьевой Л.А. у ответчика нет.

В соответствии с требованиями Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 (в ред. Федеральных законов от 02.11.2004 № 127-ФЗ, от 18.07.2006 №121-ФЗ) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ подлежат регистрации по месту своего пребывания и жительства.

В статье 7 данного закона указано, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пп. "е" п. 31 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 11.10.2021) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации"; пп. 49 п. 11 Положения, утвержденного Указом Президента РФ от 21.12.2016 N 699 (ред. от 06.06.2022) "Об утверждении Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации и Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации", на основании вступившего в законную силу решения суда, орган регистрационного учета (МВД России) снимает бывшего члена семьи с регистрационного учета.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить частично исковые требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Воробьевой Л.А. к Петренко А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Петренко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца.

Судья А.С. Тютюнников