Решение по делу № 2-5414/2018 от 13.09.2018

Дело №2-5414/12-2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года                              г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи:                     Машошиной С.В.,

при секретаре:     Оксюк К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровлёвой Татьяны Григорьевны к ООО «Коровяковка-Агро плюс» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Боровлёва Т.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Коровяковка-Агро плюс», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа и проценты в размере 1 524 783 руб. 47 коп., а также, расходы по оплате госпошлины в размере 15 824 руб.

В обоснование заявленного требования в иске указано следующее. Между заимодавцем - физическим лицом Боровлёвой Т.Г. и заемщиком - Обществом с ограниченной ответственностью «Коровяковка-Агро плюс» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 569 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.1 договора займа установлено, что заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа по требованию заимодавца. Требование о возврате суммы займа и процентов по займу в 30-дневный срок было предъявлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Займ ответчиком в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не был возвращен, осталась невозвращенной сумма займа 569 000 руб. Пунктом 1.2. договора займа (в редакции дополнительного соглашения) установлено, что на сумму предоставленного заимодавцем займа начисляются проценты за пользование заемными денежными средствами по день фактической уплаты займа заимодавцу, исходя из ставки 15 % годовых. Проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 305 856 руб. 99 коп. Также, между заимодавцем - физическим лицом Боровлёвой Т.Г. и заемщиком - Обществом с ограниченной ответственностью «Коровяковка-Агро плюс» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 422 707 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.3 договора займа установлено, что заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа по требованию заимодавца. Требование о возврате суммы займа и процентов по займу в 30-дневный срок было предъявлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Займ ответчиком в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не был возвращен, осталась невозвращенной сумма займа 422 707 руб. Пунктом договора займа (в редакции дополнительного соглашения) установлено, что на сумму предоставленного заимодавцем займа начисляются проценты за пользование заемными денежными средствами по день фактической уплаты займа Заимодавцу, исходя из ставки 15 % годовых. Проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 227 219 руб. 48 коп. Поскольку ответчик до настоящего времени долг не вернул, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным требованием.

Истец Боровлёва Т.Г., представитель ответчика ООО «Коровяковка-Агро плюс» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований к отказу в иске не имеется. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем – Боровлёвой Т.Г. и Заемщиком – ООО «Коровяковка-Агро плюс» был заключен договор займа №, по которому заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 569 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.1 договора займа установлено, что заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа по требованию заимодавца.

Требование о возврате суммы займа и процентов по займу в 30-дневный срок было предъявлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ.

Заем ответчиком в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не был возвращен, осталась невозвращенной сумма займа в размере 569 000 руб.

Пунктом 1.2. договора займа (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что на сумму предоставленного заимодавцем займа начисляются проценты за пользование заемными денежными средствами по день фактической уплаты займа заимодавцу, исходя из ставки 15 % годовых.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем – Боровлёвой Т.Г. и заемщиком – ООО «Коровяковка-Агро плюс» был заключен договор займа №, по которому заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 422 707 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.3 договора займа установлено, что заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа по требованию заимодавца.

Требование о возврате суммы займа и процентов по займу в 30-дневный срок было предъявлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ.

Заем ответчиком в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не был возвращен, осталась невозвращенной сумма займа в размере 422 707 руб.

Пунктом договора займа (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что на сумму предоставленного заимодавцем займа начисляются проценты за пользование заемными денежными средствами по день фактической уплаты займа заимодавцу, исходя из ставки 15 % годовых.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств возврата долга ответчиком суду представлено не было, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика суммы долга по двум договорам займа в размере 991 707 рублей.

В соответствии с п.п. 1 – 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Так, согласно расчета, представленного истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по двум договорам займа составляет 533 076 руб. 47 коп.

Данный расчет был проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 533 076 руб. 47 коп.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Это правило относится также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 15 824 рубля.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Боровлёвой Татьяны Григорьевны удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коровяковка-Агро плюс» в пользу Боровлёвой Татьяны Григорьевны сумму основного долга в размере 991 707 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 533 076 руб. 47 коп., а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 824 руб., а всего сумму в размере 1 540 607 (один миллион пятьсот сорок тысяч шестьсот семь) рублей 47 (сорок семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 05 октября 2018 года.

Судья: