Решение по делу № 1-60/2019 от 28.02.2019

- - -

Дело №1-60/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Смоленск                                    07 марта 2019 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кузьмина В.А.,

при секретаре Батюта А.П.,

с участием помощника прокурора Смоленского района Скворцова Ю.А.,

обвиняемого Зайцева Д.Л.,

защитника - адвоката Меженковой Т.В., - - -

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Зайцев Д.Л., - - -, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Зайцев Д.Л. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,при следующих обстоятельствах.

* * * около 15 часов 00 минут Зайцев Д.Л. находился около - - -, где решил зайти в гости к своей знакомой Ф.Н.В., проживающей в - - - по вышеуказанному адресу, с целью совместного употребления спиртных напитков. Достоверно зная, что входная дверь не имеет запирающих устройств, путем свободного доступа, Зайцев Д.Л. вошел в - - - - - -, где обнаружил Ф.Н.В. спящей. В этот момент у Зайцева Д.Л., который испытывал материальный трудности, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Ф.Н.В.

Реализуя свой преступный умысел, * * * около 15 часов 00 минут, правомерно находясь в - - - - - -, убедившись в том, что Ф.Н.В. спит и не видит происходящего, Зайцев Д.Л. действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел в помещение кухни, откуда взял, тем самым тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Ф.Н.В.:

- сотовый телефон SamsungGalaxyA5 (2017) - - - стоимостью 10 000 рублей с находящимися в телефоне 2 сим-картами сотовых операторов TELE2 и YOTA, и иное имущество материальной ценности для потерпевшей не представляющее.

В продолжении своих преступных действий, Зайцев Д.Л. действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыл женскую сумку, принадлежащую Ф.Н.В., откуда взял из кошелька, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие последней, на общую сумму 1 200 рублей.

Удерживая при себе похищенное имущество Зайцев Д.Л. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ф.Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 200 рублей.

    Заместитель начальника СО ОМВД России по - - - обратился в суд с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении Зайцева Д.Л. и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Зайцев Д.Л. и его защитник Меженкова Т.В. поддержали ходатайство, просили о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, при этом Зайцев Д.Л. указал, что вред, причиненный его действиями заглажен путем принесения извинений потерпевшей, компенсации вреда, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснен и понятен.

Потерпевшая Ф.Н.В. в судебное заседание не явилась, предоставила заявления, в котором просила рассмотреть уголовное дело в своё отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Зайцева Д.Л., указала, что тот полностью загладил причиненный им вред, претензий материального характера к нему не имеет.

Помощник прокурора Смоленского района Скворцов Ю.А. поддержал ходатайство органа предварительного расследования и просил суд прекратить в отношении Зайцева Д.Л. уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Предъявленное Зайцеву Д.Л. обвинение в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Зайцев Д.Л.ранее не судим, полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и раскаялся в содеянном. Преступление, в совершении которого обвиняется Зайцев Д.Л., отнесено законом к категориисредней тяжести.Суд наряду с этим учитывает, что Зайцев Д.Л. посредственно характеризуется по месту, в ходе предварительного следствия давал последовательные, признательные показания, чем активно способствовал расследованию преступления,полностью загладил причиненный преступлением вред.

Указанное обстоятельство также подтверждается заявлением потерпевшей, согласно которого Зайцев Д.Л. полностью возместил причиненный ущерб, материальных претензий Ф.Н.В. к нему не имеет.

Ввиду изложенного, принимая во внимание, что предусмотренные ст.25.1 УПК РФ условия соблюдены, а также учитывая положительные данные о личности обвиняемого, суд полагает возможным уголовное дело по обвинению Зайцева Д.Л. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд исходит из требований ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Зайцева Д.Л. и его семьи, который разведен,- - -

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь стст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Зайцева Д.Л.,обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Зайцеву Д.Л. уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты:

УФК по Смоленской области (ОМВД России по Смоленскому району)

214032, г.Смоленск, ул.Лавочкина, 104-А,

ИНН/КПП: 6714005453/673201001

БИК 046614001

р/с 40101810200000010001 в Отделении г.Смоленск

л/с 04631205550 в УФК по Смоленской области

ОКТМО 66644000

КБК18811621010016000140.

Разъяснить Зайцеву Д.Л., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяетсяи лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - - -

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования указанного постановления заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции они должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционном представлении в течение 10 суток со дня вручения копии постановления суда либо копии жалобы или представления.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области                - - -            В.А. Кузьмин