Решение от 15.01.2020 по делу № 2-74/2020 от 29.11.2019

дело № 2- 74/2020

56RS0032-01-2019-001642-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 15 января 2020 г.    

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Зотовой И.М.,

с участием истца Поповой Е.С.,

ответчика Попова К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Е.С. к Попову К.Н. о вселении в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Попова Е.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что с ответчиком состояла в зарегистрированном браке, в период которого они приобрели жилое помещение по адресу: <адрес>. Решением суда дом признан совместным имуществом супругов, истица является собственником <данные изъяты> доли указанного дома. Ответчик препятствует ее вселению в жилой дом, из-за чего она с дочерью вынуждена проживать на съемных квартирах. Просила суд вселить ее в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> обязать ответчика не чинить ей препятствия по вселению в указанный дом.

В судебном заседании истец Попова Е.С. исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Также пояснила, что в настоящее время в жилом доме никто не проживает, ответчик переехал на постоянное место жительство в другую местность, просит передать ей ключи и не препятствовать ее вселению.

Ответчик Попов К.Н. в судебном заседании пояснил, что ранее он препятствовал вселению в жилой дом Поповой Е.С., поскольку проживал в нём с новой семьей. В настоящее время он переехал в <адрес>, дом свободен, возражений по вселению истицы не имеет. Исковые требования Поповой Е.С. о вселении в жилой дом по адресу: <адрес> признает в полном объеме. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела, требования ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены кодексом.

При наличии нескольких собственников спорного жилого дома положения ст. 30 ЖК РФ о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями ст. 247 ГК РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Попова Е.С. и Попов К.Н. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли каждый, следовательно, имеют равные права в пользовании жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком Поповым К.Н. и удовлетворяет исковые требования Поповой Е.С. без приведения мотивировки принятия решения.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2020 ░.

░░░░░: