Решение от 19.10.2021 по делу № 22-6539/2021 от 23.09.2021

Судья Гиниятуллина Э.Р.

Дело № 22-6539/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 19 октября 2021 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Тушнолобова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Ригун А.Д.,

с участием прокурора Рапенка А.В.,

осужденного Колычева В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Колычева В.Н. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 16 августа 2021 года, которым

прекращено производство по ходатайству осужденного Колычева Виталия Николаевича, родившегося дата в ****, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

Изложив содержание обжалуемого постановления суда, существо апелляционной жалобы, заслушав осужденного Колычева В.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рапенка А.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

осужденный Колычев В.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Колычев В.Н. считает решение суда незаконным и необоснованным. В обоснование доводов указывает, что из ответа, данного администрацией ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, следует, что неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия им не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Однако судом указано на необходимость отбытия трех четвертей срока наказания, с чем автор жалобы не согласен.

Проверив представленные материалы, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Из представленного материала следует, что Колычев В.Н. осужден Березниковским городским судом Пермского края 12 мая 2020 года по ч. 1 ст. 134 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ходатайству осужденного Колычев В.Н. он просил о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы (л.д. 1).

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, в том числе в виде ограничения свободы, после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних - не менее трех четвертей срока наказания.

Таким образом, как верно указано судом в постановлении, установленный законом срок для обращения с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания для Колычева В.Н. не наступил, поскольку совершенное им преступление относится к преступлениям против половой неприкосновенности несовершеннолетних.

Принятое судебное решение отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10 - 401.12 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: