Решение по делу № 2-489/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-489/2023

Уникальный идентификатор дела

44RS0026-01-2023-000353-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2023 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Квалевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ООО УК «Юбилейный 2007», ПАО «ТГК-2» о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Кирилловой Л.В., ПАО «ТГК-2», указав, что 07.05.2022 произошел страховой случай – повреждение имущества Морозовой Г.В. в результате проникновения воды в ее квартиру по адресу <адрес>. Причиненный застрахованному имуществу вред был возмещен истцом, у которого возникло право предъявления требований к виновному лицу. На этом основании ПАО СК «Росгосстрах» просило взыскать с ответчиков в счет возмещения вреда 127 805,8 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3 756,12 руб.

Учитывая, что протекание воды имело место в результате повреждения радиатора отопления в вышерасположенной квартире МКД, в процессе рассмотрения дела с согласия истца в порядке ст. 41 ГПК РФ, судом произведена замена ответчика Кирилловой Л.В. на надлежащего - ООО УК «Юбилейный 2007».

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Критериями отнесения того или иного спора к подсудности арбитражного суда являются субъектный состав, а также экономический характер спора. Как следует из материалов дела, сторонами по делу являются юридические лица, между которыми имеется спор, вытекающий из осуществляемой ими экономической деятельности. Суд полагает, что оснований для разрешения данного спора судом общей юрисдикции не имеется, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности для его рассмотрения в Арбитражный суд Костромской области. Участники процесса в судебном заседании против этого не возражали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ООО УК «Юбилейный 2007», ПАО «ТГК-2» о взыскании ущерба в порядке суброгации, передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Костромской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья И.Н. Драничникова