Решение от 31.10.2022 по делу № 2-1242/2022 от 01.08.2022

УИД 11RS0010-01-2022-001724-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2022 года город Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В. при секретаре Есеве К.Е., с участием ответчицы Титовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1242/2022 по иску ПАО РОСБАНК к Титову Денису Вадимовичу, Титовой Нине Васильевне о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с исковыми требованиями к Титову Д.В. и Титовой Н.В., указывая на то, что **.**.** между ПАО РОСБАНК и заемщиком В заключен кредитный договор №... на сумму 58657,91 руб. под 13,20% годовых, сроком возврата **.**.**. В обоснование иска указано на наличие задолженности у умершего заемщика и возникновении в связи с этим обязанности по погашению кредита у наследников, принявших наследство.

В судебном заседании представитель истца ПАО РОСБАНК не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Титова Н.В. в судебном заседании пояснила, что после смети умершего сына, проживавшего в по адресу ... она вместе с внуком ... приняла наследство. Она постоянно проживает по адресу ... второй наследник – ... Титов Д.В. проживает по адресу ... Ходатайствовала о передаче дела в Сыктывкарский городской суд для возможности принимать непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Ответчик Титов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснение Титовой Н.В., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Таким образом, подсудность исков кредиторов наследодателя к принявшим наследство наследникам определяется по предусмотренным статьями 28 - 32 Гражданского процессуального кодекса РФ правилам территориальной подсудности в зависимости от места жительства или места нахождения наследников, характера спора и других обстоятельств.

Из представленного по запросу суда наследственного дела установлено, что ответчик Титова Н.В. зарегистрирована и проживает по адресу ...; Титов Д.В. - по адресу ....

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года за № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Частями 1, 2 ст. 3 названного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По смыслу указанных положений место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, принимая во внимание установление места жительства ответчика Титовой Н.В. и заявленное ею ходатайство, в целях обеспечения ей права участвовать в судебном заседании, настоящее гражданское дело с учетом установленных правил территориальной подсудности подлежит передаче в Сыктывкарский городской суд Республики Коми по месту жительства ответчика Титовой Н.В.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (167000, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 20).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░