дело № 2 - 575/14
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
о прекращении производства по делу
28 апреля 2014 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Кулакова А.В.,
с участием старшего помощника прокурора Калининского района Тверской области Семеновой А.А.,
заявителя Орловой Е.А., представителя по доверенности Лопакова В.С.,
при секретаре Костеревой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Орловой Е. А. о признании безвестно отсутствующим Орлова В. А.,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Орлова Е.А. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим Орлова В. А., указывая, что с Орловым В.А. она состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ года. В октябре 1995 года при возвращении из поездки на присягу к сыну Орлов В.А. не был допущен к посадке на поезд, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, и был вынужден остаться в <адрес>, сама Орлова Е.А. уехала в <адрес>. С того дня и на момент обращения с заявлением в суд Орловой Е.А. ничего неизвестно о судьбе её супруга, Орлова В.А. В целях установления его местонахождения в апреле 2013 года заявитель обратилась в ОМВД России по Калининскому району, где ей был предоставлен ответ, что сведениями о месте нахождения Орлова В.А. УМВД России по Тверской области не располагает. Заявитель указала, что признание мужа безвестно отсутствующим ей необходимо для снятия его с регистрационного учета для перерасчета коммунальных платежей и приватизации квартиры, в которой они совместно проживали, а также - для расторжения брака.
В судебном заседании заявителем Орловой Е.А. было представлено письменное заявление об отказе от заявления о признании безвестно отсутствующим Орлова В. А..
Заявитель просила суд принять её отказ от заявления, в связи с чем прекратить производство по делу. Представитель заявителя поддержал позицию своего доверителя.
Представитель ТОСЗН Калининского района Тверской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, каких-либо ходатайств суду не представил. С учетом имеющихся обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ТОСЗН Калининского района Тверской области.
Р’ материалы дела поступили сведения Р“РРђР¦ РњР’Р” Р Р¤ Рѕ смерти Орлова Р’.Рђ.
Участвующий в деле прокурор Семенова А.А. с учетом поступивших сведений о смерти Орлова В.А. не возражала против принятия судом отказа заявителя от заявления и прекращения производства по делу.
Дела о признании граждан безвестно отсутствующими относятся к делам особого производства.
Согласно ч. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27 - 38 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Оснований полагать, что прекращение производства по делу по заявлению Орловой Е. А. о признании безвестно отсутствующим Орлова В. А. в связи с отказом заявителя от заявления нарушит чьи-либо права и охраняемые законом интересы у суда не имеется, в данном случае прекращение производства по делу не противоречит закону. Последствия принятия судом отказа заявителя от заявления и прекращения производства по делу заявителю, его представителю разъяснены и понятны.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявление Орловой Е.А. о прекращении производства по делу в связи с её отказом от заявления.
Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р›:
Принять отказ Орловой Е. А. от заявления о признании безвестно отсутствующим Орлова В. А..
Прекратить производство по делу по заявлению Орловой Е. А. о признании безвестно отсутствующим Орлова В. А..
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по заявлению о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Калининский районный суд Тверской области.
Судья А.В. Кулаков