Решение по делу № 2-2269/2015 от 20.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Цыреновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" к Фролову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" просит взыскать с ответчика Фролова А.В. сумму задолженности по кредиту в размере 123926,96руб., в том числе: основной долг в размере 116723,64 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3428,37руб., штраф за несвоевременное внесение суммы ежемесячных платежей по кредиту в размере 2000руб., штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 1774,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3678,54 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Фроловым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в размере 240 000 рублей под 30% годовых в течение 65 дней с даты получения кредита, в оставшийся период до ДД.ММ.ГГГГ. размер процентов составляет 18% годовых. Свои обязательства ответчик перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

В судебном заседании представитель истца ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" Кочнева О.А., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Фролов А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Надлежащим образом извещался о времени, дате рассмотрения гражданского дела, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Фроловым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в размере 240 000 рублей под 30% годовых в течение 65 дней с даты получения кредита, в оставшийся период до ДД.ММ.ГГГГ. размер процентов составляет 18% годовых.

В соответствии с условиями раздела 5 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Данное условие договора ответчиком неоднократно нарушалось. Ответственность в виде начисления штрафа предусмотрена разделом 8 кредитного договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Суду был предоставлен расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ г., которая составляет 123926,96руб., в том числе: основной долг в размере 116723,64 руб., проценты за пользование кредитом за период с 02.01.2015г. по 01.03.2015г. в размере 3428,37руб., штраф за несвоевременное внесение суммы ежемесячных платежей по кредиту в размере 2000руб., штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 1774,95 руб.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 3678,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" к Фролову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ответчика Фролова А.И. в пользу ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" сумму задолженности в размере 123926,96руб., в том числе: основной долг в размере 116723,64 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3428,37руб., штраф за несвоевременное внесение суммы ежемесячных платежей по кредиту в размере 2000руб., штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 1774,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3678,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Цыденова Н.М.