Решение по делу № 2-488/2018 от 24.08.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2018 года гор. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Малыхина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Мелентьевой К.К.,

с участием представителя ответчика – ГУ УПФ РФ в г. Щигры Курской области (межрайонное) Амелиной Т.И., действующей на основании доверенности №2 от 09.01.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ширинской Галины Васильевны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Щигры Курской области (межрайонное) о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости и возложении обязанности на назначение территориальным пенсионным органом досрочной страховой пенсии со дня обращения за ней,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что решением УПФР в г. Щигры Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ ей Ширинской Г.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа.

Как указано в иске, в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, по причине неверного внесения соответствующей записи в трудовую книжку (вместо записи «Переведена на должность телефонистки МТС» внесена запись «Переведена на должность телефонистки») не засчитан период работы истца в Мантуровском районном узле связи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности телефонистки.

Ввиду ликвидации в ДД.ММ.ГГГГ г. Мантуровского районного узла связи разрешить спор по настоящему делу во внесудебном порядке истцу не представляется возможным, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором Ширинская Г.В., полагая, что имеет право на включение вышеуказанного периода работы в страховой стаж, просит суд признать незаконным решение УПФ РФ в г. Щигры Курской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включив в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве телефонистки в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В силу требований ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).

В соответствии с абз.2 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» по общему правилу суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин., истец Ширинская Г.В., надлежащим образом уведомленная о дне, времени и месте проведения судебных заседаний, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, объективные доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебные заседания в назначенное время, не представила, при этом не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика – ГУ УПФ РФ в г. Щигры Курской области (межрайонное) Амелина Т.И. в судебном заседании в связи с повторной неявкой истца не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Судом истец извещалась о месте и времени судебного заседании надлежащим образом, с предоставлением достаточного срока для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет, тем самым судом в соответствии с положениями ст. ст. 113, 115 ГПК РФ приняты необходимые и достаточные меры к надлежащему извещению участвующих в деле лиц. С учетом правил ст. 35 ГПК РФ истец не была лишена возможности реализовать свои процессуальные права, распорядилась ими по собственному усмотрению.

Статья 222 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований оставления заявления без рассмотрения.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным оставить исковое заявление Ширинской Г.В. без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Ширинской Галины Васильевны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Щигры Курской области (межрайонное) о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости и возложении обязанности на назначение территориальным пенсионным органом досрочной страховой пенсии со дня обращения за ней оставить без рассмотрения.

Разъяснить Ширинской Г.В., что в случае представления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания в назначенное время и невозможности сообщения о них суду по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

После устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в Щигровский районный суд Курской области суд с заявлением по указанным в нем основаниям в общем порядке.

Судья Ю.В. Малыхин