Решение от 18.08.2015 по делу № 2-9433/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-9433-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                     18 августа 2015 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Архипова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константиновой Н.А. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты,

у с т а н о в и л:

Константинова Н.А. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении страхового выплаты, указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ____ 2015 г., транспортному средству истца, принадлежащего ему на праве собственности, причинен материальный ущерб. В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине водителя автомашины ___, под управлением П., принадлежащего на праве собственности Б. автомобилю истца ___ причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Константиновой Н.А., как владельца транспортного средства на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в соответствии с требованиями законодательства об автостраховании в ОАО «АльфаСтрахования». Ответчиком после произведенного акта осмотра транспортного средства, было предложено сделать независимую оценку материального ущерба транспортного средства, в связи с чем, истец обратился в О. и согласно произведенному отчету за № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила сумму в размере ___ руб. ____ 2015 г. истец обратился в Страховщику с претензией, однако на сегодняшний день требования страхователя не были удовлетворены, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере в размере ___ руб., расходы на проведение оценки в размере ___ руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ___ руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере ___ руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере ___ руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мельников Д.А. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, в части взыскания страхового возмещения просил суд снизить с учетом произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности Белых Е.В. просил суд снизить сумму страхового возмещения с учетом разницы выплаченной суммы, в части взыскания расходов по оплате услуг представителя и компенсации морального вреда просил снизить до разумных пределов.

Выслушав пояснение представителя истца, мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ 2015 года на перекрестке ____ произошло столкновение автомобилей, в результате чего, транспортному средству истца – ___, с государственным номером №, принадлежащего ему на праве собственности, причинены механические повреждения. Из протокола об административном правонарушении серии № от ____ 2015 г. усматривается, что водитель транспортного средства ___, с государственным номером №, П. нарушил п. 13.4 ПДД РФ, на основании чего вынесено постановление командира ОБДПС подполковника полиции И. № от ____ 2015 г., о его привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением штрафа в размере ___ руб. Вышеуказанное свидетельствует о том, что ущерб автомобилю истца причинен виновными действиями П., управлявшего транспортным средством ___, принадлежащего на праве собственности Б., чья автогражданская ответственность застрахована в С..

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. При этом договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Судом установлено, что гражданская ответственность Константиновой Н.А., как владельца транспортного средства на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в соответствии с требованиями ст. 935 ГК РФ, ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом серии №.

Порядок обращения за страховой выплатой истцом соблюден. При обращении истца к ответчику о производстве страховой выплаты ответчиком был составлен акт осмотра транспортного средства, после проведения которого страховая выплата не была осуществлена.

Истец самостоятельно обратился к независимому оценщику в О., которому выплатил ___ руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ____ 2015 г.

Согласно заключению оценщика по отчету № размер ущерба, причиненного автомобилю ___, с государственным номером №, с учетом износа деталей, составляет ___ руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом согласно данной норме под убытками (реальный ущерб) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ (ред. от 04 ноября 2014 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01 июля 2015 г.) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причиненного вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ (ред. от 04 ноября 2014 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01 июля 2015 г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 000 руб. В соответствии с правилами обязательного страхования, возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Основными целями и принципами федерального законодательства являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их имуществу и здоровью, недопустимость ухудшения положения потерпевшего, и снижения установленных законом гарантий его прав на возмещение вреда.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца к страховщику – ответчику ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба в пределах страховой суммы, при этом из материалов дела следует, что истцу на в соответствии платежным поручением № от ____ 2015 г., было выплачено страховое возмещение по факту данного дорожно-транспортного происшествия в размере ___ руб.

При определении размера подлежащей взысканию страховой выплаты суд учитывает оценочное заключение О. №. В соответствии с указанным заключением стоимость восстановительного ремонта в связи с повреждением транспортного средства истца с учетом износа деталей составляет ___ руб. Данное заключение составлено оценщиком О. в соответствии с требованиями Международных стандартов и другими документами, регламентирующими практику профессиональной оценки. У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение данного оценочного учреждения, оценщик обладает соответствующим образованием. Заключение оценщика соответствует Федеральному закону от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», содержит подробное описание проведенного исследования, результаты исследования с указанием примененных методов, оно не допускает неоднозначных толкований, не вводит в заблуждение, является достоверным и допустимым доказательством.

В связи с этим у суда нет оснований для сомнений в компетентности эксперта О.. Таким образом, размер задолженности ответчика ОАО «Альфастрахование» по страховой выплате в данном случае составляет сумму из расчета: ___ руб. - ___ руб. = ___ руб., которая подлежит взысканию.Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, истец, через представителя по доверенности Мельникова Д.А., обратился к страховщику с претензией от ____ 2015 г. о возмещении суммы страховой выплаты, однако на момент обращения с иском в суд – ____ 2015 г., требования истца в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены.

В соответствии со вторым абз. ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ (ред. от 04 ноября 2014 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01 июля 2015 г.) при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в добровольном порядке в размере ___ руб. за ____ дней по день подачи иска.

В силу частей 4, 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ (ред. от 04 ноября 2014 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01 июля 2015 г.) при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 55 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Ознакомившись с представленным расчетом по взыскиваемой неустойке в размере ___ руб., который судом проверен, суд считает необходимым ее снизить до ___ руб., поскольку из расчета – ___ руб. / ___ % * ____ дней (за период с ____ 2015 г. по ____ 2015 г.) = сумма неустойки составляет ___ руб.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (частей 4, 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ (ред. от 04 ноября 2014 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 64 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ___ руб. в пользу потерпевшего, сумма которого исчисляется от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что к отношениям, возникающим из договоров страхования, как личного, так и имущественного, Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Также согласно ч. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ (ред. от 04 ноября 2014 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01 июля 2015 г.) связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда потребителю вследствие нарушения исполнителем услуг прав потребителя.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, в размере ___ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Расходы истца связанные с оплатой оценки, а также расходов на услуги нотариуса, в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, необходимым в связи с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату оценки в размере ___ руб., расходы, понесенные на услуги нотариуса в размере ___ руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности рассмотренного дела, количества судебных заседаний, объема выполненных работ, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ___ руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 492,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░ ___ ░░░. ___ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 492 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 16 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░