Решение от 12.02.2019 по делу № 33-745/2019 от 17.01.2019

Судья Агеева Е.Г. Дело № 33-745

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2019 года                         город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Петровой Н.А.,

судей

при секретаре

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьевой Т.А. к индивидуальному предпринимателю Солодову Р.О. о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Солодова Р.О. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 октября 2018 года.

Заслушав мнение относительно направления дела в суд первой инстанции, судебная коллегия

установила:

в производстве Энгельсского районного суда Саратовской области находилось гражданское дело по иску Дементьевой Т.А. к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) Солодову Р.О. о защите прав потребителя.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 октября 2018 года исковые требования удовлетворены частично.

На данное решение ИП Солодовым Р.О. принесена апелляционная жалоба, рассмотрение которой было назначено на 14 час. 00 мин. 12 февраля 2019 года.

11 февраля 2019 года до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда из Энгельсского районного суда Саратовской области поступил запрос о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу разъяснений, данных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что гражданское дело подлежит возврату в Энгельсский районный суд Саратовской области для решения вопроса об исправлении описки.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░