Решение по делу № 11-78/2019 от 13.05.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.,

при секретаре Ивановой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Зеленцова Н.И. на определение мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска от 12.02.2019 об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 29.03.2018 и на определение мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска от 17.10.2017 по гражданскому делу № 2-357/2016 о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу по иску Шеметова Е.Г. к Зеленцова Н.И., Лукьянова Л.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, по встречному иску Лукьянова Л.В. к Шеметова Е.Г., Зеленцова Н.И. об определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

27.12.2016 решением мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска было отказано в удовлетворении исковых требований Шеметова Е.Г. к Зеленцова Н.И., Лукьянова Л.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов.

От ответчика Зеленцова Н.И. поступило ходатайство о взыскании судебных расходов с истца Шеметова Е.Г. в размере 85000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска от 17.10.2017 заявление Зеленцова Н.И. удовлетворено частично. С Шеметова Е.Г. в пользу Зеленцова Н.И. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, с рассрочкой уплаты на 4 месяца по 5000 рублей ежемесячно.

30.10.2017 от Зеленцова Н.И. поступила частная жалоба на вышеуказанное определение суда.

Апелляционным определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 29.03.2018 определение мирового судьи оставлено без изменения, частная жалоба Зеленцова Н.И. – без удовлетворения.

15.01.2019 от Зеленцова Н.И. поступило заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Свердловского районного суда <адрес обезличен> от 29.03.2018 и на определение мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска от 17.10.2017.

Определением мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска от 12.02.2019 Зеленцова Н.И. было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

От Зеленцова Н.И. поступила частная жалоба на вышеуказанное определение суда. В обоснование жалобы указано, что срок на обжалование определения мирового судьи от 17.10.2017 и апелляционного определения Свердловского районного суда г. Иркутска от 29.03.2018 заявителем пропущен по уважительной причине. Зеленцова Н.И. при рассмотрении частной жалобы не присутствовала, о дне судебного заседания не была извещена. 26.04.2018 заявителем подано заявление на выдачу апелляционного определения, которое было ей вручено. Однако, указанное определение было вынесено по другому делу, о чем Зеленцова Н.И. узнала только за пределами судебного участка. Данное определение заявитель вернула в суд, договорившись с секретарем участка о том, что последняя уведомит о возможности получения надлежащего определения. Звонка от секретаря не поступило. В мае заявитель сломала ногу, в связи с чем, не могла явиться за определением суда. В сентябре Зеленцова Н.И. обратилась за юридической помощью к адвокату, который, после ознакомления с материалами дела, поставил заявителя в известность об отказе в удовлетворении ее частной жалобы. С вынесенным апелляционным определением заявитель не согласна, в связи с чем, имела намерения обжаловать его в кассационном порядке. Вместе с тем, срок на подачу кассационной жалобы Зеленцова Н.И. пропущен, ею подано заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Мировым судьей отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Зеленцова Н.И. просит определение мирового судьи отменить, восстановить срок на кассационное обжалование определений.

В судебное заседание заявитель Зеленцова Н.И. не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие заявителя.

В судебном заседании представитель заявителя Зеленцова Н.И. - Лозневой С.Е., требования частной жалобы поддержал, просил восстановить срок на кассационное обжалование.

Истец Шеметова Е.Г. в судебном заседании против удовлетворения доводов частной жалобы возражала, указав, что заявителем пропущен срок на кассационное обжалование без уважительных причин.

Третье лицо ФИО6 доводы частной жалобы поддержала.

Ответчик Лукьянова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчик Лукьянова Л.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм процессуального права, ст. 112 ГПК РФ.

В соответствие со ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Апелляционное определение об отказе в удовлетворении частной жалобы Зеленцова Н.И. на определение мирового судьи о взыскании судебных расходов вынесено 29.03.2019.

В соответствие с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, согласно материалам дела, Зеленцова Н.И. о дате рассмотрения частной жалобы 29.03.2018 в Свердловском районном суде была поставлена в известность, что подтверждается сопроводительным письмом (т. 2, л.д. 111). Конверт с почтовым отправлением был возвращен в адрес судебного участка. Сведений об уважительности неполучения судебной корреспонденции Зеленцова Н.И. в материалы дела не представлено.

В материалах дела также имеется расписка Зеленцовой о получении копии апелляционного определения, датированная 26.04.2018. Согласно справке о проведении служебной проверки на судебном участке № 16 Свердловского района г. Иркутска от 13.05.2019, по данным базы «Амирс» с участием Зеленцова Н.И. на момент 26.04.2018 гражданские, административные, уголовные дела, дела об административных правонарушениях не рассматривались, дела после апелляционного рассмотрения, кроме гражданского дела № 2-357/2016, не поступали. Расписка, находящаяся в материалах дела № 2-357/2016, написана Зеленцова Н.И. в связи с получением 26.04.2018 апелляционного определения Свердловского районного суда г. Иркутска от 29.03.2018.

Исходя из даты получения заявителем копии апелляционного определения (26.04.2018), срок на кассационное обжалование истек 26.10.2018. заявление о восстановлении срока подачи кассационной жалобы подано 28.11.2018, т.е. с пропуском установленного срока.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для кассационного обжалования судебных постановлений.

В связи с вышеизложенным судом первой инстанции законно и обоснованно вынесено определение об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Таким образом, определение суда является законным, обоснованным, и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу Зеленцова Н.И. на определение мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска от 12.02.2019 об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 29.03.2018 и на определение мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска от 17.10.2017 по гражданскому делу № 2-357/2016 о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу по иску Шеметова Е.Г. к Зеленцова Н.И., Лукьянова Л.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, по встречному иску Лукьянова Л.В. к Шеметова Е.Г., Зеленцова Н.И. об определении порядка пользования жилым помещением - оставить без удовлетворения, определение суда без изменения.

Председательствующий судья: Е.И. Новоселецкая