Решение по делу № 9-708/2021 от 26.10.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2021 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Зинина А.Ю., рассмотрев исковое заявление Управления государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области к Королевой И. В. о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Управление государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области обратилась в суд с исковым заявлением к Королевой И. В., в котором просит обязать Королеву И.В. на объекте культурного наследия регионального значения «Особняк мещанина Галактионова Г.И.» по адресу: г. Сызрань <адрес>, в целях недопущения разрушения объекта и причинения вреда жизни и здоровья неопределенного круга лиц провести работы по разработке, согласованию научно-проектной документации по сохранению объекта культурного наследия и проведению работ по сохранению объекта культурного наследия.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу ст. 135 ч. 1 п. 4 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Судом установлено, что исковое заявление специалистом по доверенности Стафеевым И.С., однако доверенность к исковому заявлению не представлена.

Таким образом, исковое заявление Управления государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области к Королевой И. В. о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре подлежит возвращению.

При этом суд разъясняет, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Суд также указывает на то, что в соответствии с пунктом 7 статьи 47.6 Закона №73-ФЗ охранное обязательство утверждается актом Федерального органа охраны объектов культурного наследия или актом регионального органа охраны объектов культурного наследия в зависимости от категории объекта (федерального, регионального или местного значения).

Копия акта соответствующего органа охраны объектов культурного наследия с копией утвержденного им охранного обязательства вручается под роспись или направляется заказным письмом с уведомлением о вручении собственнику объекта культурного наследия, включенного в реестр, собственнику или иному владельцу земельного участка, в границах которого располагается объект археологического наследия, другим лицам, к обязанностям которых относится его исполнение в соответствии с пунктом 11 настоящей статьи, а также в орган регистрации прав для регистрации указанных в статье 47.1 настоящего Федерального закона ограничений (обременений) прав в Едином государственном реестре недвижимости в порядке, установленном Федеральным законом от <дата> №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не позднее пятнадцати рабочих дней со дня утверждения охранного обязательства (пункт 12 статьи 47.6 Закона №73-ФЗ).

Пунктом 11 статьи 47.6 Закона №73-ФЗ установлено, что охранное обязательство подлежит выполнению физическим или юридическим лицом, которому объект культурного наследия принадлежит на праве собственности, в том числе в случае, если указанный объект находится во владении или в пользовании третьего лица (третьих лиц) на основании гражданско-правового договора.

К исковому заявлению во исполнение ст. 132 ГПК РФ должны быть также представлены: паспорт объекта культурного наследия, охранное обязательство, доказательства его вручения или направления собственнику объекта культурного наследия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Возвратить Управления государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области к Королевой И. В. о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течении 15 дней.

РЎСѓРґСЊСЏ:                 Р—РёРЅРёРЅР° Рђ.Р®.