Решение по делу № 2-3145/2018 от 02.03.2018

Дело № 2-3145/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2018 РіРѕРґР°         Рі. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего Седякиной И.В. при секретаре Бондаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чинова Валерия Аркадьевича к ПАО «Страховая группа «ХОСКА», ООО СК «Дальакфес» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Чинов В.А. обратился в суд с иском к ПАО «Страховая группа «ХОСКА», ООО СК «Дальакфес» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что дата. произошло ДТП, в результате которого его имуществу, а именно автомобилю «<...>», государственный номер №, причинен ущерб. дата. истец обратился в адрес страховой компании (ООО СК «Дальакфес») с требованием в добровольном порядке произвести выплату страхового возмещения.

дата и дата Истец также обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о наступлении страхового случая (ПАО «Страховая группа «Хоска», поскольку ООО СК «Дальакфес» не является участником «Соглашения о прямом возмещении убытков» в соответствии с п.9.6.9. правил профессиональной деятельности. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

Согласно экспертному заключению, составленному ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 32474,37 рублей. Стоимость услуг эксперта составила 6000 рублей.

Просит взыскать с ответчика ПАО «Страховая группа «Хоска» сумму страхового возмещения в размере 32474,37 рублей, расходы на оформление экспертного заключения в размере 6000 руб., неустойку с 20.01.2018г по день фактического исполнения обязательства в размере 374,74 рублей за каждый день просрочки, финансовую санкцию 19200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112,94 рублей, расходы на оплату услуг представителя по составлению претензии 5000 рублей, штраф 16237,19 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2400 рублей, оплату услуг представителя 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, почтовые расходы 564,50 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, просил об удовлетворении по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «Страховая группа «Хоска» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, от представителя поступило ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, на основании положений ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязан возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, лимит ответственности составляет 400000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что дата. произошло ДТП, в результате которого его имуществу, а именно автомобилю «<...>», государственный номер №, причинен ущерб. дата. истец обратился в адрес страховой компании (ООО СК «Дальакфес») с требованием в добровольном порядке произвести выплату страхового возмещения.

дата и дата Истец также обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о наступлении страхового случая (ПАО «Страховая группа «Хоска», поскольку ООО СК «Дальакфес» не является участником «Соглашения о прямом возмещении убытков» в соответствии с п.9.6.9. правил профессиональной деятельности. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

Согласно экспертному заключению, составленному ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 32474,37 рублей. Стоимость услуг эксперта составила 6000 рублей.

Обсуждая вопрос о наличии оснований для взыскания с ответчика указанной суммы страхового возмещения, суд признает в качестве допустимого доказательства по делу экспертное заключение ИП ФИО5 № от дата., которое является обоснованным, соответствующим положениям п. 63 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающего оплату восстановительных расходов, исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, поскольку в отчете имеются ссылки на источники информации в <адрес> при определении стоимости узлов и деталей транспортного средства, нормо-часа работ, на каталожные номера деталей, представлены сведения о квалификации оценщика. Какой-либо неясности или неполноты данное заключение не содержит, доказательств, опровергающих выводы эксперта, сторонами не представлено.

В соответствии с Федеральным законом от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с учетом суммы, определенной в экспертном заключении в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 32474,37 руб.

В силу положений п. 14 ст. 12 Федерального закона от дата N 40-ФЗ стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истцом, в связи с проведением экспертных исследований для определения стоимости восстановительного ремонта и размера утраты товарной стоимости оплачено 6000 руб., которые также подлежат включению в сумму страхового возмещения и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно абз. 1,2,4 ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона РФ от дата № 40-ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения не выполнены, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. По расчету истца с дата со страховщика подлежит взысканию неустойка по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения. Неустойка за 1 день просрочки составляет 374,74 рублей (37474,37 X 0,01 X 1).

В силу п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России дата N 431-П, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В соответствии с абзацем 3 пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока направления потерпевшем) мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по выплате страхового возмещения, то исковые требования о взыскании финансовой санкции подлежат удовлетворению. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию финансовая санкция в размере 19200 руб.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию с 24.01.2018г по день принятия решения составляет 112,94 рублей и подлежит взысканию в пользу истца.

В силу п.3 ст.16.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ (ред. от дата) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, что составляет 16237,19 руб.

Согласно ст. 15 Закона от дата № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется принципами разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, полагает, что подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в размере 2000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы на представителя с учетом положений ст. 100 ГПК РФ суд, исходя из сложности дела, объема оказанных услуг, принципа разумности, полагает возможным взыскать с ответчика 15000 руб., почтовые расходы 564,50 руб.

Требование истца о взыскании расходов на нотариальное оформление доверенности подлежит удовлетворению, поскольку из содержания представленной в материалы дела доверенности усматривается, что ее выдача связана с рассмотрением настоящего дела

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3148,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Чинова Валерия Аркадьевича о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Страховая группа «ХОСКА» в пользу Чинова Валерия Аркадьевича сумму страхового возмещения в размере 32474,37 рублей, расходы на составление экспертного заключения 6000 рублей, неустойку с дата по день фактического исполнения требований обязательства, из расчета 374,74 руб. в день, финансовую санкцию 19200 рублей, проценты за пользование денежными средствами 112,94 рублей, штраф в размере 16237,19 руб., расходы на услуги представителя в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 564,50 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО Страховая группа «ХОСКА» в бюджет муниципального образования Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 3148,24 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ                             Р˜.Р’. Седякина