Решение от 31.05.2023 по делу № 33-3302/2023 от 17.04.2023

Уникальный идентификатор дела № 47RS0004-01-2019-007734-02

Апелляционное производство № 33-3302/2023

Гражданское дело № 2-1095/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                         31 мая 2023 года

    Судья Ленинградского областного суда Алексеева Е.Д.,

при помощнике судьи Федотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 7 декабря 2022 года

установила:

Зосименко Наталья Геннадьевна обратилась с заявлением о взыскании в солидарном порядке с администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области, Управления Росреестра по Ленинградской области, кадастрового инженера Шалаевой И.Н., Нестерова А.Е. судебных расходов на общую сумму <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - расходы на производство экспертизы, <данные изъяты>. - оплата услуг представителя, <данные изъяты> - оплата комиссии Банку, <данные изъяты>. - государственная пошлина при подаче иска, <данные изъяты>. - государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы.

В обосновании заявленных требований указала, что вынуждена была понести судебные расходы в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-1095/2020 по ее иску к указанным лицам о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением Всеволожского городского суда от 7 декабря 2022 года суд взыскал с Нестерова Алексея Евгеньевича, Шалаевой Ирины Николаевны, Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области в солидарном порядке в пользу Зосименко Натальи Геннадьевны судебные расходы в сумме в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты>. - расходы на оплату услуг экспертов, <данные изъяты> - комиссия банку, <данные изъяты>. - расходы на оплату государственной пошлины.

С указанным определением администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области не согласилась, подала частную жалобу, в которой просит определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 7 декабря 2022 года отменить.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда считает возможным рассматривать жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судья Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 августа 2020 года Зосименко Н.Г. отказано в иске к администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области, Управлению Росреестра по Ленинградской области, кадастровому инженеру Шалаевой И.Н., Нестерову А.Е. в признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 25 мая 2022 года, состоявшимся по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Зосименко Натальи Геннадьевны, решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 августа 2020 года отменено, исковые требования Зосименко Н.Г. удовлетворены частично. Судом апелляционной инстанции установлена граница земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1067 кв.м., принадлежащего Нестерову А.Е., по адресу: <адрес>, согласно варианту, указанному в дополнении к экспертному заключению № 21-119-Р-33-319/2021 от 21.10.2021г. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел», следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение доводов о взыскании судебных расходов Зосименко Н.Г. представлен Договор оказания юридических услуг, заключенный с Клементьевой Н.Ю. от 01.08.2019, дополнительное соглашение 1 к договору оказания юридических услуг от 20.08.2020, дополнительное соглашение 2 к договору оказания юридических услуг от 02.06.2020, дополнительное соглашение 3 к договору оказания юридических услуг от 03.06.2021, дополнительное соглашение 4 к договору оказания юридических услуг от 09.06.2021, дополнительное соглашение 5 к договору оказания юридических услуг от 15.03.2022, дополнительное соглашение 6 к договору оказания юридических услуг от 16.03.2022. В подтверждение выполнения оказанных услуг и их оплаты заявителем представлены акт сдачи-приемки юридических услуг от 20.08.2019, акт сдачи-приемки юридических услуг от 26.08.2020, акт сдачи-приемки юридических услуг от 03.06.2021, акт сдачи-приемки юридических услуг от 09.06.2021, акт сдачи-приемки юридических услуг от 16.06.2021, акт сдачи-приемки юридических услуг от 16.03.2022, акт сдачи-приемки юридических услуг от 13.04.2022. Общая стоимость оказанных юридических услуг составила <данные изъяты>.

В подтверждение оплаты экспертизы представлены чек сбербанк онлайн от 15.12.2020 на сумму <данные изъяты>, комиссии в сумме <данные изъяты>, чек сбербанк онлайн от 01.07.2021 на сумму <данные изъяты>, комиссии в сумме <данные изъяты>. Общая сумма составляет <данные изъяты>, <данные изъяты> - комиссия банку.

Понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>, при подаче апелляционной жалобы в размере 150 рублей, подтверждаются представленными чеками.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции была назначена и проведена землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Региональный экспертный центр «Догма».

Экспертизой установлено, что при межевании земельного участка с кадастровым номером № в границы земельного участка включены объекты, которые ему не принадлежат. При проведении в 2019 году межевания земельного участка с кадастровым номером № существующие постройки, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, подлежали обязательному учету. Кадастровый инженер в свою очередь не отразил наличие существовавших построек, в результате чего при межевании земельного участка с кадастровым номером № произошло наложение на существующую более 20 лет капитальную постройку - выгребную яму, принадлежащую Зосименко Н.Г.

Таким образом, именно в результате межевания и постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № были нарушены права истца, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Судья Ленинградского областного суда соглашается с выводом суда первой инстанции, что с Управления Росреестра по Ленинградской области судебные расходы взысканы быть не могут, поскольку прав Зосименко Н.Г. регистрирующий орган не нарушал.

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером № площадью 1068 кв.м. предоставлен Нестерову А.Е. на основании Постановления администрации МО «Всеволожский муниципальный район» № 3265 от 07.10.2019г. Указанный земельный участок предоставлен администрацией МО «Всеволожский муниципальный район» в рамках реализации ст.395 ЗК РФ, Областного закона Ленинградской области от 14.10.2018г. № 105-оз «О бесплатном предоставлении отдельным категориям граждан земельных участков для индивидуального жилищного строительства на территории Ленинградской области». Работы по межеванию данного участка проводились кадастровым инженером Шалаевой И.Н. Администрация МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области, в свою очередь, не проверила надлежащее исполнение кадастровым инженером работ проведенных по межеванию змельного участка, предоставленного в последствии Нестерову А.Е.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаца 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения).

Тем не менее, при разрешении вопроса о распределении судебных расходов по такой категории дел необходимо исходить из объема (количества) исковых требований, которые были заявлены при рассмотрении дела по существу, какие были удовлетворены, а в каких было отказано.

Как следует из материалов дела Зосименко Наталья Геннадьевна обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области», кадастровому инженеру Шалаевой И.Н., Нестерову А.Е. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке.

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 25 мая 2022 года, исходя из дополнительного заключения эксперта граница земельного участка с кадастровым номером № исправлена путем исключения из его площади части земельного участка, занятую выгребной ямой путем добавления новых координат. При этом площадь наложения выгребной ямой на границы земельного участка с кадастровым номером №, ░░░░░░░░░░ 1.49 ░░.░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░) ░░ 25 ░░░░░░ 1999 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 98, 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░. 5 ░░. 198 ░░░ ░░), ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 94 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.