дело № 1-368/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                              11 ноября 2024 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шабуниной О.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Круговой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Царевой В.А.,

подсудимого Бахышова Р.Г.о.,

защитника – адвоката Серебренникова А.А., представившего ордер №34-01-2024-05090315 от 5 ноября 2024 года и удостоверение адвоката № 2730,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бахышова Рафика Гусейнага оглы, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бахышов Р.Г.о. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

28 июня 2024 года примерно в 14 часов 20 минут у Бахышова Р.Г.о., находившегося в парковой зоне, расположенной напротив дома № 85 по пр. им. В.И. Ленина Краснооктябрьского района г. Волгограда, увидевшего сидевшую на скамейке в парке Куличкову Е.А., возник умысел на тайное хищение сумки, находившейся при последней. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Бахышов Р.Г.о. схватил лежавшую на скамейке кожаную сумку «Тоnу Bellucci» стоимостью 10000 рублей, в которой находились: документы на имя Куличковой Е.А., мобильный телефон «Nokia G21» стоимостью 10000 рублей, очки солнцезащитные, стоимостью 2000 рублей, очки оптические, стоимостью 10000 рублей, кожаный кошелек, стоимостью 3000 рублей и денежные средства в сумме 7500 рублей, принадлежавшие Куличковой Е.А.

В этот момент противоправные действия Бахышова Р.Г.о. стали очевидны для собственника имущества, которая потребовала от Бахышова Р.Г.о. вернуть похищенное. Однако Бахышов Р.Г.о., понимая, что его действия очевидны для потерпевшей и носят открытый характер, в целях доведения умысла на хищение имущества до конца, игнорируя требования Куличковой Е.А. вернуть похищенное, удерживая его при себе, скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил принадлежащее потерпевшей имущество.

Завладев похищенным, Бахышов Р.Г.о. причинил своими действиями Куличковой Е.А. материальный ущерб на общую сумму 42 500 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

11 августа 2024 года примерно в 10 часов Бахышов Р.Г.о., находясь в торговом зале салона связи «Теле2», расположенного по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, пр. Металлургов, д. 34 «А», имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, подошел к торговому стеллажу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с витрины взял мобильный телефон «Tecno Pova 6 Neo 256 Гб+8Гб», стоимостью 16 737 рублей, удерживая его в руке, вышел из помещения салона связи «Теле2», не оплатив телефон, тем самым тайно похитил его.

Своими действиями Бахышов Р.Г.о. причинил ИП Шалатовой Н.М. ущерб на сумму 16 737 руб.

Подсудимый Бахышов Р.Г.о. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая Куличкова Е.А., представитель потерпевшей ИП Шалатовой Н.М. и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Бахышову Р.Г.о. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.161 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Бахышова Р.Г.о. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Бахышова Р.Г.о.:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 28 июня 2024 года), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 11 августа 2024 года), как кражу, то есть хищение чужого имущества.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении Бахышова Р.Г.о. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, который на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, на момент совершения инкриминируемых преступлений не судим.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает явки с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, участие в специальной военной операции в 2022-2023 г.г., за что имеет награду, наличие ранения, полученного при выполнении боевых задач.По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается частичное возмещение имущественного ущерба (потерпевшей возвращены похищенная сумка, документы, ключи).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступления отнесены законом к категории умышленных небольшой и средней тяжести, принимая во внимание характеристику личности Бахышова Р.Г.о., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания соразмерен содеянному и личности виновного, отвечает целям исправления Бахышова Р.Г.о. и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, не установлено.

Оснований для назначения наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ - штрафа, суд не находит, поскольку подсудимый не работает и не имеет постоянного источника дохода.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к Бахышову Р.Г.о. положений ст. 64 УК РФ суд не находит, как и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, само по себе не свидетельствует о возможности назначения наказания без реального его отбывания.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд при назначении наказания по совокупности преступлений считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бахышова Р.Г.о. суд считает необходимым отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд    

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

- ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 100 ░░ 11 ░░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░2», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░

1-368/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокурор Краснооктябрьского района г.Волгограда
Другие
Бахышов Рафик Гусейнага оглы
Серебренников А.А.
Суд
Краснооктябрьский районный суд г. Волгоград
Судья
Шабунина О.В.
Дело на сайте суда
krokt.vol.sudrf.ru
03.09.2024Регистрация поступившего в суд дела
03.09.2024Передача материалов дела судье
02.10.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.10.2024Судебное заседание
18.10.2024Судебное заседание
31.10.2024Судебное заседание
11.11.2024Судебное заседание
11.11.2024Провозглашение приговора
20.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее