Дело № 2-1640/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре Квасовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОК Ростислав» к Музыченко Андрею Николаевичу о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ОК Ростислав» обратилось в суд с иском к Музыченко А.Н. о взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований, указав, что ООО «ОК Ростислав» 23.09.2020г. осуществлена поставка обуви Музыченко А.Н. на общую сумму 109 040 руб. Перед произведенной поставкой товара истцом был выставлен счет от 16.09.2020г. 17.09.2020г. ответчиком по указанному счету произведена частичная оплата стоимости товара в размере 26 000 руб. Указанное обстоятельство подтверждается платежным поручением от 17.09.2020. Оставшаяся сумма в размере 83 040 руб. ответчиком по состоянию на 27.06.2022 не оплачена. С 16.02.2022г. ответчик не является индивидуальным предпринимателем, однако прекращение деятельности не освобождает ответчика от исполнения возложенных на него ранее обязательств по оплате товара. Товар подлежал оплате не позднее 24.09.2020г. На момент написания настоящего искового заявления размер процентов по договору составляет 11 165,11 руб. Истец просит взыскать с Музыченко А.Н. задолженность по оплате товара в размере 83 040 руб., проценты в размере 11 165,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 026, 15 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ОК Ростислав» не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Музыченко А.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки не сообщил. Ранее в возражениях указывал, что истцом не доказан факт поставки товара на указанную в иске сумму.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Деловые линии», извещенный надлежащим образом, не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО «ОК Ростислав» 23.09.2020г. осуществлена поставка обуви Музыченко А.Н. на общую сумму 109 040 руб.

ООО «ОК Ростислав» ответчику был выставлен счет от 16.09.2020г., который подлежал оплате не позднее 24.09.2020г.

17.09.2020г. Музыченко А.Н. по указанному счету произведена частичная оплата стоимости товара в размере 26 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.09.2020г.

Оставшаяся сумма в размере 83 040 руб. ответчиком по состоянию на 27.06.2022г. не оплачена.

26.05.2022г. в адрес Музыченко А.Н. была направлена досудебная претензия, ответ на которою от ответчика не поступал.

Ответчик в своих возражениях ссылается на то, что ему была поставлена только одна коробка обуви, которая была оплачена им безналичным расчетом. Однако, доказательств, подтверждающих свои доводы и опровергающих доводы истца, им в судебное заседание представлены не были.

Кроме того, из накладной от 16.09.2020 г. ООО «Деловые Линии» следует, что получателю ИП Музыченко А.Н. отправителем ООО «ОК Ростислав» из г. Санкт-Петербург был отправлен груз объемом 0,58 кв.м весом 50 кг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 460 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Согласно п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положения п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Согласно абз. 2 ст. 31 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 N 395-1 кредитная организация, Банк России обязаны осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец обладает правом на заявление требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом установлено, что товар подлежал оплате не позднее 24.09.2020г. На момент подачи искового заявления размер процентов составлял 11 165, 11 руб.

Представленный истцом расчёт судом проверен, является правильным, опровергающих доказательств ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 11 165, 11 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ООО «ОК Ростислав» оплачена государственная пошлина в размере 3 026, 15 руб.

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 83 040 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 165,11 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 026, 15 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

2-1640/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ОК Ростислав"
Ответчики
Музыченко Андрей Николаевич
Другие
ООО "Деловые линии"
Суд
Железнодорожный районный суд г. Орел
Судья
Севостьянова Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny.orl.sudrf.ru
26.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
27.09.2022Передача материалов судье
27.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.10.2022Судебное заседание
10.11.2022Судебное заседание
10.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее