Решение по делу № 33-17510/2015 от 02.10.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Дело № 33-17510/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа                            13 октября 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи             Вахитовой Г.Д.

судей                             Хайрутдинова Д.С.

Нигматуллиной Р.Р.

    при секретаре                        Аюповой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Арсеньевой И.Н. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 июля 2015 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Арсеньевой И.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставить копии документов по кредитному делу, а именно: копию приложения к кредитному договору №... от дата; расширенную выписку по лицевому счету, отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

Арсеньева И.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с иском об истребовании документов. Требования мотивированы тем, что между Арсеньевой И.Н. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» дата был заключен кредитный договор №... на сумму ... рублей. По условиям данного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. истец обязался возвратить полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

Также истец Арсеньева И.Н. указала, что дата в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копию приложений к кредитному договору и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию истцом Арсеньевой И.Н. получено не было.

Истец просит суд обязать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставить копии документов по кредитному делу истца, а именно: копию приложения к кредитному договору №... от дата года, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора от дата до момента подачи искового заявления в суд.

Судом вынесено приведенное выше решение.

С решением суда не согласилась Арсеньева И.Н. В апелляционной жалобе Арсеньева И.Н. просит отменить решение суда, удовлетворить исковые требования. Указывает, что она является потребителем банковских услуг и ему должна быть предоставлена информация о состоянии его счета.

Проверив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 857 ГК РФ, сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Судом первой инстанции верно установлено, что между Арсеньевой И.Н. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» дата заключен кредитный договор.

Согласно доводам искового заявления, Арсеньевой И.Н. была направлена претензия в Банк об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копию приложения к кредитному договору №... от дата года, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора от дата до момента подачи искового заявления в суд.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований, поскольку копии документов, содержащих банковскую тайну, не могут быть предоставлены по письменному запросу (претензии) истца, поскольку такой запрос не позволяет идентифицировать его инициатора как лицо, имеющее право на получение сведений, составляющих банковскую тайну. Необходимые документы истец может получить путем личного обращения либо с использованием иных способов обращения, позволяющих идентифицировать ее личность.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 327-328 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

                    ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Арсеньевой И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий                Г.Д. Вахитова

Судьи                            Р.Р. Нигматуллина

                                Д.С. Хайрутдинов

Судья: ...