Решение от 21.03.2023 по делу № 33-9421/2023 от 07.03.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД: 78RS0009-01-2021-000405-29

Рег. №: 33-9421/2023    Судья: Цыганкова Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Шумских М.Г., при помощнике судьи Шипулине С.А., рассмотрев 21 марта 2023 года в открытом судебном заседании частную жалобу Жаворонковой В. А. на определение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга 14 июля 2022 года о возвращении частной жалобы на определение суда от 2 декабря 2021 года о взыскании судебных расходов, а также на определение суда от 16 мая 2022 года о возвращении частной жалобы по гражданскому делу №... по иску Жаворонковой В. А. к ИП Грабовскому А. А. о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отказано в удовлетворении исковых требования Жаворонковой В. А. к ИП Грабовскому А. А. о защите прав потребителей.

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2021.

Решение вступило в законную силу 21.10.2021.

Определением суда от 2 декабря 2021 года судом удовлетворены требования заявления ИП Грабовского А.А. о взыскании судебных расходов.

11 мая 2021 года в суд поступила частная жалоба истца Жаворонковой В.А. на определение суда от 2 декабря 2021 года. В обоснование соблюдения сроков подачи частной жалобы заявителем указано, что копия определения суда от 02.12.2021 получена ею посредством почтовой связи 15.04.2022, направлена в суд 30.04.2022, что входит в 15-тидневный срок, предусмотренный законом.

Определением суда от 16 мая 2022 года возвращена частная жалоба Жаворонковой В.А. на определение от 2 декабря 2021 года, как подданная за пределами установленного законом срока.

7 июля 2022 года в канцелярию суда поступила частная жалоба Жаворонковой В.А. на определение суда от 16 мая 2022 года и на определение от 2 декабря 2022 года. Данная жалоба, согласно оттиску на конверте поступила в отделении почты 4 июля 2022 года.

Определением суда от 14 июля 2022 года судом исправлена описка, допущенная в определении 16 мая 2022 года.

Определением Красносельского районного суда от 14 июля 2022 года частная жалоба на определение суда от 2 декабря 2021 года о взыскании судебных расходов, а также на определение суда от 16 мая 2022 года о возвращении частной жалобы возвращена ее подателю, в связи с пропуском процессуального срока на их подачу, а также отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением Красносельского районного суда от 14 июля 2022 года, Жаворонкова В.А. обратилась с частной жалобой, в которой он просит отменить данное определение суда, полагая, что срок на подачу частных жалоб ею не пропущен.

В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В настоящем случае срок на подачу частной жалобы на определение суда от 2 декабря 2021 года истек 23 декабря 2021 года, между тем жалоба Жаворонковой В.А. поступила в отделение почты согласно оттиску печати на конверте лишь 4 июля 2022 года.

Также, срок на подачу частной жалобы на определение суда от 16 мая 2022 года истек 6 июня 2022 года, при этом жалоба Жаворонковой В.А. поступила в отделение почты согласно оттиску печати на конверте 4 июля 2022 года.

Возвращая частные жалобы истца, поступивших в суд 7 июля 2022 года, суд первой инстанции исходил из того, что установленный законодательством пятнадцатидневный срок на обжалование определений суда от 2 декабря 2021 года и 16 мая 2022 года пропущен, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не содержится, в связи с чем имеются основания для возвращения частных жалоб.

Судья апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции в связи с тем, что в поданных Жаворонковой В.А. частных жалобах ходатайство о восстановлении процессуального срока на их подачу не содержится, оснований исчислять срок на подачу частной жалобы с момента получения истцом копии обжалуемых судебных актов, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока на подачу частных жалоб, у суда первой инстанции не имелось.

Содержащиеся в частной жалобе доводы о позднем получении истцом копий определений суда могут быть приняты во внимание судом при рассмотрении ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока, однако истцом таких ходатайств заявлено не было.

Таким образом, определение суда первой инстанции от 14 июля 2022 года является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых обоснований, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда первой инстанции, а содержат обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока, однако соответствующие заявления истцом поданы не были.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для отмены определения Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от от 14 июля 2022 года по доводам частной жалобы судья апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: