Решение по делу № 33-3264/2022 от 06.07.2022

Дело № 2-163/2022

35RS0019-01-2021-002667-93

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2022 года № 33-3264/2022

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Вахониной А.М.,

судей Образцова О.В., Белозеровой Л.В.,

при секретаре Рябининой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного общества «Сокольский целлюлозно-бумажный комбинат» на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 06 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., объяснения представителя ответчика – акционерного общества «Сокольский целлюлозно-бумажный комбинат» по доверенности Сорокина С.В., представителя истца прокурора прокуратуры Вологодской области Якушева С.А., судебная коллегия

установила:

заместитель Сокольского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к акционерному обществу «Сокольский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее - АО «Сокольский ЦБК», Общество), в котором с учетом уточнения исковых требований просил на ответчика возложить обязанность по устранению нарушений в сфере теплоснабжения в срок до 01 января 2022 года, а именно: провести экспертизу промышленной безопасности турбогенератора № 1 в здании турбинного отделения ТЭС по адресу: г. Сокол, пр. Советский, д. 8; выполнить ремонт здания котельного отделения ТЭС по адресу: г. Сокол, пр. Советский, д. 8, а именно: выполнить замену ж/б покрытия и прогонов (зал котла № 4) и замену покрытия из асбестоцементных и стальных листов (основной котельный зал) и последующее устройство кровли с тщательным выполнением основных конструктивных узлов по специально разработанному проекту; обеспечить взрывоустойчивость здания – заменить остекление всех существующих оконных проемов и фонарей в соответствии с требованиями к ЛСК; выполнить демонтаж и замену ж/б карнизных плит; выполнить усиление участков монолитного ж/б перекрытия на отм. -0,900 и +2,600 с разрушенными и разбитыми балками, оголенной и вырезанной арматурой, выполнить усиление контуров проемов; восстановить защитный слой арматуры, места разрушений и сколов бетона ж/б конструкций: колонн и ригелей каркаса, балочного перекрытия и покрытия, конструкций галереи топливоподачи; выполнить антикоррозионную защиту всех металлоконструкций; восстановить кирпичную кладку стен, а именно: восстановить кирпичную кладку в зонах местного разрушения, выпадения кирпичей; установить металлические перемычки над проемами с разрушающейся кладкой (наружная стена оси Р) глубиной заведения в кладку простенков не менее 250 мм, предварительно разгрузив кладку; восстановить защитный слой разрушенных ж/б перемычек (монолитного пояса) ремонтными пенетрирующими составами на основе цемента; трещины зачеканить цементно-песчаным раствором; выполнить затирку участков лещения кирпича глубиной до 30 мм, при повреждениях до 100 мм и более выполнить частичную перекладку наружной версты с плотной посадкой кирпича и тщательной перевязкой со старой кладкой тычковыми кирпичами (металлическими анкерами); выполнить заделку деформационного шва упругими материалами; выполнить усиление элементов нижнего пояса стропильной фермы с локальными повреждениями (зал котла № 4); установить вырезанные и заменить поврежденные связи по верхнему и нижнему поясу СФ; устранить дефекты, влияющие на безопасную эксплуатацию фундаментов, а именно устранить протечки оборудования, разработать проект организации отведения технологических, сточных и ливневых вод с максимальным относом от фундаментов здания, выполнить засыпку существующих приямков и околофундаментных пазух непучинистым грунтом с послойным уплотнением; выполнить ремонт здания турбинного отделения ТЭС по адресу: г. Сокол, пр. Советский, д. 8, а именно: выполнить усиление и восстановление кирпичной кладки стен по специально разработанному проекту, а именно: выполнить усиление или полную перекладку участков наружной стены зала турбин №№ 1, 3, 4 (по оси К и 13) с расслоением и разрушением кладки после предварительного разгружения конструкций; выполнить усиление арочных перемычек с вертикальными трещинами (зал турбин №№ 1, 3, 4, стены по оси К и 13); выполнить усиление пилястр под опорами подкрановой балки зала турбины № 2; выполнить частичную перекладку стен при повреждениях до 100 мм и более с плотной посадкой кирпича и тщательной перевязкой со старой кладкой тычковыми кирпичами (металлическими анкерами), предварительно установив временные разгружающие конструкции; неглубокие трещины зачеканить цементно-песчаным раствором, трещины шириной раскрытия более 1 мм инъецировать полимерцементным раствором; восстановить кирпичную кладку на участках локального разрушения, выпадения кирпичей; выполнить антикоррозионную защиту всех металлоконструкций (колонн, покрытия и перекрытия); выполнить замену покрытия из асбестоцементных листов и последующее устройство кровли с тщательным выполнением основных конструктивных узлов (карниза, конькового, узлов примыкания); выполнить демонтаж и замену ж/б карнизных плит; устранить дефекты, которые могут оказывать влияние на безопасную эксплуатацию фундаментов, а именно устранить протечки оборудования, разработать проект организации отведения технологических, сточных и ливневых вод с максимальным относом от фундаментов здания, выполнить засыпку существующих приямков и околофундаментных пазух непучинистым грунтом с послойным трамбованием; восстановить защитный слой арматуры, места разрушений и сколов бетона ж/б конструкций: колонн, фундаментов под оборудование, монолитных перекрытий; выполнить ремонт кирпичных сводов цокольного перекрытия; выполнить ремонт кровли и ремонт (замену) конструкций покрытия вспомогательных помещений в осях 8-11/К-Л, установить металлические перемычки оконных проемов по оси 11/К-Л; восстановить антикоррозийные покрытия на оборудовании турбинного зала, котельного цеха, химводочистки по адресу: г. Сокол, пр. Советский, д. 8; выполнить тепловую изоляцию паропроводов в турбинном зале, котельном цехе по адресу: г. Сокол, пр. Советский, д. 8; выполнить ремонт кровли над котельным цехом № 2 по адресу: г. Сокол, пр. Советский, д. 8.

Требования мотивированы тем, что теплоснабжающие организации, теплосетевые организации при осуществлении теплоснабжения и потребители тепловой энергии при потреблении тепловой энергии обязаны соблюдать требования безопасности в сфере теплоснабжения. По результатам ранее проведенной проверки в связи с выявленными нарушениями Северо-Западным Управлением Ростесхнадзора и адрес общества с ограниченной ответственностью «Вологодская бумажная мануфактура» (далее - ООО «Вологодская бумажная мануфактура») выдано предписание от 27 октября 2020 года № 3 3-3442-1542/ПР со сроком исполнения до 25 декабря 2020 года. В связи с этим паспорт готовности к отопительному периоду 2020-2021 годы муниципальному образованию «Город Сокол» Северо-Западным Управлением Ростехнадзора не выдан. По итогам проведенных проверок по исполнению требований предписания установлено, что ООО «Вологодская бумажная мануфактура» ряд предписанных мероприятий до настоящего времени не исполнен, а именно: не проведена экспертиза промышленной безопасности турбогенератора № 1 в здании турбинного отделения ТЭС ООО «Вологодская бумажная мануфактура» по адресу: г. Сокол, Советский проспект, д. 8; не выполнен ремонт здания котельного отделения ТЭС ООО «Вологодская бумажная мануфактура» по адресу: г. Сокол, Советский проспект, д. 8 согласно заключению экспертизы промышленной безопасности от 25 сентября 2020 года № С-0091-2020 (пункты 2-11 раздела 8 «Рекомендации»); не выполнен ремонт здания турбинного отделения ТЭС ООО «Вологодская бумажная мануфактура» по адресу: г. Сокол, Советский проспект, д. 8 согласно заключению экспертизы промышленной безопасности от 25 сентября 2020 года № С-0092-2020; нарушены антикоррозийные покрытия на оборудовании турбинного зала, котельного цеха, химводочистки; не завершена тепловая изоляция паропроводов в турбинном зале, котельном цехе; не выполнен ремонт кровли над котельным цехом № 2. ООО «Вологодская бумажная мануфактура» не обеспечены в полной мере требования безопасности в сфере теплоснабжения. Указанные обстоятельства послужили одной из причин отказа в выдаче муниципальному образованию «Город Сокол» паспорта готовности к отопительному периоду 2021-2022 годы. При этом отмеченные нарушения в деятельности ООО «Вологодская бумажная мануфактура» выявлены контролирующим органом еще в октябре 2020 года и до настоящего времени (в течение более 1 года) в полном объеме устранены. В то же время ООО «Вологодская бумажная мануфактура» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «Сокольский ЦБК», о чем в ЕГРЮЛ 16 ноября 2021 года внесена соответствующая запись. Отмеченные нарушения требований безопасности в сфере теплоснабжения создают угрозу возникновения коммунальных аварий, прекращения подачи тепловой энергии потребителям в зимний период, что в свою очередь может повлечь грубое нарушение прав граждан.

Определением суда от 03 февраля 2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (далее - МУП «Коммунальные системы»).

Решением Сокольского районного суда Вологодской области 06 мая 2022 года исковое заявление заместителя Сокольского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворено.

На АО «Сокольский ЦБК» возложена обязанность устранить нарушения в сфере теплоснабжения в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу:

- провести экспертизу промышленной безопасности турбогенератора № 1 в здании турбинного отделения ТЭС по адресу: г. Сокол, пр. Советский, д. 8;

- выполнить ремонт здания котельного отделения ТЭС по адресу: г. Сокол, пр. Советский, д. 8, а именно:

- выполнить замену ж/б покрытия и прогонов (зал котла № 4) и замену покрытия из асбестоцементных и стальных листов (основной котельный зал) и последующее устройство кровли с тщательным выполнением основных конструктивных узлов по специально разработанному проекту;

- обеспечить взрывоустойчивость здания – заменить остекление всех существующих оконных проемов и фонарей в соответствии с требованиями к ЛСК;

- выполнить демонтаж и замену ж/б карнизных плит;

- выполнить усиление участков монолитного ж/б перекрытия на отм. -0,900 и +2,600 с разрушенными и разбитыми балками, оголенной и вырезанной арматурой, выполнить усиление контуров проемов;

- восстановить защитный слой арматуры, места разрушений и сколов бетона ж/б конструкций: колонн и ригелей каркаса, балочного перекрытия и покрытия, конструкций галереи топливоподачи;

- выполнить антикоррозионную защиту всех металлоконструкций;

- восстановить кирпичную кладку стен, а именно:

- восстановить кирпичную кладку в зонах местного разрушения, выпадения кирпичей;

- установить металлические перемычки над проемами с разрушающейся кладкой (наружная стена оси Р) глубиной заведения в кладку простенков не менее 250 мм, предварительно разгрузив кладку;

- восстановить защитный слой разрушенных ж/б перемычек (монолитного пояса) ремонтными пенетрирующими составами на основе цемента;

- трещины зачеканить цементно-песчаным раствором;

- выполнить затирку участков лещения кирпича глубиной до 30 мм, при повреждениях до 100 мм и более выполнить частичную перекладку наружной версты с плотной посадкой кирпича и тщательной перевязкой со старой кладкой тычковыми кирпичами (металлическими анкерами);

- выполнить заделку деформационного шва упругими материалами;

- выполнить усиление элементов нижнего пояса стропильной фермы с локальными повреждениями (зал котла № 4);

- установить вырезанные и заменить поврежденные связи по верхнему и нижнему поясу СФ;

- устранить дефекты, влияющие на безопасную эксплуатацию фундаментов, а именно устранить протечки оборудования, разработать проект организации отведения технологических, сточных и ливневых вод с максимальным относом от фундаментов здания, выполнить засыпку существующих приямков и околофундаментных пазух непучинистым грунтом с послойным уплотнением;

- выполнить ремонт здания турбинного отделения ТЭС по адресу: г. Сокол, пр. Советский, д. 8, а именно:

- выполнить усиление и восстановление кирпичной кладки стен по специально разработанному проекту, а именно:

- выполнить усиление или полную перекладку участков наружной стены зала турбин №№ 1, 3, 4 (по оси К и 13) с расслоением и разрушением кладки после предварительного разгружения конструкций;

- выполнить усиление арочных перемычек с вертикальными трещинами (зал турбин №№ 1, 3, 4, стены по оси К и 13);

- выполнить усиление пилястр под опорами подкрановой балки зала турбины № 2;

- выполнить частичную перекладку стен при повреждениях до 100 мм и более с плотной посадкой кирпича и тщательной перевязкой со старой кладкой тычковыми кирпичами (металлическими анкерами), предварительно установив временные разгружающие конструкции;

- неглубокие трещины зачеканить цементно-песчаным раствором, трещины шириной раскрытия более 1 мм инъецировать полимерцементным раствором;

- восстановить кирпичную кладку на участках локального разрушения, выпадения кирпичей;

- выполнить антикоррозионную защиту всех металлоконструкций (колонн, покрытия и перекрытия);

- выполнить замену покрытия из асбестоцементных листов и последующее устройство кровли с тщательным выполнением основных конструктивных узлов (карниза, конькового, узлов примыкания);

- выполнить демонтаж и замену ж/б карнизных плит;

- устранить дефекты, которые могут оказывать влияние на безопасную эксплуатацию фундаментов, а именно устранить протечки оборудования, разработать проект организации отведения технологических, сточных и ливневых вод с максимальным относом от фундаментов здания, выполнить засыпку существующих приямков и околофундаментных пазух непучинистым грунтом с послойным трамбованием;

- восстановить защитный слой арматуры, места разрушений и сколов бетона ж/б конструкций: колонн, фундаментов под оборудование, монолитных перекрытий;

- выполнить ремонт кирпичных сводов цокольного перекрытия;

- выполнить ремонт кровли и ремонт (замену) конструкций покрытия вспомогательных помещений в осях 8-11/К-Л, установить металлические перемычки оконных проемов по оси 11/К-Л;

- восстановить антикоррозийные покрытия на оборудовании турбинного зала, котельного цеха, химводочистки по адресу: г. Сокол, пр. Советский, д. 8;

- выполнить тепловую изоляцию паропроводов в турбинном зале, котельном цехе по адресу: г. Сокол, пр. Советский, д. 8;

- выполнить ремонт кровли над котельным цехом № 2 по адресу: г. Сокол, пр. Советский, д. 8.

Взыскана с АО «Сокольский ЦБК» государственная пошлина в доход бюджета за рассмотрение дела в суде в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В апелляционной жалобе АО «Сокольский ЦБК» просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. Указывает, что Обществом в адрес суда 04 мая 2022 года было направлено ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью предоставления необходимых документов и пояснений по уточненным исковым требованиям прокурора, судебное заседание 06 мая 2022 года отложено не было и соответственно не учтена позиция Общества, в том числе, срокам выполнения работам на ТЭС. По мнению автора жалобы, 6 месяцев для производства заявленного прокурором объема работ недостаточно и требуется не менее 12 месяцев, а по отдельным пунктам и более 12 месяцев. Указывает, что судом не были учтены доводы ответчика о том, что требования прокурора, касающиеся выполнения ремонтов отдельных зданий, сооружений, строений влияют на экономическую деятельность в рамках договора на поставку тепловой энергии от 01 января 2021 года. Данным договором определена стоимость поставляемой тепловой энергии и объем поставки на 2021 года, при этом стоимость поставляемого пара определяется с учетом затрат на обслуживание зданий, сооружений, строений, в которых производится тепловая энергия и которое по мнению истца необходимо отремонтировать. Кроме того, считает, что истец неверно указал данное исковое заявление, как обращением с целью защиты прав неопределенного круга лиц, так как в данном случае рассматриваются условия подачи Обществом тепловой энергии (в виде пара на бойлерную, принадлежащую муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы»). Также судом не были запрошены и исследованы сведения об аварийных ситуациях, прекращениях подачи тепловой энергии как у МУП «Коммунальные системы», так и у АО «Сокольский ЦБК», которые бы позволяли оценить довод истца о возможных авариях и чрезвычайных ситуациях у ответчика.

В возражениях Сокольский межрайонный прокурор просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда – без изменения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы возражений на неё, полагает, что решение принято судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что ООО «Вологодская бумажная мануфактура» являлось теплоснабжающей организацией, осуществляло деятельность в сфере теплоснабжения с использование объектов теплоснабжения и энергоустановок по адресу : Вологодская область, город Сокол, Советский проспект,8.

12 октября 2021 года Северо-Западным управлением Ростехнадзора проведена выездная проверка исполнения ООО «Вологодская бумажная мануфактура» предписания об устранении выявленных нарушений от 19 мая 2021 года № 33-2297-1101/ПР, срок исполнения которого истек 18 сентября 2021 года.

По результатам проверки составлен акт от 12 октября 2021 года № 33-991-4588/А, которым установлено, что предписание от 19 мая 2021 года не выполнено в полном объеме, выявлены нарушения пунктов 1.1.3, 1.1.7, 1.5.2, 1.6.3, 2.1.1, 2.2.1, 2.2.12, 2.1.17, 4.9.11, 4.8.6, 3.13.1, 4.13.8, 4.13.2.

12 октября 2021 года Северо-Западным управлением Ростехнадзора ООО «Вологодская бумажная мануфактура» выдано предписание № 33-991-2318/ПР, согласно которому предписано принять меры в отношении выявленных нарушений в срок до 12 марта 2022 года.

16 ноября 2021 года ООО «Вологодская бумажная мануфактура» реорганизовано путем присоединения в АО «Сокольский ЦБК».

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 45, 131, 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 2, 20, 23.2 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 24 марта 2003 года № 115, Правил оценки готовности к отопительному сезону, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 12 марта 2013 года № 103, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку выявленные у Общества в ходе проведенных проверок уполномоченным органом нарушения требований безопасности в сфере теплоснабжения создают угрозу возникновения коммунальных аварий, прекращения подачи тепловой энергии потребителям в отопительный период, тем самым нарушают право на бесперебойную подачу тепловой энергии неопределенного круга лиц.

Оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Доводы жалобы о несоблюдении прокурором при обращении в суд требований части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как исходя из характера спорных правоотношений Общество подает тепловую энергию МУП «Коммунальные системы», в которой тепловая энергия подогревает холодную воду, после чего уже и происходит подача тепловой энергии в виде горячей воды в жилой фонд, отклоняется судебной коллегией, поскольку материалами дела достоверно подтверждено обращение прокурора в интересах неопределенного круга лиц, поскольку допущенные ответчиком нарушения требований безопасности в сфере теплоснабжения создают угрозу прекращения подачи тепловой энергии неопределенному числу потребителей.

При этом суд обоснованно отметил, что АО «Сокольский ЦБК» поставляет тепловую энергию в виде пара в адрес МУП «Коммунальные системы», которое является единственной организацией, которая предоставляет тепловую энергию потребителям центральной части г. Сокол, при этом точный круг лиц, права которых могу быть нарушены прекращением подачи тепловой энергии определить невозможно.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Данное требование гражданского процессуального законодательства, направленное на исполнение решения суда в разумный срок, которое имеет значение для большого круга лиц, судом выполнено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, установленный судом первой инстанции срок для исполнения решения суда является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

При этом апеллянтом не приведены обоснованные мотивы, по которым он считает установление такого срока для исполнения судебного акта неразумным либо невозможным. Доказательств, свидетельствующих о необходимости увеличения указанного срока, не представлено.

Кроме того, ответчик в соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении объективных причин невозможности исполнения судебного акта в установленный срок вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, представив доказательства в обоснование своих доводов.

Довод ответчика относительно того, что судом не было удовлетворено его ходатайство об отложении дела, судебной коллегией отклоняется в виду следующего.

Ходатайство об отложении судебного заседания, заявленное ответчиком разрешалось судом 06 мая 2022 года в соответствии с требованиями статьи 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Само по себе отклонение ходатайств, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных пояснений по уточненным исковым требованиям, не свидетельствует о незаконности оспариваемого судебного постановления, поскольку в силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации достаточность доказательств для разрешения конкретного спора определяется судом.

Доводы Общества о том, что требования прокурора, касающиеся выполнения ремонтов отдельных зданий, сооружений, строений влияют на экономическую деятельность в рамках договора на поставку тепловой энергии от 01 января 2021 года, заключенному с МУП «Коммунальные системы», поскольку данным договором определена стоимость поставляемой тепловой энергии и объем поставки на 2021 года, при этом стоимость поставляемого пара определяется с учетом затрат на обслуживание зданий, сооружений, строений, в которых производится тепловая энергия, не опровергают установленных по делу юридически значимых обстоятельств и не могут являться основанием для отмены решения суда.

В силу части 3 статьи 23.2 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации, теплосетевые организации при осуществлении теплоснабжения и потребители тепловой энергии при потреблении тепловой энергии обязаны соблюдать требования безопасности в сфере теплоснабжения.

Факт неисполнения ответчиком установленной настоящей нормой обязанности с достоверностью подтвержден материалами дела, в том числе актом выездной проверки Северо-Западного управления Ростехнадзора Вологодской области от 12 октября 2021 года.

Выявленные нарушения могут повлечь наступление негативных последствий для жителей города Сокола в виде прекращения подачи тепловой энергии в отопительный период в жилые дома и здания. Отсутствие до настоящего времени негативных последствий не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Приобщенные в суде апелляционной инстанции по ходатайству представителя ответчика с учетом мнения представителя истца к материалам дела документы, подтверждающие факт выполнения части работ, на правильность решения суда не влияют. Данные документы были приложены только к апелляционной жалобе, в суд первой инстанции не представлялись.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с учетом доказанности этих обстоятельств, при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сокольского районного суда Вологодской области от 06 мая 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Сокольский целлюлозно-бумажный комбинат» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 июля 2022 года.