Решение по делу № 2-3523/2017 от 14.11.2017

№ 2-3523/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Уфа                              25 декабря 2017 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Усмановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Ишмухаметов Р.И. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Ишмухаметов Р.И. о взыскании ссудной задолженности расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Ишмухаметов Р.И. ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» №, в соответствии с которым получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ишмухаметов Р.И. умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ишмухаметов Р.И. перед банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения судебного разбирательства явку своего представителя не обеспечил.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований к оставлению искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Ишмухаметов Р.И. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что Истец, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на судебные заседания явку своего представителя не обеспечил. О рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик с требованием о рассмотрении дела по существу не обращался.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Ишмухаметов Р.И. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Ишмухаметов Р.И. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья

Уфимского районного суда

Республики Башкортостан                   Д.М. Вахитова