Решение по делу № 1-277/2024 от 13.09.2024

Дело № 1-277/2024 КОПИЯ

УИД № 59RS0040-01-2024-003266-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 октября 2024 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Лагно Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бурнышевой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя Стерлядевой Л.А.,

подсудимого Пономарева К.С.,

защитника Рябова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Пономарева К.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего слесарем МСР в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

находящегося под избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Пономарев К.С. приобрел, хранил и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в начале мая 2024 года Пономарев К.С., находясь по адресу: <адрес> где у него возник умысел на приобретение с целью дальнейшего хранения и использования заведомо поддельного водительского удостоверения, не имея права управления транспортными средствами, осознавая, что выдача водительского удостоверения относится к исключительной компетенции государственных органов, в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» предоставил собеседнику, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свою фотографию и фотографию своего паспорта. После чего 11 мая 2024 года Пономарев К.С., реализуя умысел, направленные на приобретение, хранение и использование водительского удостоверения, находясь по адресу: <адрес>, зная условия и порядок получения права на управление транспортным средством в соответствии со ст. 26 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года, приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 42000 рублей поддельное водительское удостоверение серии № на свое имя с целью дальнейшего его использования, которое хранил при себе до момента его изъятия.

3 июня 2024 года около 21:30 часов на 5 км автодороги плотина ГЭС <адрес>, сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу был остановлен автомобиль «ВАЗ №», государственный регистрационный знак №, под управлением Пономарева К.С. На требование сотрудников ГИБДД, Пономарев К.С. умышленно предъявил, тем самым использовал, заведомо поддельное водительское удостоверение серия № № от 5 марта 2024 года на свое имя.

Согласно ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ, водительское удостоверение предоставляет специальное право на управление транспортными средствами.

Согласно заключению эксперта № от 18 июня 2024 года, бланк водительского удостоверения серии № № на имя Пономарева К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнен не производством предприятий Гознак. Основные красочные реквизиты данного бланка водительского удостоверения, печатный текст, серия и номер выполнены способом цветной струйной печати.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Пономарев К.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Заявленное ранее добровольно и после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, подтвердил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны.

Защитником заявленное подсудимым ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Пономарева К.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Пономарев К.С. совершил преступление небольшой тяжести, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого в целом, суд приходит к выводу, что исправление Пономарева К.С. возможно с назначением наказания в виде ограничения свободы.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, установленным в ст. 43 УК РФ, таким как восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершения преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими общественную опасность преступления, не установлено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-310, 314, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Пономарева К.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Установить Пономареву К.С. ограничения:

на изменение места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

на выезд за пределы территории муниципального образования «<адрес> <адрес>», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

Возложить на Пономарева К.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Пономареву К.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение серия № № на имя Пономарева К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить при выделенных в отдельное производство материалах уголовного дела.

От возмещения процессуальных издержек Пономарева К.С. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.А. Лагно

"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи __________________________ Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Д.Г. Бурнышева 7 октября 2024 года

Приговор вступил в законную силу Подлинный документ подшит в деле № 1-277/2024. УИД № 59RS0040-01-2024-003266-26 Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края.