Решение от 29.02.2024 по делу № 2-1142/2024 от 30.01.2024

дело №

УИД №RS0№-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года                                                                 <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевцовой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № ПО№, по которому банком заемщику предоставлены денежные средства в размере 267 000 руб. на срок 60 месяцев с условием уплаты ежемесячно платежа (за исключением последнего) в размере 1 774,41 руб., день погашения - 17-е число каждого месяца, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 14,9 % годовых. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик выразил свое согласие с тем, что банк вправе уступить права требования по договору (п. 13). В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, что привело образованию задолженности в размере 32422,39 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было передано банком ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») в размере 324 223,39 руб. ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») обратилось к мировому судье судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС). ФИО1, не согласившись с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, направил в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменён. Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком погашена не была, ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») сумму задолженности по кредитному договору № ПО№ в размере 324 223,19 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6442, 23 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора не оспаривал, пояснил, что в течение года она оплачивал кредит по графику, в 2020 году началась пандемия, было трудно с работой, он просил банк предоставить кредитные каникулы, но ответа на обращение не последовало. В 2020 году он попробовал вернуться в график, на в банке пояснили, что долг передан другому юридическому лицу, кому именно - ему не сказали, вроде «МБА-Финанс». Ему звонили по поводу задолженности, он пояснял, что не может возвратить всю полностью сумму сразу, представители ООО «ЭОС» на него не выходили, с 2012 года он не менял прописку, квитанций об оплате задолженности у него нет, вносил суммы, которые указаны в расчете у истца. С размером процентов за пользование кредитом он не согласен, поскольку банк тянул, не обращался в суд, увеличивая тем самым долг.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2).

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № ПО№, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 267 000 руб. на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 14,9 %, с уплатой ежемесячно в счет возврата кредита денежных средств размере 7 359,08 руб. (последний платеж - 1 774,41 руб.), посредством внесения ежемесячного платежа 17-го числа каждого месяца, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, погашение осуществляется по графику, который выдан заемщику.

Согласно Общим условиям кредит предоставляется в рублях на срок, указанный в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, погашается ежемесячно равными частями в соответствии с графиком платежей.

Материалами дела подтверждается, что банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредитные средства, которые ответчиком использовались, что подтверждается выпиской по счету. Факт получения суммы кредита в указанном в договоре размере ФИО1 в судебном заседании не оспаривал.

Вместе с тем, ответчиком принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнялись в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячные платежи по кредитному договору в соответствии с графиком не вносились, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 324 223,39 руб., из которых: просроченный основной долг – 260 022,12 руб., начисленные проценты за пользование кредитом – 64 201,27 руб. (л.д. 33).

Проверив расчет, представленный в материалы дела стороной истца, суд находит его верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, иного альтернативного расчета ответчиком суду в порядке ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п. 4 Индивидуальных условий следует, что процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 29,9 % годовых, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составляет 29,89 % годовых, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно процентная ставка составляет 16,9 % годовых, в период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата кредита включительно процентная ставка составляет 14,9 % годовых.

Статьями 382, 384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС», цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 № ПО№, было передано банком в ООО ПКО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в г. Омске был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС) суммы задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1

    Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ по заявлению ФИО1 был отменён.

При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик выразил свое согласие, что банк вправе уступить права требования по договору (п.13).

    Факт заключения кредитного договора, подписание и получение кредитных средств в размере, указанном в кредитном договоре, стороной ответчика не оспорены и документально в ходе рассмотрения дела не опровергнуты. Нарушение условий кредитования по обязанности заемщика по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также наличие задолженности по кредитному договору и ее размер подтверждаются выписками по счету, представленным банком расчетом.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, доказательств оплаты суммы задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитным договором в спорный исковой период ответчиком представлено не было, суд соглашается с представленным истцом расчетом, с ответчика в пользу ООО «ПКО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПО№ в размере 324 223,39 руб., из которых: просроченный основной долг – 260 022,12 руб., начисленные проценты за пользование кредитом – 64 201,27 руб.

Доводы ответчика о том, что банк, а также ООО «ПКО «ЭОС» не обращалось в суд с иском, увеличивая тем самым сумму процентов за пользование кредитом, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу закона на заемщику лежит обязанность по уплате процентов за пользование кредитом за весь период пользования кредитными денежными средствами. Доказательств того, что в течение спорного периода образования задолженности ответчиком вносились денежные средства в счет погашения кредита, ФИО1 не представлено. Ответ не лишен был права и возможности осуществлять действия по погашению кредитной задолженности в какой-либо части или в полном объеме, несмотря на допущенную просрочку и образование задолженности, чего сделано не было, внесение в каком-либо размере денежных средств в счет погашения кредита повлекло бы начисление процентов за пользование кредитом на остаток задолженности по основному долгу по кредиту, то есть привело бы к уменьшению суммы процентов за пользование кредитом. Однако ответчиком с 2020 года до настоящего времени соответствующие обязательства не исполнялись, платежи в счет возврата кредита не вносились ни в каком размере.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеприведенных положений закона и положений ст. 333.19 НК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины, оплаченной при предъявлении иска в суд, подлежат возмещению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов государственная пошлина в размере 6 442,23 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░» (░░░ 7714704125) ░ ░░░4 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░№ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 324 223 ░░░. 39 ░░░ (░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 260 022,12 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 64 201,27 ░░░.), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6 442 ░░░. 23 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.03.2024

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░