Решение по делу № 2-1408/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-1408-2022

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Кемерово                                                                         21 апреля 2022 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,

при секретаре Бересневой К.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мебельеро» к Кемерову Никите Александровичу, Герингер Анне Александровне о взыскании денежных средств,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Мебельеро» обратилось в суд с иском к Кемерову Никите Александровичу, Герингер Анне Александровне о взыскании денежных средств.

    Просит взыскать солидарно с Герингер Анны Александровны и Кемерова Никиты Александровича в пользу ООО «Мебельеро» расходы по уплате кредитных платежей в их интересах в сумме 1 492 500 руб., взыскать с Кемерова Никиты Александровича в пользу ООО «Мебельеро» расходы по уплате кредитных платежей в его интересах в сумме 1 920 000 руб., взыскать с Герингер Анны Александровны и Кемерова Никиты Александровича в пользу ООО «Мебельеро» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 25 263 руб.

    В предварительном судебном заседании представитель истца – директор ООО «Мебельеро» Борзилов В.Н. заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ответчикам Кемерову Н.А. и Герингер А.А. и прекращении производства по делу в связи с отказом от иска по причине добровольного урегулирования спора. Просил суд отменить обеспечительные меры, принятые судом в отношении ответчиков.

Ответчик Кемеров Н.А. в предварительном судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Ответчик Герингер А.А. в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что в данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону. Отказ от иска также не нарушает прав и законных интересов других лиц, выражен добровольно. Последствия прекращения производства по делу, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Установлено, что в целях обеспечения иска определением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу были приняты обеспечительные меры в виде:

- наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие Кемерову Никите Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. <адрес>, зарегистрированному по адресу: г<адрес> принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц, в пределах суммы иска 3 437 263 руб., за исключением имущества, на которое не может быть наложен арест в соответствии со ст. 446 ГПК РФ;

- наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие Герингер Анне Александровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> принадлежащее ответчику и находящееся у нее или у других лиц, в пределах суммы иска 1 517 763 руб., за исключением имущества, на которое не может быть наложен арест в соответствии со ст. 446 ГПК РФ.

С учетом того, что судом принят отказ истца от заявленных исковых требований, принимая во внимание, что основания для обеспечения иска, предусмотренные ст. 139 ГПК РФ, отпали, суд считает заявление об отмене обеспечения иска обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску ООО «Мебельеро» к Кемерову Никите Александровичу, Герингер Анне Александровне о взыскании денежных средств, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в виде:

- наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие Кемерову Никите Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц, в пределах суммы иска 3 437 263 руб., за исключением имущества, на которое не может быть наложен арест в соответствии со ст. 446 ГПК РФ;

- наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие Герингер Анне Александровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <адрес>, зарегистрированной по адресу: г<адрес> принадлежащее ответчику и находящееся у нее или у других лиц, в пределах суммы иска 1 517 763 руб., за исключением имущества, на которое не может быть наложен арест в соответствии со ст. 446 ГПК РФ.

Вступившее в законную силу определение суда об отмене обеспечительных мер направить для исполнения в ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

Судья:                                                                     Е.А. Жигалина

Копия верна. Судья: