Решение по делу № 1-61/2020 от 09.01.2020

Копия 03RS0015-01-2020-000042-40

Приговор

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020г. Город Салават Республика Башкортостан

Салаватский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Лейдеровой Н.А.

при секретаре Файзуллиной Э.А.

с участием

государственного обвинителя Майстренко М.В.

подсудимой Машталер А.В.

защитника адвоката Шарифуллиной Л.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Машталер АВ, (данные изъяты) обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

установил:

Машталер А.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельства.

Машталер А.В., самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, реализуя сформировавшийся умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в нарушении Федерального закона Российской Федерации № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», 00.00.0000г. до 17 часов 20 минут, используя сеть Интернет, незаконно приобрела через тайник, находящийся у подъезда ... (адрес) у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы проверки выделены в отдельное производство, без цели сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,356 грамм, в значительном размере. После незаконного приобретения указанного выше наркотического средства, Машталер А.В. поместила его в передний правый карман джинсовых брюк, где незаконно хранила без цели сбыта, до задержания сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 20 минут 00.00.0000. В названное время сотрудниками полиции возле (адрес) была задержана Машталер А.В. и у неё в ходе личного досмотра, произведенного в служебном помещении по (адрес), в переднем правом кармане джинсовых брюк, было обнаружено указанное выше наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет, в значительном размере.

?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным N-метилэфедрона, который внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года масса указанного наркотического средства равная 0, 356 грамм является значительным размером.

Подсудимая Машталер А.В. вину в совершении указанного преступления признала, подтвердила данные ею в ходе дознания показания ( том1 л.д. 46-48), из которых следует, что 00.00.0000г. через сеть Интернет за 1200 рублей она заказала наркотическое средство «скорость», после чего в тайнике у подъезда ... (адрес) забрала наркотик, который хранила в кармане брюк. Возле (адрес) её задержали сотрудники полиции и при досмотре в присутствии понятых у неё обнаружили наркотическое средство, которое она приобрела для личного употребления. Вину признала полностью.

В судебном заседании Машталер А.В. подтвердила показания, пояснила, что давала их добровольно, в присутствии адвоката.

Обстоятельства, указанные в показаниях, подтверждаются совокупностью приведенных доказательств.

Вина Машталер А.В. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере установлена её показаниями, изъятием у неё наркотического средства, заключением экспертизы в отношении изъятого вещества, признанного вещественным доказательством, показаниями свидетелей НН, АХ, ДП, ПЕ, РР1, видеозаписью личного досмотра Машталер А.В., данными из сотового телефона, изъятого у последней.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», при реализации ранее полученной оперативной информации 00.00.0000г. в 17 часов 20 минут у (адрес) сотрудниками полиции была задержана Машталер А.В.

В ходе её личного досмотра, проведенного сотрудником полиции 00.00.0000г. в период времени с 19 ч. 25 мин. до 19 ч. 45 мин. служебном помещении Отдела МВД России по (адрес), в присутствии двух понятых РР1 и РР в переднем правом кармане джинсовых брюк был обнаружен полимерный сверток порошкообразным веществом, которое согласно справки ... от 00.00.0000. (том1 л.д.26,27) и заключению эксперта ... от 00.00.0000. ( том 1 л.д.57-59), является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 356 грамма.

Изъятое в ходе досмотра наркотическое средство было осмотрено, признано вещественным доказательством ( том1 л.д.95-96,98)

Обстоятельства, изложенные в акте досмотра Машталер А.В. полностью подтверждаются осмотренной в ходе дознания (том 1 л.д. 77,78) видеозаписью её досмотра, которая была приобщена в качестве вещественного доказательства (том1 л.д.79), так же показаниями свидетелей НН, АХ, РР1, данными в ходе дознания ( том1 л.д.39, 40, 88, 89) и оглашенными в судебном заседание на сновании ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Обстоятельства незаконного приобретения Машталер А.В. наркотического средства через тайник, расположенный у (адрес), установлены на основании показаний самой Машталер А.В., так же показаний свидетелей ДП и ПЕ, данных в ходе дознания (том 1 л.д.41, 87) и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000г. по просьбе Машталер А., они подъехали к (адрес), где она села к ним в машину, после чего они поехали в дому (адрес). Подъехав к указанному дому, их задержали сотрудники полиции, которым Машталер сообщила, что у неё есть наркотик «скорость».

Так же довод обвинения, что наркотическое средство Машталер А.В. незаконно приобрела посредством сети Интернет, подтверждается протоколом осмотра её сотового телефона, изъятого в ходе личного досмотра. В сотовом телефоне марки «Леново», имеется переписка с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, а именно о стоимости наркотика 1200 рублей и месте нахождения тайника-закладки у подъезда ... (адрес) ( том1 л.д.80-82).

Совокупность исследованных доказательств, которые являются достаточными, относимыми и допустимыми позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Машталер А.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицировать её действия по части 1 статьи 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ).

Психическое состояние Машталер А.В. не вызывает сомнений и суд признает её по отношению к совершенному преступлению вменяемой. Согласно заключению эксперта судебно-психиатрической, экспертизы ... от 00.00.0000г. Машталер А.В. наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства совершенного деяния, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а так же требования ст. 60, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Машталер А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы характеризовалась положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Машталер А.В. при опросе её и при допросе в качестве подозреваемой признала вину полностью, просила рассмотреть дело в особом порядке;

- наличие на иждивении малолетнего ребенка;

- оказывает помощь отцу, страдающему тяжелым заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ранее не привлекавшейся к уголовной и административной ответственности, имеющей малолетнего ребенка, назначить наказание в виде штрафа. Размер штрафа установить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Машталер А.В., имеющей на иждивении ребенка, а также с учетом возможности получения ею заработной платы в размере 10 000 рублей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно изъятое у Машталер А.В. наркотическое средство, подлежит уничтожению, диск с видеозаписью личного досмотра хранить в уголовном деле, изъятый у Машталер А.В. сотовый телефон возвратить ей же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Машталер АВ виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Машталер А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

1) вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой после проведения экспертизы 0, 316 грамм, упакованное в бумажный пакет, – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Салавату уничтожить;

2) сотовый телефон, изъятый в ходе личного досмотра у Машталер А.В., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Салавату возвратить ей же;

3) видеозапись личного досмотра Машталер А.В. хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись Н.А.Лейдерова

Верно. Судья : Н.А.Лейдерова

Приговор не вступил в законную силу 19.02.2020г.

Секретарь Файзуллина Э.А.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1061\2020 (03RS0015-01-2020-000042-40)