Решение от 01.02.2022 по делу № 1-24/2022 (1-228/2021;) от 27.10.2021

№ Э 1-24/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2022 года      г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Халиной М.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Башкиревой А.А., Михайловой Е.О.,

с участием государственных обвинителей - помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В., старшего помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б.,

подсудимого Пышкина В.В.,

его защитников: адвоката Востриковой Л.В., представившей удостоверение № 1194, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области от 27.11.2015 года и ордер № 156614 от 13.12.2021 года,

адвоката Герасимова Г.Н., представившего удостоверение № 1254, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области от 29.03.2016 года и ордер № 115176 от 01.02.2022 года,

потерпевшего Багдасарян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке уголовное дело в отношении:

Пышкина Владислава Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, судимого:

- 22.11.2010 года мировым судьей судебного участка г. Фатежа и Фатежского района Курской области по ст. ст. 325 ч.2, 325 ч.1, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 06.04.2011 г. приговором Фатежского районного суда Курской области (с учетом кассационного определения Курского областного суда от 16.06.2011 г. и постановления президиума Курского областного суда от 02.11.2016 г.) по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ). На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка г. Фатежа и Фатежского района Курской области от 22 ноября 2010 года, с учетом положений ст.71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три для исправительных работ - в виде 2-х месяцев лишения свободы, и окончательно определено Пышкину В.В. к отбытию наказание в виде 10 лет лишения свободы в колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год. На основании постановления Ленинского районного суда г. Курска от 11.07.2019 г. неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком 1 год 5 месяцев 9 дней, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденного. По постановлению Курчатовского городского суда Курской области от 22.06.2020 года освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ условно досрочно на 5 месяцев 29 дней, снят с учета 21.12.2020 года по окончании срока (дополнительное наказание в виде 1 года ограничения свободы не отбыто),

находящегося под избранной в отношении него мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке (по делу не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пышкин В.В. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах:

30.07.2021 года примерно в 14 часов 30 минут Пышкин В.В., находился в состоянии алкогольного опьянения на ферме ИП Багдасарян, расположенной по адресу: Курская область, Курчатовский район, с. Колпаково, где осуществлял свою трудовую деятельность. В это время увидел около ворот фермы припаркованный автомобиль марки ВАЗ 21041-30 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Багдасаряну М.А. Зайдя в сторожевую комнату, на стене Пышкин В.В. увидел ключи от вышеуказанного автомобиля, после чего, у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ 21041-30 государственный регистрационный знак №, без цели хищения (с целью угона), что бы доехать до своего дома. С этой целью, Пышкин В.В. вопреки воли собственника, не имея каких-либо законных прав на автомобиль, с помощью ключа открыл водительскую дверь, сел в салон и запустил двигатель. Затем, Пышкин В.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ 21041-30 государственный регистрационный знак №, без цели хищения, осуществил на нем движение от фермы ИП Багдасарян, расположенной в с. Колпаково Курчатовского района Курской области по направлению движения в сторону своего дома. Однако, проехав 300 метров на участке автомобильной дороге, расположенной около перекрестка с. Колпаково Курчатовского района Курской области, не справившись с управлением, совершил съезд в кювет. После чего, покинул место совершения преступления.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Пышкин В.В. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитники Вострикова Л.В. и Герасимов Г.Н. поддержали заявленное ходатайство, подтвердили его добровольность, пояснив, что оно заявлено Пышкиным В.В. после разъяснения ему процессуальных особенностей и последствий особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ипотерпевший Багдасарян М.А.не возражали о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением полностью, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый понимает существо обвинения, согласен с обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Пышкин В.В. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, а действия Пышкина В.В. суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, поскольку Пышкин В.В., имея умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем потерпевшего, вопреки воли законного владельца, привел транспортное средство в движение, и, действуя с прямым умыслом, без намерения присвоить его целиком или по частям, завладел автомобилем, на котором осуществил поездку и совершил съезд в кювет.

В соответствии со ст. ст. 43, 60 ч. 3 УК РФ при определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает его активное способствование расследованию преступления, поскольку Пышкин В.В. с первоначальных объяснений давал признательные и последовательные показания об обстоятельствах, совершенного им преступления (л.д. 15-17).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, который его простил и претензий не имеет.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений в силу ст. 18 УК РФ, поскольку Пышкин В.В. совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости по приговору Фатежского районного суда от06.04.2011 года за совершение умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжкого.

Суд, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что умысел на совершение данного преступления возник у Пышкина В.В. именно в состоянии алкогольного опьянения, в которое он себя добровольно и умышленно привел, что и явилось побудительной причиной к тому, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил угон автомобиля. Данный факт в судебном заседании подтвердил и сам подсудимый.

Судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимого: по месту жительства соседями, а также участковым уполномоченным МО МВД России «Курчатовский» и ОМВД Волоконовского района Пышкин В.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 113, 116), по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 120,121).

Поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ и применения положений ст. 62 ч.1 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Пышкиным В.В. преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать целям, указанным в ст. 43 УК РФ.

В тоже время, учитывая установленную совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренное ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание без применения положений ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом правил назначения наказаний, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, не находя при этом оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Поскольку преступление, за которое осуждается Пышкин В.В. совершено им в период неотбытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы, то на основании ч.5 ст. 70 УК РФ окончательное наказание ему следует назначить по совокупности приговоров, путем полного присоединения к основному виду наказания, назначенному по настоящему приговору, только не отбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору Фатежского районного суда Курской области от 06.04.2011 года, учитывая при этом положения ст. 69 ч. 4 УК РФ.

Поскольку в действиях Пышкина В.В. имеется рецидив преступлений, и ранее Пышкин В.В. отбывал лишение свободы, ему следует назначить отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что Пышкину В.В. назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд в целях исполнения приговора считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, и содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Пышкина В.В. с 01.02.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, согласно которой автомобиль марки ВАЗ 21041-30 государственный регистрационный знак № регион и два ключа, переданные на ответственное хранение собственнику Багдасарян М.А., следует считать возвращенными потерпевшему Багдасарян М.А.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░. 5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 69 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.04.2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░01 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░ 06.00 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ 01.02.2022 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 21041-30 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.        

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░       ░.░. ░░░░░░