Решение по делу № 2-3439/2024 от 16.07.2024

Дело № 2-3439/2024

Уникальный идентификатор дела

56RS0042-01-2024-004186-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года                                                                           г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.,

при помощнике Минигазимовой А.И.,

при секретаре Миногиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) к Куприковой О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Лайм-Займ» (ООО) обратилось в суд с иском к Куприковой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 01.07.2023 года между сторонами заключен договор займа № посредством информационного сервиса МФК «Лайм-Займ» (ООО) с использованием простой электронной подписи заемщика в виде пароля, направленного на принадлежащий заемщику номер мобильного телефона. Условия и порядок погашения задолженности определены индивидуальными условиями договора. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность за период с 01.07.2023 года по 01.06.2024 года.

Просит суд взыскать с Куприковой О.В. в пользу МФК «Лайм-Займ» (ООО) суммы задолженности в размере 76 602,99 рублей по договору займа № от 01.07.2023 года за период с 01.07.2023 года по 01.06.2024 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 498,09 рублей, а также почтовые расходы в размере 80,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца МФК «Лайм-Займ» (ООО) не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, одновременно пояснив, что на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Куприкова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации и адресу, указанному в договоре займа. Все судебные извещения о дне судебного заседания, направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения/невозможности получения корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

Ответчик также извещался судом путем публичного размещения информации о судебном заседании на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г. Оренбурга.

Таким образом, учитывая, что Куприкова О.В. извещалась о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в договоре займа, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем, суд считает, что Куприкова О.В. извещена о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик об отложении разбирательства в суд не обратился, на своем присутствии не настаивал, судом дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9, п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что договор потребительского займа может быть заключен в электронном виде, подписан сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлен с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», и считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»). Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из условий, указанных в ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Как было установлено в судебном заседании,01.07.2023 года между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и Куприковой О.В. заключен договор займа                     №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 38 500 рублей, со сроком возврата займа и уплаты процентов – 16.12.2023 года под 288,350 % годовых.

Срок действия договора – 168 дней.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта МФК «Лайм-Займ» (ООО) в сети интернет, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления Заемщику текста индивидуальных условий и их принятия Заемщиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.

Для получения доступа к функционалу сайта Займодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, Заемщик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортный данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий Заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи №), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что Куприкова О.В.с ними ознакомилась и подтвердила свое согласие с условиями предоставления микрозайма, а также обязалась выполнять условия указанного договора, что также отражено в п.14 индивидуальных условий.

В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату: 16.12.2023 года.

Погашение Текущей задолженности и/или Задолженности по процентам, начисленным на Текущую задолженность по Займу, осуществляется Заемщиком путем уплаты Периодических платежей в Даты (сроки) уплаты Периодических платежей. Согласно п. 6.2. Индивидуальных условий Договора, даты уплаты Периодических платежей – каждые 14 дней с даты заключения договора.

Количество периодических платежей определяются согласно с п. 6.2. Индивидуальных условий Договора и составляет 12 платежей. Размер Периодического платежа устанавливается в соответствии с п. 6.2. Индивидуальных условий Договора и был определен как 5 947,01 рублей.

В рамках рассмотрения спора судом установлено, что ООО МФК «Лайм-Займ» исполнило свои обязательства по договору займа надлежащим образом, денежные средства в размере 38 500 рублей были зачислены 01.07.2023 года на расчетный счет по указанным ответчиком реквизитам, что подтверждается выпиской <данные изъяты>.

При этом Куприковой О.В. в счет погашения долга частично исполнены обязательства по возврату суммы займа на сумму 11 947,01 рублей, что отражено в расчете суммы исковых требований. Однаковозврат оставшихся денежных средств и оплата процентов в срок, предусмотренный договором микрозайма от 01.07.2023 года, Куприковой О.В. не произведены, доказательств обратного, не предоставлено.

В связи с наличием задолженности по договору, 28.02.2024 года истец обратился к мировым судом судебного участка № 6 Центрального района                    г. Оренбурга о взыскании с ответчика задолженности.

Мировым судьей судебного участка № 6 Центрального района                              г. Оренбурга 18.03.2024 года был вынесен судебный приказ по делу                           № 2-676/109/2024 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между ООО МФК «Лайм-Займ» и Куприковой О.В.

03.04.2024 года на основании поступивших от Куприковой О.В. возражений судебный приказ был отменен.

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

В соответствии с ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превышать 20% годовых.

Право кредитору на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором, за период, превышающий срок кредитования, предоставлено пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 23-24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действовавшей на момент заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 % в день.По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа                            № от 01.07.2023 года, в соответствии с которым сумма задолженности ответчика, с учетом погашения ответчиком долга, составляет в общем размере 76 602,99 руб., из которых: основной долг 34 935,42 руб., проценты за пользование займом 40 553,07 руб., штраф за просрочку уплаты задолженности 1 114,50 руб.

Суд проверил расчет и согласился с ним.

Наличие неисполненных перед истцом обязательств и размер задолженности по договору займа Куприковой О.В. в установленном законом порядке не опровергнуты.

Таким образом, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 01.07.2023 года в общем размере 76 602,99 рублей.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истец понес почтовые расходы в связи с направлением ответчику искового заявления в размере 80,40 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Кроме того, при обращении в суд истцом ООО МФК «Лайм-Займ» оплачена государственная пошлина в размере 2 498,09 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 01.07.2024 года, представленным в материалы дела.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Куприковой О.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 498,09 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Куприковой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Куприковой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН: 7724889891 ОГРН 1137746831606) суммы задолженности в размере 76 602,99 рублей по договору займа № от 01.07.2023 года за период с 01.07.2023 года по 01.06.2024 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 498,09 рублей, а также почтовые расходы в размере 80 рублей 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       Е.Г. Гончарова

Решение в окончательной форме принято 16 сентября 2024 года.