Решение по делу № 2-4/2022 (2-392/2021;) от 28.01.2021

78RS0021-01-2021-000129-27

Дело № 2-4/2022                                                                18 февраля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

При секретаре Сергеевой К.А.

С участием истца Ильченко В.Ф., его представителя – адвоката Федоровой Ю.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4/2022 по исковому заявлению Ильченко Владимира Фёдоровича к Волкову Вадиму Олеговичу о признании права собственности на ? долю квартиры, исключении ? доли квартиры из состава наследства

УСТАНОВИЛ:

Ильченко В.Ф. обратился в суд с иском к Волкову В.О. об исключении из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО1., умершей 08.08.2020 года, ? доли квартиры площадью 54,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, признании за истцом права собственности на ? долю указанной квартиры, мотивируя свое обращение тем, что между истцом и ФИО1., которой после заключения брака была присвоена фамилия – Ильченко, 26.08.2016 года был заключен брак, на момент заключения брака истцу на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, 14.05.2019 года истцом был заключен договор купли – продажи указанного жилого дома и земельного участка, стоимость которых составила 7 500 000 руб. В тот же день 14.05.2019 на вырученные от продажи жилого дома и земельного участка денежные средства, на основании договора купли – продажи, была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> право собственности на которую было зарегистрировано на имя супруги истца ФИО1 08.08.2020 ФИО1 умерла, после ее смерти было заведено наследственное дело №, 1/2 доля в праве собственности на вышеуказанную квартиру входит в состав наследства, с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей ФИО1 – ответчик Волков В.О. Спорная квартира была приобретена хотя и на имя ФИО1., но на личные денежные средства истца, полученные им в результате продажи принадлежащих до заключения брака жилого дома и земельного участка, вследствие чего спорная квартира является личной собственностью истца и подлежит исключению из состава наследства после смерти ФИО1 (л.д. 7-12 том 1).

Истец Ильченко В.Ф. и его представитель – адвокат Федорова Ю.Д. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Волков В.О. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела судом.

Третье лицо нотариус нотариального округа Санкт – Петербург Квятковская Т.Ф. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о рассмотрении дела судом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Наследодатель ФИО1 <данные изъяты> года рождения, умерла 08.08.2020 года (л.д.40). ФИО1. и истец Ильченко В.Ф. состояли в зарегистрированном браке с 26.08.2016 (л.д.27 том 1).

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа Санкт – Петербург Квятковской Т.Ф. было заведено наследственное дело № за 2020 год, с заявлениями о принятии наследства обратились Волков В.О. (сын наследодателя) (л.д.72) и Ильченко В.Ф. (супруг наследодателя) (л.д.73,74).

Наследственное имущество состояло из квартиры по адресу: <адрес>, денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России», автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО.

10.12.2020 года супругу наследодателя ФИО1 – Ильченко В.Ф. нотариусом выдано свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на ? долю квартиры по адресу: <адрес> (л.д.95 том 1). 14.12.2020 произведена государственной регистрация права собственности Ильченко В.Ф. на ? долю указанной квартиры (л.д.97-98 том 1).

Как следует из договора от 14.05.2019 купли – продажи квартиры по адресу: <адрес>, продавец ФИО2 продал покупателю ФИО1 указанную квартиру в собственность. Договор был нотариально удостоверен. Стороны оценили квартиру в 5 800 000 руб., покупатель купил у продавца указанную квартиру за 5 800 000 руб. По условиям договора, расчет между сторонами будет произведен полностью в течение трех банковских дней с момента получения документов после государственной регистрации перехода права собственности на имя покупателя на указанную квартиру в Управлении Росреестра по Санкт – Петербургу. На момент удостоверения данного договора было представлено согласие на покупку указанной квартиры супруга покупателя – Ильченко В.Ф., удостоверенное нотариусом (л.д.136-139 том 1).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Истец Ильченко В.Ф. ссылается на те обстоятельства, что квартира по адресу: <адрес>, была приобретена на имя его супруги ФИО1 но на денежные средства, вырученные им от продажи принадлежащих ему на праве собственности жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> за 7 500 000 руб., при этом договора купли – продажи заключались в один день (14.05.2019), расчеты производились с использованием сейфовой ячейки на основании договора аренды коллективного сейфа.

Суд полагает данные доводы стороны заслуживающими внимания по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений закона и акта их разъяснения следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Так, в предварительном договоре купли – продажи от 27.04.2019, заключенном между Ильченко В.Ф. (собственник, продавец) и ФИО3 (приобретатель, покупатель) стороны обязались заключить сделку по отчуждению жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, с условием о заключении основного договора купли – продажи не позднее 24 мая 2019 года, при этом жилое помещение отчуждается со встречным приобретением двухкомнатной квартиры в г. СПб (л.д.30-31 том 1).

Земельный участок по адресу: <адрес> принадлежал продавцу Ильченко В.Ф. на праве собственности на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767, определения Сестрорецкого районного народного суда г. Ленинграда от 14.12.1988 года по делу № 2-864, свидетельства о праве на наследство по закону от 26.10.1995, право собственности Ильченко В.Ф. на указанный земельный участок зарегистрировано 10.09.1996. Жилой дом по адресу: <адрес> расположенный на указанном земельном участке, принадлежал Ильченко В.Ф. на основании определения Сестрорецкого районного народного суда г. Ленинграда от 14.12.1988 по делу № 2-864, свидетельства о праве на наследство по закону от 26.10.1995, право собственности Ильченко В.Ф. на указанный жилой дом зарегистрировано 10.09.1996. Таким образом, указанное имущество принадлежало Ильченко В.Ф. до брака с ФИО1., который был заключен 26.08.2016 года.

14.05.2019 между Ильченко В.Ф. (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли – продажи земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1 265 кв.м. и жилого дома общей площадью 146,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> указанное имущество по договоренности сторон продается и покупается за 7 500 000 руб., стоимость земельного участка составляет 6 500 000 руб., стоимость жилого дома – 1 000 000 руб. Расчеты между сторонами производятся с использованием сейфовой ячейки на основании отдельного договора (л.д.146-147 том 1).

14.05.2019 между ООО «<данные изъяты> и гр. ФИО4., ФИО5., ФИО3., Ильченко В.Ф., ФИО2., ФИО6 ФИО7 был заключен договор № аренды коллективного сейфа «<данные изъяты>», по условиям которого расчетный центр предоставляет арендатором за плату во временное пользование для хранения ценностей, в том числе документов, коллективный сейф №, имеющий ключ с тем же номером, на срок с 14.05.2019 по 13.06.2019 включительно на 31 день (л.д.177-178 том 1). Дополнительным соглашением № 1 от 14.05.2019 к указанному договору стороны пришли к соглашению о формировании шести пакетов, помещаемых в сейф №, с указанием объектов, за которые производится расчет с использование сейфа, из которых объектом № 3 является земельный участок по адресу: <адрес>, правообладатель ФИО3., объектом № 4 является жилой дом по адресу: <адрес> правообладатель ФИО3 объектом № 5 является квартира по адресу: <адрес>, правообладатель ФИО1 (л.д.179-180 том 1).

Порядок взаиморасчетов при переходе права собственности на объекты недвижимости был определен в дополнительном соглашении от 14.05.2019 (л.д.37-38 том 1).

14.05.2019 указанными сторонами также был заключен договор № № хранения ключа от сейфа, было выдано сохранное свидетельство к договору хранения ключа (л.д.183 том 1).

Из объяснений истца Ильченко В.Ф., которые были даны им в судебном заседании, следует, что спорная квартиры была приобретена им на денежные средства, вырученные от продажи жилого дома и земельного участка в пос. Белоостров, которые достались ему в наследство от родителей, квартира была оформлена на супругу ФИО1 по ее просьбе, поскольку истец очень хорошо к ней относился и доверял ей. Сделки по купле – продажи жилого дома с земельным участком в пос. Белоостров и спорной квартиры в г. Сестрорецке проводились одновременно, расчеты производились через сейфовую ячейку, он (истец) продавал земельный участок и жилой дом за 7 500 000 руб. и покупал квартиру за 5 800 000 руб., в тот же день он получил денежные средства в размере 1 300 000 руб., после чего документы оформили у нотариуса. Жилой дом и земельный участок он (истец) решил продать, поскольку не было возможности поддерживать данное имущество в надлежащем состоянии.

Как следует из показаний свидетеля ФИО3 допрошенной судом по ходатайству стороны истца, объявление о продаже жилого дома и земельного участка в пос. Белоостров она нашла на АВИТО, решила приобрести данные объекты, риелтером был составлен предварительный договор купли – продажи, однако дату совершения сделки пришлось ждать, поскольку было много участников. Она (свидетель) продавала свою квартиру, покупала дом в пос. Белоостров и земельный участок, Ильченко В.Ф. покупал квартиру в Сестрорецке, все сделки были проведены в один день. Все участники сделок встретились в помещении сейфовой ячейки на Невском проспекте в СПб, каждому из участников сделок на руки был выдан конверт, куда закладывались денежные средства, все конверты формировались в помещении ячейки, после чего был подписан договор купли – продажи, денежные средства в тот день участники сделок не получали, денежные средства могли быть получены только после регистрации сделок.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с материалами дела и объяснениями истца Ильченко В.Ф., свидетель была предупреждена судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ.

Таким образом, денежные средства, вырученные от продажи Ильченко В.Ф. жилого дома и земельного участка в пос. Белоостров, были направлены на приобретение спорной квартиры, доказательств иного происхождения денежных средств, которые пошли в оплату за приобретение спорной квартире, стороной ответчика не представлено.

Оценив представленные стороной истца доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира была приобретена на денежные средства истца Ильченко В.Ф., вырученные от продажи принадлежащих ему жилого дома и земельного участка в пос. Белоостров, в связи с чем является личной собственностью Ильченко В.Ф. и подлежит исключению из состава наследственной массы, поскольку общим имуществом супругов не является.

Доводы стороны ответчика о том, что закладка неких ценных пакетов в сейфовую ячейку не является доказательством передачи денежных средств по договору купли – продажи спорной квартиры, нет доказательств факта передачи личных денежных средств истца продавцу спорной квартиры, суд признает несостоятельными, поскольку представленные стороной истца доказательства, изложенные выше, стороной ответчика не опровергнуты. При этом доказательств, достоверно свидетельствующих о наличии у ФИО1 денежных средств для приобретения спорной квартиры, стороной ответчика не было представлено. Доказательств того, что спорная квартира была приобретена на совместные денежные средства супругов, своего документального подтверждения в материалах дела не нашли.

Доводы стороны ответчика о том, что спорная квартира была приобретена на денежные средства ФИО1 полученные ею в дар от Ильченко В.Ф. и не являющиеся совместно нажитым имуществом, денежные средства были переданы продавцу квартиры непосредственного ФИО1, что подтверждается распиской на л.д.213 том 1, а также договором дарения денежных средств без даты, заключенным между Ильченко В.Ф. (даритель) и ФИО1 (одаряемая), по условиям которого даритель безвозмездно передает одаряемой денежные средства в сумме 5 800 000 руб. на покупку двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> одаряемая принимает денежные средства в качестве дара, при этом денежные средства получены дарителем от продажи жилого дома и земельного участка в пос. Белоостров (л.д.215 том 1, л.д. 17-18 том 2), суд не может признать обоснованными в силу следующих обстоятельств:

Истец Ильченко В.Ф. оспаривает факт заключения и подписания договора дарения денежных средств ФИО1., также оспаривает факт передачи им ФИО1. денежных средств на покупку спорной квартиры.

По ходатайству стороны истца судом была назначена и была проведена судебная почерковедческая экспертиза по вопросу о том, кем именно, Ильченко В.Ф. либо иным лицом выполнена подпись от имени Ильченко В.Ф. на договорах дарения денежных средств, заключенных между Ильченко В.Ф. и ФИО1., без номера и без даты, представленных в материалы дела стороной ответчика.

    Согласно заключению эксперта № № от 18.01.2022 ООО «<данные изъяты>», подпись от имени Ильченко В.Ф. в строке «Даритель» договора дарения денежных средств в размере 5 800 000 руб., заключенного между Ильченко В.Ф. и Ильченко Т.М., без указания даты и номера (том 2, л.д.17) выполнена не Ильченко В.Ф., а другим лицом с подражанием подписям Ильченко В.Ф. Подпись от имени Ильченко В.Ф. в строке «Даритель» договора дарения денежных средств в размере 5 800 000 руб., заключенного между Ильченко В.Ф. и ФИО1 без указания даты и номера (том 2, л.д. 18) выполнена, вероятно, не Ильченко В.Ф., а другим лицом. Ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части настоящего заключения (л.д.60-78 том 2).

    Оценивая заключение эксперта № № от 18.01.2022 ООО «<данные изъяты>» в соответствии с требованиями ст.ст. 67,86 ГПК РФ, суд полагает, что данное заключение является обоснованным и мотивированным.

Суд доверяет заключению эксперта № № от 18.01.2022 ООО «<данные изъяты>», поскольку указанное заключение эксперта является мотивированным, отвечающим требованиям, изложенным в статье 86 ГПК РФ, не противоречивым, в нем приведены подробное исследование и выводы, основанные на таком исследовании. При даче заключения эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

    При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований полагать, что между Ильченко В.Ф. и ФИО1 был заключен договор дарения денежных средств, направленных ФИО1 на приобретение спорной квартиры, следовательно, доводы стороны ответчика в указанной части не подтверждены и опровергаются заключением эксперта.

    Факты наличия расписки продавца спорной квартиры ФИО2 от 29.05.2019 о получении денежных средств в размере 5 800 000 руб. от ФИО1. и акта приема – передачи спорной квартиры от 02.06.2019 с учетом обстоятельств заключения договора купли – продажи спорной квартиры на имя ФИО1. не опровергают установленных судом обстоятельств покупки спорной квартиры на денежные средства Ильченко В.Ф.

Следовательно, ? доля спорной квартиры подлежит исключению из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО1., умершей 08.08.2020 года, и за истцом Ильченко В.Ф. следует признать право собственности на указанную долю, то есть исковые требования Ильченко В.Ф. подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 848 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ильченко Владимира Фёдоровича – удовлетворить.

Исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 08.08.2020 года, ? долю квартиры <данные изъяты>

Признать за Ильченко Владимиром Фёдоровичем, <данные изъяты>, право собственности на ? долю квартиры площадью 54,1 кв.м., расположенной по адресу: <данные изъяты>

Взыскать с Волкова Вадима Олеговича в пользу Ильченко Владимира Фёдоровича расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 848 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                       А.В.МАКСИМОВА

    Дата принятия решения суда в окончательной форме 05 марта 2022 года.