Решение по делу № 2-1505/2019 от 27.05.2019

Дело № 2-1505/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    23 октября 2019 года    г.Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре Куликовой О.А.,

с участием помощника прокурора Красноармейского района г.Волгограда Шальнова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Галины Васильевны к Черноусову Евгению Геннадьевичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Попова Г.В. обратилась в суд с иском к Черноусову Е.Г. о взыскании материального ущерба в размере 89 123 рубля, компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 21 августа 2016 года примерно в 22 часа 15 минут водитель Черноусов Е.Г., управляя автомобилем «Хендай-Акцент», государственный регистрационный знак №, следуя по автодороге <адрес>, совершил наезд на пешехода Попову А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Попова А.О. являлась дочерью истца. В связи с причиненными ей телесными повреждениями дочь была истца была доставлена в больницу, где впоследствии скончалась. Как следует из заключения автотехнической экспертизы №э от 27 сентября 2016 года, скорость движения в дорожных условиях, при которых произошло указанное дорожно-транспортное происшествие, соответствующая условиям видимости проезжей части, должна была быть не более 65 км/ч. Полученной действительное значение скорости движения автомобиля «Хендай-Акцент», равное 95 км/ч значительно превышает значение допустимой скорости движения по условиям видимости дороги при котором производился расчет технической возможности предотвращения наезда на пешехода, согласно которого водитель автомобиля не располагал технической возможности предотвратить наезд на пешехода. В результате действия Черноусова Е.Г. истцу были причинены нравственные страдания, в связи со смертью дочери Поповой А.О.

Определением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 23 октября 2019 года производство по делу в части взыскания материального ущерба в размере 89 123 рубля было прекращено ввиду отказа истца от иска в указанной части.

В судебное заседание истец Попова Г.В., ответчик Черноусов Е.Г. не явились, извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.

Исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора Шальнова Е.А., полагавшего иск удовлетворить частично, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

         Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

         Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

         В судебном заседании установлено, что 21 августа 2016 года в 22 час. 15 мин. водитель Черноусов Е.Г., управляя автомашиной «Хендай-Акцент», государственный регистрационный знак Х298ЕР64 следуя по автодороге <адрес>, совершил наезд на пешехода Попову А.О.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход получила телесные повреждения и была доставлена в МУЗ КБСМП №15, где скончалась.

    Указанные выше обстоятельства установлены заключением эксперта № от 27 сентября 2016 года, согласно которому водитель автомобиля «Хендай-Акцент» не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода при движении с расчетной скоростью по следам торможения.

Как следует из материалов дела, Попова Г.В. приходится матерью Поповой А.О., что подтверждается свидетельством о рождении.

В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

        В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

     При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

         Таким образом, по смыслу закона, истцы имеют право на компенсацию морального вреда независимо от вины причинителя вреда.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 г. при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических и нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцу безусловно причинен моральный вред, который подлежит компенсации.

    При указанных обстоятельствах суд считает обоснованными доводы истца о том, что в связи со смертью Поповой О.А., она испытала нравственные страдания, до настоящего времени переживает из-за её гибели, а потому требования о компенсации морального вреда суд считает основанными на законе.

             В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

              При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать Черноусова Е.Г. в пользу Поповой Г.В. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, отказав в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда в остальной части суммы. При определении компенсации морального вреда суд руководствовался положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ и учитывал также конкретные фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика и полагал разумным и справедливым взыскать с ответчика указанную сумму компенсации морального вреда.

           В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городского округа город – герой Волгоград в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Поповой Галины Васильевны к Черноусову Евгению Геннадьевичу о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Черноусова Евгения Геннадьевича в пользу Поповой Галины Васильевны компенсацию вреда в размере 500 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Поповой Галины Васильевны к Черноусову Евгению Геннадьевичу о взыскании компенсации морального вреда, отказать.           Взыскать с Баранова Виктора Андреевича в доход муниципального образования городского округа город – герой Волгоград государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 25 октября 2019 года.

Судья -                                                   О.С. Савокина