Решение по делу № 12-260/2017 от 06.02.2017

Дело №12ап-260/2017

РЕШЕНИЕ

г.Волгоград                             01 марта 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Кудрявцева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Рент-Экспресс» на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №116 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №118 Волгоградской области от 16 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Рент-Экспресс»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №116 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №118 Волгоградской области от 16 января 2017 года юридическое лицо - ООО «Рент-Экспресс» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 74 000 рублей.

Директор ООО «Рент-Экспресс» Белов И.О., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление суда отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье. В обоснование жалобы указал, что надлежащее извещение ООО «Рент-Экспресс», как лица, привлекаемого к ответственности, произведено не было. При вынесении постановления, мировой судья не учел тяжелое финансово-экономическое положение общества.

В судебное заседание представитель ООО «Рент-Экспресс» не явился. Директором Беловым И.О. представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с занятостью представителя общества в другом процессе. При этом каких-либо документов, подтверждающих наличие у ООО «Рент-Экспресс» иного представителя, кроме директора, и документы, подтверждающие его занятость в другом процессе, суду не представлены.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3)

Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела.

    Учитывая, что ООО «Рент-Экспресс» было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении извещения, суд полагает возможным рассмотреть жалобу без участия представителя ООО «Рент-Экспресс», поскольку доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представлено.

Представитель Государственной инспекции труда в Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Волгоградской области Жуковой Р.И. №...-ОБ/49/44/8 от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо – ООО «Рент-Экспресс» было признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1ст.5.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 37000рублей 00копеек. Данное постановление ООО «Рент-Экспресс» не обжаловалось и вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, назначенный административный штраф должен быть уплачен ООО «Рент-Экспресс» не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок административный штраф ООО «Рент-Экспресс» оплачен не был.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №116 Волгоградской области – мировым судьей судебного участка №118 Волгоградской области вынесено постановление о признании юридического лица - ООО «Рент-Экспресс» виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 74000руб.00коп.

Согласно положению ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения ООО «Рент-Экспресс» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ приведены мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения ООО «Рент-Экспресс» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену постановления, при производстве по делу не допущено, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении настоящего дела соблюдены.

Доводы жалобы, о том, что надлежащее извещение ООО «Рент-Экспресс», как лица, привлекаемого к ответственности, произведено не было, суд находит несостоятельными, поскольку в материалах дела имеются надлежащие доказательства извещения ООО «Рент-Экспресс» в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, а именно, почтовое уведомление о вручении извещения (л.д.19).

Обжалуемое постановление в полной мере соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, так как оно вынесено уполномоченным лицом, в предусмотренные законом сроки, является мотивированным, наказание назначено в рамках санкции применяемой статьи, процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судей допущено не было.

При изложенных выше обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи по делу не имеется, в связи с чем, жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №116 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка №118 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым юридическое лицо - ООО «Рент-Экспресс» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 74 000 рублей - оставить без изменения, жалобу ООО «Рент-Экспресс» – без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Волгоградский областной суд.

Судья: ....             Кудрявцева А.Г.

...

...

...

...