Решение от 06.12.2021 по делу № 33а-2587/2021 от 15.11.2021

Судья Бессонов Д.А. Дело №33а-2587/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«06» декабря 2021 года

Судебная коллегия по административным делам Костромского областного суда в составе председательствующего Кулаковой И.А.,

судей Зиновьевой О.Н., Пелевиной Н.В.,

при секретаре Пыльновой Е.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело (УИД 44RS0009-01-2021-000178-08, №2а-76/2021) по апелляционной жалобе Сверчкова Алексея Николаевича на решение Павинского районного суда Костромской области от 30 июня 2021 года, которым административное исковое заявление УФНС России по Костромской области к Сверчкову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Зиновьевой О.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

УФНС России по Костромской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Сверчкову А.Н. о взыскании задолженности по обязательным платежам в общей сумме 2 388,20 руб., в том числе по транспортному налогу в размере 2 359,17 руб., пеням за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 29,03 руб.

Требования мотивированы тем, что согласно сведениям, представленным в налоговый орган УГИБДД по Костромской области, Сверчкову А.Н. на праве собственности с 28 июля 2011 года принадлежит автомобиль <данные изъяты>, г.н. №. На основании указанных данных налогоплательщику за 2015 год начислен транспортный налог в размере 875 руб. (по сроку уплаты до 01 декабря 2016 года), за 2016 год – в размере 875 руб. (по сроку уплаты до 01 декабря 2017 года), за 2017 год – в размере 910 руб. (по сроку уплаты до 03 декабря 2018 года). В связи с тем, что задолженность по транспортному налогу в установленные сроки Сверчковым А.Н. не была уплачена, ему начислены пени по транспортному налогу за 2015-2017 годы в общей сумме 29,03 руб. Налоговым органом в адрес Сверчкова А.Н. заказной корреспонденцией направлялись налоговые уведомления от 05 августа 2016 года №, от 03 августа 2017 года №, от 16 июля 2018 года №, а также требования от 14 декабря 2016 года №, от 28 декабря 2017 года №, от 25 февраля 2019 года №, в которых ему сообщалось о наличии задолженности по транспортному налогу и пеням, однако до настоящего времени указанная задолженность налогоплательщиком в полном объеме не уплачена. Первоначально налоговый орган обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №47 Павинского судебного района Костромской области № отменен определением суда от 18 марта 2021 года.

Решением Павинского районного суда Костромской области от 30 июня 2021 года административное исковое заявление УФНС России по Костромской области к Сверчкову А.Н. о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям удовлетворено.

Со Сверчкова А.Н в пользу УФНС России по Костромской области взыскана задолженность по обязательным платежам в общей сумме 2 388,20 руб., в том числе по транспортному налогу в размере 2 359,17 руб., пеням по транспортному налогу в размере 29,03 руб.

В доход бюджета Пыщугского муниципального района Костромской области со Сверчкова А.Н взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.

В апелляционной жалобе Сверчков А.Н. просит решение суда отменить, вынести в отношении руководителя налогового органа частное определение о перерасчете и аннулировании задолженности по транспортному налогу, а также частное определение в отношении начальника УГИБДД по Костромской области о снятии с регистрационного учета спорного транспортного средства. Указывает, что в настоящее время он находится в местах лишения свободы и лишен возможности уплатить транспортный налог. Взыскание с него образовавшейся задолженности нарушает его конституционные права, поскольку транспортным средством он фактически не пользуется с 19 октября 2013 года. В настоящее время принадлежащий ему автомобиль представляет собой искореженный, покрытый ржавчиной кусок металла, который не соответствует понятию «транспортное средство». В связи со сложившейся жизненной ситуацией он на добровольной основе отказывается от права владения транспортным средством и предлагает УФНС России по Костромской области изъять у него автомобиль в счет уплаты задолженности по транспортному налогу, о чем просит суд вынести соответствующее частное определение.

В возражениях относительно апелляционной жалобы заместитель руководителя УФНС России по Костромской области Астафьев А.В. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу Сверчкова А.Н. – без удовлетворения.

Сверчков А.Н., отбывающий наказание в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке (расписка от 19 ноября 2021 года), ходатайство об обеспечении его личного участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суду апелляционной инстанции не заявил.

Представитель УФНС России по Костромской области в заседание судебной коллегии не явился, извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ) судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также – НК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пункт 2 статьи 44 НК РФ устанавливает, что обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении пеней, штрафов.

Согласно подпунктам 1 и 3 пункта 3 названной нормы Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи: с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика (со счета иного лица в случае уплаты им налога за налогоплательщика) в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа; со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации, организацию федеральной почтовой связи либо в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

В силу статьи 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на налогоплательщике лежит обязанность выплатить пеню (пункт 1). Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3). Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4). Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46-48 настоящего Кодекса (пункт 6).

Предъявляя административное исковое заявление о взыскании задолженности в суд, налоговый орган исходил из того, что Сверчкову А.Н. с 28 июля 2011 года на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, 1997 года выпуска, г.н. №.

По месту регистрации налогоплательщика налоговым органом направлялись налоговое уведомление от 05 августа 2016 года №, в котором Сверчкову А.Н. предложено в срок не позднее 01 декабря 2016 года уплатить транспортный налог за 2015 год в сумме 875 руб. (л.д. 12), что подтверждается списком отправления заказной корреспонденции от 16 сентября 2016 года №154744 (л.д. 13); налоговое уведомление от 03 августа 2017 года №, в котором Сверчкову А.Н. предложено в срок не позднее 01 декабря 2017 года уплатить транспортный налог за 2016 год в сумме 875 руб. (л.д. 14), что подтверждается списком отправления заказной корреспонденции от 28 августа 2017 года №2 (л.д. 15); налоговое уведомление от 16 июля 2018 года №, в котором Сверчкову А.Н. предложено в срок не позднее 03 декабря 2018 года уплатить транспортный налог за 2017 год в сумме 910 руб. (л.д. 16), что подтверждается списком отправления заказной корреспонденции от 27 июля 2018 года №74318 (л.д. 17)

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога налоговым органом в адрес Сверчкова А.Н. были направлены:

- требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 14 декабря 2016 года, в котором Сверчкову А.Н. предложено в срок до 21 февраля 2017 года уплатить недоимку по транспортному налогу в размере 875 руб., пени по транспортному налогу в размере 3,50 руб. (л.д. 20), что подтверждается списком отправления заказной корреспонденции от 20 декабря 2016 года №424646 (л.д. 21);

- требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 28 декабря 2017 года, в котором Сверчкову А.Н. предложено в срок до 07 марта 2018 года уплатить недоимку по транспортному налогу в размере 875 руб., пени по транспортному налогу в размере 6,11 руб. (л.д. 22), что подтверждается списком отправления заказной корреспонденции от 29 декабря 2017 года (л.д. 23-24);

- требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 25 февраля 2019 года, в котором Сверчкову А.Н. предложено в срок до 22 апреля 2019 года уплатить недоимку по транспортному налогу в размере 910 руб., пени по транспортному налогу в размере 19,42 руб. (л.д. 25-27).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №47 Павинского судебного района Костромской области от 18 августа 2020 года по делу № по заявлению МИФНС России №6 по Костромской области со Сверчкова А.Н. взыскана задолженность по транспортному налогу, исчисленному за 2015 год, в размере неоплаченного остатка 574,17 руб.; пеням по транспортному налогу за период с 02 декабря 2016 года по 13 декабря 2016 года в размере 3,50 руб.; транспортному налогу, исчисленному за 2016 год, в размере 875 руб.; пеням по транспортному налогу за период с 02 декабря 2017 года по 27 декабря 2017 года в размере 6,11 руб.; транспортному налогу, исчисленному за 2017 год, в размере 910 руб.; пеням по транспортному налогу за период с 04 декабря 2018 года по 24 февраля 2019 года в размере 19,42 руб., а всего 2 388,20 руб. (л.д. 46-47).

Определением мирового судьи судебного участка №47 Павинского судебного района Костромской области от 18 марта 2021 года данный судебный приказ отменен (л.д. 51).

08 июня 2021 года настоящее административное исковое заявление налогового органа поступило в суд.

Разрешая спор и удовлетворяя административные исковые требования УФНС России по Костромской области, суд первой инстанции проверил соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомлений, требований, сроки обращения в суд, правильность расчета взыскиваемых платежей и, исходя из того, что административным ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности по взыскиваемому налогу и пеням и возражений по их расчету, пришел к выводу об обоснованности заявленного налоговым органом административного иска.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на нормах действующего законодательства, регулирующих возникшие правоотношения, сделан на основании всестороннего исследования представленных доказательств в совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (часть 1 статьи 356 НК РФ).

Согласно части 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

Как указывалось выше, по сведениям, представленным УГИБДД по Костромской области в налоговый орган, Сверчков А.Н. с 28 июля 2011 года по настоящее время является владельцем транспортного средства <данные изъяты>, 1997 года выпуска, VIN: №, г.н. №.

Следовательно, при установленных по делу обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что Сверчков А.Н. является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с частью 4 статьи 288 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Административным истцом обоснована законность взыскания с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2015-2017 годы, правомерность начисления пеней.

При этом факт владения на праве собственности транспортным средством за указанный в уведомлениях, требованиях и административном исковом заявлении налоговый период, а также правильность расчета транспортного налога и пеней, произведенного налоговой инспекцией, в ходе судебного разбирательства по делу в суде первой и апелляционной инстанции со стороны Сверчкова А.Н. не оспорены.

Доводы апелляционной жалобы о наличии уважительных причин неисполнения обязанности по уплате транспортного налога в связи с нахождением в местах лишения свободы не могут быть признаны состоятельными, поскольку выводы суда не опровергают и отмену судебного решения не влекут.

Действующее налоговое законодательство не освобождает лиц, отбывающих наказание по приговору суда в местах лишения свободы, от уплаты налогов, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в данной части не могут быть приняты во внимание, так как не основаны на законе.

Довод апелляционной жалобы о том, что спорное транспортное средство не является предметом налогообложения, поскольку представляет собой искореженный, покрытый ржавчиной кусок металла, отклоняется судебной коллегией. Административным ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о гибели транспортного средства и предпринимаемых собственником мер к снятию транспортного средства с регистрационного учета.

Заявленные в апелляционной жалобе Сверчкова А.Н. отказ от права владения транспортным средством и предложение УФНС России по Костромской области изъять у него автомобиль в счет уплаты задолженности по транспортному налогу правового значения для разрешения административного спора не имеют.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для признания состоявшегося по делу решения незаконным, поскольку основаны на ошибочном толковании действующего законодательства, не содержат указания на существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Сроки и порядок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей, предусмотренные статьей 48 НК РФ, налоговым органом соблюдены.

В соответствии с положениями статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 1).

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 2).

░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 3).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 286 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 286 ░░░ ░░).

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 48 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 ░░░░░ 2021 ░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (08 ░░░░ 2021 ░░░░).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 309 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: