Решение от 21.09.2022 по делу № 2-544/2022 от 07.06.2022

Гр.дело №2-544/2022

61RS0053-01-2022-000648-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 21 сентября 2022 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохорова И.Г.

при секретаре Сахаровой Л.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Водолазкина Александра Александровича к Водолазкину Дмитрию Васильевичу, третьи лица- судебный пристав-исполнитель МО и ОИП УФССП России по Ростовской области, Водолазкин Василий Ильич, Семикаракорский районный отдел УФССП России по Ростовской области, о взыскании процентов за пользование денежными средствами

У С Т А Н О В И Л :

Водолазкин А.А. обратился в суд с иском к Водолазкину Д.В., третьи лица- судебный пристав-исполнитель МО и ОИП УФССП России по Ростовской области, Водолазкин В.И., Семикаракорский районный отдел УФССП России по Ростовской области, о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Обосновав заявленные требования следующим образом.

Приговором Семикаракорского районного суда от 4 марта 2020 года, Водолазкин Д.В. признан виновной в совершении преступления, предусмот- ренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 (два) года ограничения свободы, с Водолазкина Д.В. в пользу Водолазкина А.А. взыскана компенсация морального вреда в сумме 900 000 руб. Приговор вступил в законную силу после апелляционного обжалования- 14 июля 2020 года. Приговор суда в части взыскания компенсации морального вреда, причиненного преступлением до настоящего времени не исполнен, в связи с чем Водолазкин А.А., ссылаясь на требования статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилась в суд о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 900 000 рублей, за период с 14 июля 2020 года по 8 сентября 2022 года, в сумме 146 062 руб.50 коп.

При рассмотрении дела по-существу истцом Водолазкиным А.А. дополнительно было заявлено требование о взыскании с Водолазкина Д.В. процентов на основании требований ст.317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 146 062 руб.50 коп.

Истец Водолазкин А.А в судебном заседании исковые требования поддержал, просил о взыскании с Водолзкина Д.В. процентов на основании требования ст.317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 146 062 руб.50 коп., а также процентов, в силу требований статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за неправомерное удержание денежных средств в размере 900 000 рублей, за период с 14 июля 2020 года по 8 сентября 2022 года, в сумме 146 062 руб.50 коп. Пояснив, что приговором суда Водолазкин Д.В. признан виновным в совершении преступления в результате которого его здоровью был причинен вред. Приговором суда с Водолазкина Д.В. взыскана компенсация морального вреда в сумме 900 000 руб. Приговор вступил-14 июля 2020 года, но до настоящего времени моральный вред ему не выплачен.

Ответчик Водолазкин Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал, заявив об отсутствии у него каких-либо денежных обязательств перед Водолазкиным А.А. Приговором суда с него взысканы денежные средства в сумме 900 000 руб., при этом суд не установил срок для выплаты данной суммы, с учетом отсутствия постоянной работы, он исполняет приговор суда в части гражданского иска по мере возможности.

Третьи лица- судебный пристав-исполнитель МО и ОИП УФССП России по Ростовской области, Водолазкин В.И., Семикаракорский районный отдел УФССП России по Ростовской области,о взыскании процен- тов за пользование денежными средствами в судебное заседание, назначенное на 21 сентября 2022 года, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени – не прибыли, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайство об отложении судебного разбирательства –не заявили, в связи с чем в силу требований части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителей третьих лиц и третьих лиц.

Суд, выслушав истца Водолазкина А.А., ответчика Водолазкина Д.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, приговором Семикаракорского районного суда от 4 марта 2020 года, Водолазкин Д.В. признан виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 (два) года ограничения свободы. В соответствии со ст. 53 УК РФ на Водолазкина Д.В. возложены обязанности в период срока ограничения свободы: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время (с 22 до 6 часов), не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования – Семикаракорский район; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

При вынесении приговора судом установлено, что " Водолазкин Д.В. 02 августа 2018 г., в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на открытом участке местности, расположенном на правом берегу реки Сал в <адрес>, а именно в 25 метрах восточнее от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с Водолазкиным А.А., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, агрессивно себя вел, хватал Водолазкина А.А. за руки, тянул его, пытался с ним бороться, в результате чего между ними возникла борьба и они оба упали на землю, при этом в результате действий Водолазкина Д.В. при падении Водолазкин А.А. получил телесные повреждения в виде: «закрытой тупой травмы шейно-грудного отдела позвоночника: компрессионного перелома тела 1 грудного позвонка с клиновидной деформацией его передней части; подвывиха дугоотростчатых суставов на уровне 7 шейного и 1 грудного позвонков, перелома остистого отростка 7 шейного позвонка, ушиба шейно-грудного отдела спинного мозга, осложнившейся впоследствии развитием "парапареза нижних конечностей с нарушением функции тазовых органов". Весь комплекс данной "закрытой тупой травмы шейно-грудного отдела позвоночника" расценивается в совокупности как травма, полученная в едином механизме, и квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку вред здоровью, опасный для жизни человека. Имеющиеся у Водолазкина А.А. травматический "парапарез нижних конечностей с нарушением функции тазовых органов", которые развились вследствии указанной "закрытой тупой травмы шейно-грудного отдела позвоночника" вызвали стойкую утрату общей трудоспособности Водолазкина А.А. не менее чем на 60 % и квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. "

Судом при вынесении приговор гражданский иск потерпевшего Водолазкина А.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением был удовлетворен частично, с Водолазкина Д.В. в пользу Водолазкина А.А. взысканы денежные средства в сумме 900 000 (девятьсот тысяч) рублей. (л.д.50-55).

Не согласившись с приговором суда, Водолазкин Д.В. подал на него апелляционную жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 14 июля 2020 года приговор Семикаракорского районного суда от 4 марта 2020 года оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Водолазкина Д.В.- без удовлетворения. Таким образом приговор Семикаракорского районного суда вступил в законную силу -14 июля 2020 года.

В силу требований части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из требований части 4 статьи 61 Гражданского процессуаль- ного кодекса Российской Федерации факт виновности Водолазкина Д.В. в причинении вреда здоровью истца Водолазкина А.А. не подлежат оспариванию при рассмотрении данного спора.

В судебном заседании установлено, на основании приговора Семикаракорского районного суда от 4 марта 2020 года в отношении Водолазкина Д.В. было возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Водолазкина А.А. денежных средств в сумме 900 000 руб. (л.д.43)

Приговор суда от 4 марта 2020 года в части взыскании с Водолазкина Д.В. в пользу Водолазкина А.А. – 900 000 руб. до настоящего времени не исполнен. Данное обстоятельство сторонами, в том числе ответчиком Водолазкиным Д.В. в ходе судебного разбирательства не оспаривается.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитор является юридическо лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку приговором суда с ответчика Водолазкина Д.В. в пользу истца Водолазкина А.А. взысканы денежные средства, у ответчика (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы истцу (кредитору), в силу чего, при неисполнение приговора суда, которым потерпевшему присуждены денежные суммы в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, за весь период просрочки (с момента вступления приговора суда в законную силу), подлежат начислению проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3 за 2015 г., утв. Президиумом Верховного суда РФ 25.11.2015, указано, что согласно новой редакции ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ставками, установленными в соответствующие периоды, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как было предусмотрено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде. Если ставка за такой период не опубликована, проценты рассчитываются исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Таким образом, с ответчика Водолазкина Д.В. в пользу истца Водолазкина А.А. подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств, с учетом заявленного истцом периода с 15 июля 2020 года по 8 сентября 2022 года- в сумме 143 901 руб.80 коп., расчет предоставленный истцом суд находит арифметически неточным.

Истцом Водолазкиным А.А. заявлено о взыскании с ответчика Водолазкина В.Д. процентов в соответствии с требованиями статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматривая данные требования суд исходит из следующего.

Согласно требований части 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользо- вания денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию в случаях, когда это прямо предусмотрено законом или договором.

В данном споре отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами, поскольку возможность их взыскания в сложившихся правоотношениях законом не предусмотрена, а договорные отношения между сторонами отсутствуют, следовательно, истец вправе требовать только проценты за пользование чужими денежными средствами как меры гражданско-правовой ответственности.

С учетом вышеизложенного, требования истца Водолазкиным А.А. о взыскании с ответчика Водолазкина В.Д. процентов в соответствии с требованиями статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 146 062 руб.50 коп. удовлетворению не подлежат.

Истец Водолазкин А.А. является инвалидом первой группы, в силу чего освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд; с учетом принятого судом решения о частичном удовлетворении исковых требования истца, с ответчика Водолазкина Д.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4078 руб.04 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ 143 901 ░░░. 80 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 078 ░░░.04 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░