Решение по делу № 1-487/2024 от 05.09.2024

Дело № 1-487/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2024 года г. Межгорье РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Гибадуллине Р.Р.,

с участием государственных обвинителей – Яркина Р.Ю., Довбни Э.И.,

подсудимого Сафронова А.Ю. и его защитника – адвоката Латыпова А.Р.,

представителей потерпевшей организации АО «Управление строительства № 30» - Костова А.Н., Лифарева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сафронова Александра Юрьевича, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

вину Сафронова А.Ю. в совершении растраты, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (в трех преступлениях) и в покушении к растрате, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены в городе Межгорье Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Сафронов А.Ю., приказом начальника филиала акционерного общества «Управление строительства №...» (далее по тексту АО «УС-30») Строительно - монтажное управление №... (далее по тексту СМУ -680) от ... №...-к назначен на должность начальника механического цеха СМУ -680 АО «УС-30». В соответствии с должностной инструкцией начальника механического цеха его должность относится к 1 категории служащих – руководителей и ему подчиняются работники механического цеха. При этом начальник механического цеха должен знать основы технологии производства продукции строительной организации. В его функции входит организация производства по изготовлению металлоконструкций, металлоизделий и ремонту оборудования в соответствии с проектами, строительными нормами, правилами; принятие от подчиненных законченного комплекса работ, проверка их соответствию рабочим чертежам и соблюдению требований по качеству. При этом согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ... он несет ответственность за причинение материального ущерба. Также он несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, за причинение материального ущерба, за организацию деятельности механического цеха по выполнению задач и функций, возложенных на механический цех; за ненадлежащую организацию деятельности механического цеха, оперативной и качественной подготовки исполнения документов, ведения делопроизводства не в соответствии с действующими правилами, а также за необеспечения сохранности имущества, находящегося в механическом цехе.

Таким образом, Сафронов А.Ю. в период работы в филиале АО «УС-30» СМУ – 680 в силу своего служебного положения с ... был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в связи с чем, являлся должностным лицом.

В начале 2022 года, более точное время следствием не установлено, у Сафронова А.Ю., который находился по месту своей работы в механическом цехе, расположенном на территории промзоны г. Межгорье Республики Башкортостан, возник умысел на хищение металлолома, принадлежащего АО «УС-30».

Реализуя свой преступный умысел, в период с ... по ... Сафронов А.Ю., будучи начальником механического цеха СМУ -680 АО «УС-30», являясь материально ответственным лицом, действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение металлолома, и обогащения в свою пользу, умышленно из корыстных побуждений, при производстве металлических изделий, в том числе и металлических анкеров различной модификации, при составлении отчетной документации (актов переработки строительных материалов на металлоизделия) находясь в помещении механического цеха, расположенного на территории промзоны Межгорье Республики Башкортостан с координатами: ..., завышал сведения об использованных в переработке товарно-материальных ценностей с нарушением спецификации к изделию, что вело к искусственному созданию излишков.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение металлолома, Сафронов А.Ю. в период с ... по ... с использованием служебного автотранспорта, который заказывал для вывоза металлических изделий и металлолома, неоднократно осуществлял сдачу искусственно созданных им излишков металлолома, принадлежащего АО "УС-30» в пункт приема металлолома ООО «Торговый Дом «Агидель», расположенному по адресу: ..., и реализовал излишки металлолома Свидетель №5, из расчета 17 рублей за 1 кг лома, за что получил денежные средства путем перечисления на счет своей банковской карты: ... в сумме 48000 рублей, ... в сумме 27000 рублей, ... в сумме 25000 рублей, ... в сумме 9000 рублей, ... в сумме 7300 рублей.

Своими умышленными действиями Сафронов А.Ю. с использованием своего служебного положения совершил растрату, принадлежащего АО «УС-30» металлолома, общей массой 6,841 т., на общую сумму 116300 рублей

У него же, Сафронова А.Ю., в начале 2023 года, более точное время следствием не установлено, находившегося по месту своей работы в механическом цехе, расположенном на территории промзоны г. Межгорье Республики Башкортостан, возник умысел на хищение металлолома, принадлежащего АО «УС-30», возник умысел на хищение металлолома, принадлежащего АО «УС-30».

Реализуя свой преступный умысел, в период с ... по ... Сафронов А.Ю., будучи начальником механического цеха СМУ -680 АО «УС-30», являясь материально ответственным лицом, действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение металлолома, и обогащения в свою пользу, умышленно из корыстных побуждений, при производстве металлических изделий, в том числе и металлических анкеров различной модификации, при составлении отчетной документации (актов переработки строительных материалов на металлоизделия) находясь в помещении механического цеха, расположенного на территории промзоны г. Межгорье Республики Башкортостан с координатами: 54,2374789, 58,0610362, завышал сведения об использованных в переработке товарно-материальных ценностей с нарушением спецификации к изделию, что вело к искусственному созданию излишков.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение металлолома, Сафронов А.Ю. в период с ... по ... с использованием служебного автотранспорта, который заказывал для вывоза металлических изделий и металлолома, неоднократно осуществлял сдачу искусственно созданных им излишков металлолома, принадлежащего АО "УС-30» в пункт приема металлолома ООО «ТПФ «УралТранс» расположенному по адресу: ..., и реализовал излишки металлолома Свидетель №5, из расчета 17 рублей за 1 кг лома, за что получил денежные средства путем перечисления на счет своей банковской карты: ... в сумме 12000 рублей, ... в сумме 45000 рублей. Своими умышленными действиями Сафронов А.Ю. с использованием своего служебного положения совершил растрату, принадлежащего АО «УС-30» металлолома, общей массой 3,352 т., на общую сумму 57 000 рублей.

У него же, Сафронова А.Ю. в начале 2024 года, более точное время следствием не установлено, находившегося по месту своей работы в механическом цехе, расположенном на территории промзоны г. Межгорье Республики Башкортостан, возник умысел на хищение металлолома, принадлежащего АО «УС-30».

Реализуя свой преступный умысел, в период с ... по ... Сафронов А.Ю., будучи начальником механического цеха СМУ -680 АО «УС-30», являясь материально ответственным лицом, действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение металлолома, и обогащения в свою пользу, умышленно из корыстных побуждений, при производстве металлических изделий, в том числе и металлических анкеров различной модификации, при составлении отчетной документации (актов переработки строительных материалов на металлоизделия) находясь в помещении механического цеха, расположенного на территории промзоны г. Межгорье Республики Башкортостан с координатами: ..., завышал сведения об использованных в переработке товарно-материальных ценностей с нарушением спецификации к изделию, что вело к искусственному созданию излишков.

В феврале 2024 года Сафронов А.Ю., будучи начальником цеха СМУ -680 АО «УС-30», реализуя преступный умысел, направленный на хищение металлических изделий, и обогащения в свою пользу, умышленно из корыстных побуждений, дал указание подчиненным Свидетель №9, Свидетель №27, не осведомленных о преступных действиях Сафронова А.Ю. по резке металлических листов на куски, с целью вывоза их под видом металлических отходов.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение металлолома, Сафронов А.Ю. ... с использованием служебного автотранспорта, который заказал для вывоза металлических изделий и металлолома, осуществил вывоз металлических обрезков, а именно: обрезков арматуры марки А III, диаметром 25 мм, длиной 0,9 м, и 1,2 м, в количестве 1266 шт., массой 4,62 тонны, обрезков листов металла размерами 1,1х0,2х0,034 м, в количестве 30 шт., массой 2,76 т, обрезков листов металла размерами 1,1х0,2х0,04 м, в количестве 27 шт., массой 2,13 т., общей массой 9,51 т., с территории механического цеха, расположенного на территории промзоны г. Межгорье Республики Башкортостан с координатами: ..., на территорию экспериментального участка филиала АО «УС-№...» СМУ-680, после чего, ... осуществил сдачу указанного выше металлолома, принадлежащего АО "УС-30» в пункт приема металлолома ООО «ТПФ «УралТранс», расположенному по адресу: ..., из которых металлолом массой 7 т., сдал как металлолом числящийся за СМУ -680, а металлолом массой 2,51 т., стоимостью 57709 рублей 30 копеек похитил путем растраты. Своими умышленными действиями Сафронов А.Ю. с использованием своего служебного положения совершил растрату, принадлежащего АО «УС-30» металлолома, общей массой 2,51 т., общей стоимостью 57 709 рублей 30 копеек.

У него же, Сафронова А.Ю., в начале 2024 года, более точное время следствием не установлено, находившегося по месту своей работы в механическом цехе, расположенном на территории промзоны г. Межгорье Республики Башкортостан, возник умысел на хищение металлолома, принадлежащего АО «УС-30».

Реализуя свой преступный умысел, в период с ... по ... Сафронов А.Ю., будучи начальником механического цеха СМУ -680 АО «УС-30», являясь материально ответственным лицом, действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение металлолома, и обогащения в свою пользу, умышленно из корыстных побуждений, при производстве металлических изделий, в том числе и металлических анкеров различной модификации, при составлении отчетной документации (актов переработки строительных материалов на металлоизделия), расположенного на территории промзоны г. Межгорье Республики Башкортостан с координатами: 54,2374789, 58,0610362, завышал сведения об использованных в переработке товарно-материальных ценностей с нарушением спецификации к изделию, что вело к искусственному созданию излишков.

В марте 2024 года Сафронов А.Ю. осуществил вывоз товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Управление строительством №...» для последующей сдачи в пункт сбора металлолома ООО «ТПФ УралТранс», расположенному по адресу: ..., с которыми был задержан правоохранительными органами. По результатам проведенной в период с 11 по ... в механическом цехе филиала «Строительно-монтажного управления №...» АО «Управления строительства №...» инвентаризации товарно-материальных ценностей установлены излишки различного имущества, в том числе из металла, используемого при изготовлении изделий. При этом вышеуказанные излишки товарно-материальных ценностей формировались Сафроновым А.Ю. путем внесения недостоверных записей при составлении отчетной документации (актов переработки строительных материалов на металлоизделия) в период исполнения обязанностей по должности, в том числе в 2024 году на документально подтвержденную сумму в размере 236160 рублей на незаконно списанных материалах, что подтверждается результатами ревизии от ... проведенной специалистами войсковой части 71111.

Следовательно, Сафронов А.Ю. в период 2024 года совершал умышленные незаконные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, которое он не смог осуществить до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вышеуказанные излишки товарно-материальных ценностей, обнаруженные в 2024 году, исходя из фактов предыдущих незаконных реализаций металлолома, свидетельствуют о покушении на совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Сафронов А.Ю, свою вину в предъявленном ему обвинении по всем четырем преступлениям признал в полном объеме, в содеянном раскаивается и от дачи показаний отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Сафронова А.Ю., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, он работает на должности начальника механического цеха СМУ - 680 АО «УС-30» с февраля 2021 года. В его должностные обязанности входит руководство и контроль за осуществлением производства по изготовлению металлоконструкций для нужд подземных участков СМУ 680, а также приемка, выдача металлоизделий в производство работ. Также является материально – ответственным лицом за товарно-материальные ценности, которые ему вверены (оборудование, металлические изделия, материалы (уголки, листы, трубы и пр.)) согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного с АО «УС-30». Так в его подчинении находятся 34 работника, это слесари по обслуживанию и ремонту оборудования, электрогазосварщики, токари, фрезеровщики, кузнецы, табельщица, мастер и механик. Работа в цехе построена следующим образом: руководство ему передает необходимость в изготовлении тех или иных металлоконструкций, при получении данного набора работ, он фиксирует потребность в металлопрокате и выписывает по накладной со склада СМУ -680. Имеется 2 склада, в которых у них находятся металлопрокат – склад №... находится на ст. пихта, склад №... находится на производственной площадке СМУ-680 возле «объекта». После того, как накладная передается на склад, ему передают необходимый металлопрокат, которые ставится ему в подотчет и далее тот увозится в механических цех на транспорте организации для дальнейшего выполнения работ. Из металлопроката механическим участком изготавливаются изделия: анкера для крепления свода шахты, арматурные каркасы, монтажки, ломы, закладные детали, опорные конструкции. Каждый месяц он составляет накладные, материальные отчеты по готовым изделиям, которые передаются в подземный участок, для дальнейшей передачи документов в отдел бухгалтерии. После изготовления из металлопроката готовых изделий, остаются обрезки в виде металлолома, которые складируются в определенном месте в механическом цехе (внутри), на площадке опытно-экспериментального участка (там хранится металлическая стружка) и по накоплению вывозятся в приемку черного лома – Свидетель №5 для дальнейшего взвешивания и оценки. После того, как автомашина прибывает на приемку, происходит взвешивание, по наличию свободного времени он сам прибывает на приемку, если нет времени, то отправляет доверенного человека (либо мастера Свидетель №18, либо Андрущенко А.С., далее Свидетель №5 составляет акт приема –сдачи металлолома, и просит его забрать, для последующей сдачи в бухгалтерию СМУ-680. По вышеуказанной процедуре по сдаче металлолома он отчитывается перед бухгалтерией СМУ-680, предоставляя акт о сдаче лома, решение о сдаче металлолома принимает совместно с его руководителем Костовым А.Н., либо он сам, когда металлолом мешает производственному процессу. При этом деньги от сдачи лома всегда переводятся безналичным способом на расчетный счет СМУ-680, сам он денег за сдачу металлолома у Свидетель №5 не получал никогда. В последний раз он сдавал металлолом примерно в мае 2023 года. За период около года у него в цехе образовались отходы металла из следующего металлопроката: арматура диаметром 25 мм, сталь листовая 34 и 40 мм, общим весом около 7000 кг, может больше. Первоначально арматура была длиной 11,7 метра, после изготовления анкеров, длиной 3 и 3,2 метра, согласно рабочей документации, утвержденной руководством организации (ПБ, СМУ-680), оставались отходы арматуры длиной от 1 до 2 метров, которые в производство не годились, согласно указанной выше рабочей документации, в связи с чем, он давал указание слесарям по ремонту пилить данные арматуры по 1 метру, чтобы те занимали меньше места в цеху и не мешали. Металлические листы также остались от изготовления металлоконструкций, первоначально листы были размерами 34х1500 длину не помнит и 40х1500 длину не помнит. Данные листы он получил из УПТК, там те остались после завершения работ по сторонним заказам. Данные листы он получил примерно до апреля 2023 года от Тютюновой Т.М., он их получил в подотчет. Из данных листов он изготавливал металлоконструкции, а именно поворотные тележки для технологических платформ (весной 2023 года), и еще на какие-то металлоизделия для нужд подземных участков, оставшиеся куски листов размерами примерно 40х1500х5000. Данные листы были списаны из его подотчета (актами переработки изделий, утвержденной главным инженером, начальником производственного отдела, главным бухгалтером), это было на протяжении всего 2023 года по мере использования. В итоге у него данные листы в подотчете не остались (не числились), но имелись остатки листов, которые не годились для основного производства, то есть являлись ломом. В сентябре 2023 года у него состоялся разговор с Свидетель №21 – начальником 3 участка о том, что у него есть возможность изготовить быстроразъемные соединения на бетоноводы, тот сказал, что действительно те ему нужны, и он решил в свободное от работы время изготовить эти БРС из оставшихся у него металлических листов, толщиной 34 и 40 мм, которые лежали у него без учета. В течении января –февраля 2024 года он дал указание сотрудникам (Свидетель №9 и Свидетель №27), чтобы разрезать листы на полосы шириной по 200 мм, что те и сделали. Однако после резки в феврале 2024 года он решил проверить выполненные работы и обнаружил, что полосы не соответствовали необходимому размеру БРС, то есть полосы были нарезаны на 50 мм уже, чем требовалось. Так как материал был испорчен и тот не был в подотчете и тот не представлял материальной ценности для СМУ 680, он принял решение сдать их Свидетель №5 в качестве лома черных металлов, вместе с отходами арматуры, про которые он указал выше. ... он был на работе, на площадке №... на территории механического цеха, у него скопился большой объем металлолома (указанный выше), от которого нужно было избавляться, он позвонил Свидетель №5, так как между СМУ -680 и металлоприемкой Свидетель №5 заключен договор, согласно которого они поставляют металлолом к нему, он сказал, что есть лом, который нужно сдать, тот сказал вези, он загрузил с помощью работников участка лом в Камаз (УТМ), и вывез этот лом с территории площадки №... на территорию опытно – экспериментального участка, так как по пути ему позвонил Свидетель №5 и сказал, что у него нет машины для вывоза, и попросил разгрузить металлом на территории экспериментального участка, и тот сам его заберет, так как на территорию данного участка пропуск был не нужен. На следующий день – ... Свидетель №5 снова ему позвонил, время было около 08.40 часов, тот сказал, что у него появилась машина и тот сможет забрать лом, он сказал, что подъедет, и Свидетель №5 сказал, что лом на территории экспериментального участка. Около 11.00 часов на территорию экспериментального участка подъехал Камаз Свидетель №5 (манипулятор), который загрузил металлолом, далее он поехал домой. Около 12.30 часов ему снова позвонил Свидетель №5, который попросил его доехать к нему до базы и забрать акт приема металлолома. Когда он приехал к Свидетель №5 на базу, к нему подошли сотрудники правоохранительных органов и пригласили в отдел полиции для дачи объяснения. Он знает приказ № П-СМУ680-171 от ... о порядке вывоза материальных ценностей с территории филиала АО – «УС-30» СМУ 680. Он обращался к начальнику отдела снабжения Свидетель №11 о необходимости сдачи лома по данной процедуре, утвержденной приказов, тот сказал, что тот ему доверяет, и чтобы он возил сам лом, так как у него нет времени и возможности взвешивать лом. Летом 2023 года Свидетель №5 занимал у него деньги в сумме около 30-40 тыс. рублей. Он Свидетель №5 давал деньги наличными, и последний ему вернул перечислением на карту. Иных переводов между ними не было. О том, что нужно предоставлять накладную он не знал. Вину в подозрении его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, то есть в хищении металлических изделий с использованием служебного положения, не признает так как данные куски арматуры и листы железа не были ему подотчетны, не состояли у него на балансе, он за них не отвечал, ущерб какой–либо СМУ-680 не причинен. После составления акта сдачи металлолома деньги от его реализации пошли бы на расчетный счет СМУ-680. За период работы на указанной должности он более 10 раз таким же образом сдавал лом черного металла Свидетель №5, где деньги в полном объеме поступали также на расчетный счет СМУ -680. Он руководствовался лишь интересами его организации, корыстных целей не преследовал, цели обогатиться не имел. Им осуществлялась сдача металлолома Свидетель №5 с целью того, чтобы исключить захламление его участка металлоломом. Так как у него на участке отсутствуют весы, он не знал точной массы находившегося у него металлолома, и вывозил его Свидетель №5 Там на весах они его взвешивали, и он узнавал точный вес, и он его сравнивал с находившимся у него в подотчете остатком металлолома, если он превышал значение его остатка, он говорил Свидетель №5, чтобы он ту сумму, которая превышает сдаваемый им вес металлолома перевел на его счёт банковской карты, а та, которая числилась за ним в качестве металлолома, он отображал в акте приема – сдачи и он его сдавал в бухгалтерию. Так у них ревизия проводится ежегодно, в конце года, и чтобы у него сходились остатки числящихся за им товарно – материальных ценностей, он делал это в течение года, то есть он планировал с начала года о том, что излишки металлолома, которые у него будут образовываться он будет сдавать Свидетель №5, чтобы тот ему лично произвёл за них оплату. Так в начале 2022 года, у него образовались излишки металлолома, который он планировал в течение года сдать Свидетель №5 вместе с тем металлоломом, который числится в подотчёте за ним, таким образом, в 2022 году он смог сдать излишки металлолома 5 раз, за которые он получил от Свидетель №5 деньги путем перевода на его банковскую карту Сбербанка – ... в сумме 48000 рублей, ... в сумме 27000 рублей, ... в сумме 25000 рублей, ... в сумме 9000 рублей, ... в сумме 7300 рублей. Деньги переводились не в дни когда он сдавал лом, а позже, иногда бывало, что Свидетель №5 задерживал деньги на 7-10 дней, поясняя, что ждет перечисления из своей конторы в .... О том, что он будет сдавать также лом в последующие годы он не планировал, так как у них плановая ревизия проводится раз в год, в конце года. По итогам каждой ревизии у него какой-либо недостачи и излишков не оставалось. Также в начале 2023 года, в ходе производства работ у него образовался большой объём металлолома, который в рамках договора с Свидетель №5, он стал сдавать его ему. В ходе сдачи металлолома у него образовались излишки, которые у него в подотчете не числились, и он их не мог отразить в акте приема-сдачи, поэтому он также решил, и сказал Свидетель №5, чтобы тот излишки металлолома принимал у него и за них производил отдельно оплату ему, лично на его банковскую карту. Таким образом, он в 2023 году сдал излишки металлоломом – 2 раза – ... на сумму 12000 рублей и ... в сумме 45000 рублей. ... деньги в сумме 46000 рублей он занимал у Свидетель №5 в долг, чтобы купить резину на машину, так как собирался ехать в отпуск, позднее он деньги тому отдал, наличными. Когда именно он точно не помнит. Полученные им денежные средства от Свидетель №5 в 2022 году, а также в 2023 году были им потрачены кроме своих нужд, также на приобретение свёрл, красок, замков, тосол и иные нужды участка, так как деньги на эти нужды руководством предприятия не выделялись (т.1 л.д. 246-252), т. 5 л.д. 111-114).

В качестве обвиняемого Сафронов А.Ю. ... пояснил, что в его обязанности входит организация производства по изготовлению металлоконструкций, металлоизделий и ремонту оборудования в соответствии с проектами, строительными нормами, правилами; принятие от подчиненных законченного комплекса работ, проверка их соответствию рабочим чертежам и соблюдению требований по качеству. При этом согласно договоров о полной индивидуальной материальной ответственности он несет ответственность за причинение материального ущерба, так как все материальные ценности им оприходуются и находятся у него в подотчете. Также он несет ответственность за организацию деятельности механического цеха по выполнению задач и функций, возложенных на механический цех; за ненадлежащую организацию деятельности механического цеха, оперативной и качественной подготовки исполнения документов, ведения делопроизводства не в соответствии с действующими правилами, а также за необеспечение сохранности имущества, находящегося в механическом цехе. В его подчинении находилось 34 работника, это слесари по обслуживанию и ремонту оборудования, электрогазосварщики, токари, фрезеровщики, кузнецы, табельщица, мастер и механик. Работа в их цехе построена следующим образом: руководство ему передает необходимость в изготовлении тех или иных металлоконструкций, при получении данного набора работ, он фиксирует потребность в металлопрокате и выписывает по накладной со склада СМУ -680. Складов, в котором у них находятся металлопрокат – два, один склад №... находится на ст. пихта, второй склад №... находится на производственной площадке СМУ-680 возле «объекта». После того, как накладная передается на склад, ему передают необходимый металлопрокат, которые ставится ему в подотчет и далее тот увозится в механических цех на транспорте организации для дальнейшего выполнения работ. Из металлопроката механическим участком изготавливаются изделия: анкера для крепления свода шахты, арматурные каркасы, монтажки, ломы, закладные детали, опорные конструкции. Каждый месяц он составляет накладные, материальные отчеты по готовым изделиям, которые передаются в подземный участок, для дальнейшей передачи документов в отдел бухгалтерии. После изготовления из металлопроката готовых изделий, остаются обрезки в виде металлолома, которые складируются в определенном месте в механическом цехе (внутри), на площадке опытно-экспериментального участка (там хранится металлическая стружка) и по накоплению вывозятся в приемку черного лома – Свидетель №5 для дальнейшего взвешивания и оценки. После того, как автомашина прибывает на приемку, происходит взвешивание, по наличию свободного времени он сам прибывает на приемку, далее Свидетель №5 составляет акт приема –сдачи металлолома, и просит его забрать, для последующей сдачи в бухгалтерию СМУ-680. По вышеуказанной процедуре по сдаче металлолома он отчитывается перед бухгалтерией СМУ -680, предоставляя акт о сдаче лома, решение о сдаче металлолома принимает совместно с его руководителем Костовым А.Н., либо он сам, когда металлолом мешает производственному процессу. При этом деньги от сдачи лома всегда переводятся безналичным способом на расчетный счет СМУ - 680. В июле 2023 года был издан приказ по СМУ - 680 о том, что металлолом вывозится на участок №..., а потом те сдают Свидетель №5, однако он в нарушение данного приказа, продолжал сам сдавать металлолом Свидетель №5, металлолом он сдавал Свидетель №5 с целью того, чтобы исключить захламление его участка металлолом. Так как у него на участке отсутствуют весы, он не знал точной массы находившегося у него металлолома, и вывозил его Свидетель №5 Там на весах они его взвешивали, и он узнавал точный вес, и он его сравнивал с находившимся у него в подотчете остатком металлолома, если тот превышал значение его остатка, он говорил Свидетель №5, чтобы тот ту сумму, которая превышает сдаваемый им вес металлолома перевел на счет его банковской карты, а та, которая числилась за им в качестве металлолома, тот отображал в акте приема - сдачи и он его сдавал в бухгалтерию. Так у них ревизия проводится ежегодно, в конце года, и чтобы у него сходились остатки числящихся за им товарно-материальных ценностей, он делал это в течении года, то есть он планировал с начала года о том, что излишки металлолома, которые у него будут образовываться, он будет сдавать Свидетель №5, чтобы тот ему лично произвел за них оплату. Так в начале 2022 года, у него образовались излишки металлолома, который он планировал в течении года сдать Свидетель №5 вместе с тем металлолом, который числился в подотчете за ним, таким образом, в 2022 году он смог сдать излишки металлолома 5 раз, за которые он получил от Свидетель №5 деньги путем перевода на его банковскую карту Сбербанка – ... в сумме 48000 рублей, ... в сумме 27000 рублей, ... в сумме 25000 рублей, ... в сумме 9000 рублей, ... в сумме 7300 рублей. Деньги переводились не дни когда он сдавал лом, а позже, иногда бывало, что Свидетель №5 задерживал деньги на 7-10 дней, поясняя, что ждет перечисления из его конторы в .... О том, что он будет сдавать также лом в последующие годы он не планировал, так как у них плановая ревизия проводится раз в год, в конце года. По итогам каждой ревизии у него какой –либо недостачи и излишков не оставалось. По данным фактам сдачи металлолома, процедура производилась таким же образом то есть, у него образовались излишки, в том числе металлолом, которые он сдавал вместе с тем металлоломом, который числился у него в подотчете, то есть он оформлял материальный пропуск на вывоз металлолома, вес в пропуске указывал примерный, так как у них на участке нет весов, и он точного веса металлолома не знал. Вывозил металлолом он на служебной рабочей грузовой машине до пункт приема –сдачи лома у Свидетель №5 После взвешивания металлолома Свидетель №5 он смотрел, какой вес получился, после чего, указывал Свидетель №5 какой вес оприходовать путем оформления приемо-сдаточного акта (это вес, который числился у него в подотчете), а какой без оформления, так как это были излишки, которые образовались у него в процессе работы, и формально за ним уже не числились. За эту часть металлолома Свидетель №5 по их устной договоренности переводил ему деньги на счет его банковской карты Сбербанк. Также в начале 2023 года, в ходе производства работ у него образовался большой объем металлолома, который в рамках договора с Свидетель №5, он стал сдавать его ему. В ходе сдачи металлолома у него образовались излишки, которые у него в подотчете не числились, и он их не мог отразить в акте приема-сдачи, поэтому он также решил, и сказал Свидетель №5, чтобы тот излишки металлолома принимал у него и за них производил отдельно оплату ему, лично на его банковскую карту. Таким образом, он в 2023 году сдал излишки металлолом - 2 раза – ... на сумму 12000 рублей, ... в сумме 45000 рублей). ... тот (Свидетель №5) также перевел ему деньги в сумме 46000 рублей на его банковскую карту, но это были деньги, которые он попросил у него в долг, так как ему нужны были деньги на резину, чтобы ехать в отпуск. В 2023 году процедура сдачи металлолома была такой же как и в 2022 году, то есть он сдавал металлолом, который числился у него в подотчете (чтобы Свидетель №5 записал это по приемо –сдаточному акту), а то, что было сверху (излишки), тот переводил ему на счет его банковской карты Сбербанк. Излишки у него образовались путем того, что он в акты переработки готовых изделий вписывал больший объем металла, который был необходим по спецификации по данной продукции. Так в частности по анкерам, при изготовлении данной продукции они пользовались спецификацией, которая им была предоставлена техническим отделом СМУ -680, им с целью получения излишков в акты переработки анкеров им вписывались большие объемы арматуры, или иного материала, необходимого для изготовления анкеров. Вину свою полностью признает и в содеянном раскаивается обязуется в ближайшее время возместить причиненный ему ущерб (т. 8 л.д. 199-202).

Кроме того, вина подсудимого Сафронова А.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30-ч. 3 ст. 160 УК РФ полностью, объективно и всесторонне доказывается показаниями представителей потерпевшей организации и свидетелей, в ходе предварительного следствия и в суде, а также материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшей организации: АО «УС №...» - Костов А.Н. в суде и в ходе предварительного следствия по существу дела показал, что он работает начальником филиала АО «УС-30» СМУ-680. ... ему поступил звонок от заместителя гендиректора Аксенова А.А., о том, что задержан Сафронов А.Ю. с машиной на территории предприятия, где принимают лом черных и цветных металлов, в машине имеется металл, при этом разрешений на этот вывоз не было, был выходной день. Было установлено, что Сафронов А.Ю. изготавливал анкера железобетонные из 25-ой арматуры, а обрезки пущены как металлом. А также изготовлено листовой металл и все было погружено и незаконно сдано Сафроновым А.Ю.. Сумма ущерба УС-30 причинена Сафроновым А.Ю. в размере, указанном в гражданском иске, это рыночная стоимость, стоимость металлопроката, стоимостью подготовки и нарезки металла. Были обнаружены обрезки металла (отходов). Была одна внеплановая инвентаризация в марте 2024 г., где была установлена недостача арматуры диаметром 25 мл., стали листовой 34 мл. на сумму 129000 рублей (плюс, минус), а также установлены были излишки при списании количества материалов затраченных на изготовление изделия. Ранее недостачи не было установлено. Сафронов А.Ю. должен был оприходовать излишки, согласно своего должностного положения и при инвентаризации предъявить и объяснить, как получилось. Обнаруженный ... вывезенный Сафроновым А.Ю., металл, был изъят и помещен на хранение в ОМВД. Металлолом ранее вывозился на сдачу согласно докладной записке, по пропуску, а сейчас через склад, кладовщика. В филиале имеется внутренний приказ № П-СМУ680-171 от ..., согласно которого следует, что лицо, планирующее вывоз ТМЦ с территорий подразделений филиала АО «УС-30» СМУ-680 на склады, на территорию пром.зоны, или за территорию г. Межгорье предоставляет служебную записку на имя начальника филиала АО «УС-30» СМУ-680, с указанием ТМЦ, его количества, даты и цели вывоза ТМЦ, маршрута движения автомобиля с конкретными наименованиями пункта отправки и назначения. Начальник филиала дает указание отделу бух.учета и отделу материально-технического и административно хозяйственного обеспечения СМУ - 680 в виде визы на служебной записке на оформление «разрешения на вывоз материальных ценностей» на утвержденных бланках и оформление заявки на транспорт. Бухгалтер, назначенный ответственным за оформление разрешений на вывоз ТМЦ оформляет соответствующие документы. Лицо, получившее «разрешение..» несет ответственность за организацию вывоза ТМЦ с момента погрузки до момента выгрузки. По завершении вывоза ТМЦ сдает «разрешение..» бухгалтеру в течении суток. Ведущий бухгалтер проверяет полноту заполнения документов. При оформлении разрешения на вывоз металлолома ведущий бухгалтер ОБУ СМУ 680, назначенный ответственным за оформление разрешений на вывоз ТМЦ в графе «маршрут движения» указывает конечным пунктом только «Склад №... «Пихта». Лицо осуществляющее вывоз металлолома производит погрузку металлолома со взвешиванием под контролем представителя ОМТ и АХО СМУ -680, передает металлолом заведующей складом № 4 «Пихта» по накладным с контрольным взвешиванием. Реализация металлолома организовывается начальником ОМТиАХО и осуществляется в организации, заключившей с филиалом АО «УС-30» СМУ-680 соответствующий договор.Сафронова А.Ю. как работника характеризует с положительной стороны, как ответственного работника (т.1 л.д. 199-202).

Представитель потерпевшей организации: АО «УС №...» (он же представитель гражданского истца) - Лифарев А.А. – ведущий юрисконсульт юридического отдела в суде по существу дела ничего не показал. Считает, что ущерб причинен Обществу согласно расчету стоимости металла, с которым был задержан Сафронов А.Ю. ... Сафроновым А.Ю. причинен материальный ущерб по стоимости делового металла, мог быть применен по своему технологическому назначению, а как металлолом стоимость значительно уменьшилась. Общество понесло затраты на оплату труда работников, которые осуществляли резку листов для металлолома. В сумму ущерба также включена сумма недостачи по инвентаризации за 2024 г. Исковые требования Общества поддерживает и просит взыскать сумму ущерба с Сафронова А.Ю. в полном объеме. Сумму, которую Сафронов А.Ю, перечисляет, не соответствует сумме реального причиненного ущерба, в связи с чем не принимается как возмещение ущерба, и возвращается Сафронову А.Ю..

Свидетель Свидетель №4 в суде по существу дела показал, что работает бригадиром в механическом цехе АО «УС-30» СМУ-680, Сафронов А.Ю. его начальник был. В цехе изготавливал металлопродукцию по схеме, чертежам, пилили металл.

Свидетель Свидетель №8 в суде по существу дела показал, что он работает в УТМ АО «УС-30» с 2022 года, в должности тракториста. В ноябре 2023 года, точную дату не помнит, его направили на экспериментальный участок погрузить мангальную зону, что он и сделал. Мангальную зону увезли на участок главного инженера АО «УС-30» Аксенова А.А. по ....

Свидетель Свидетель №10 в ходе предварительного следствия и в суде по существу дела показал, что он работает кузнецом в СМУ-680, Сафронов А.Ю. его руководитель был. Он выполнял работы по кузнечным изделиям. Он по просьбе Сафронова А.Ю, изготавливал металлические изделия, в том числе мангал. Металл был ему доступен.

Свидетель Свидетель №15 в ходе предварительного следствия и в суде по существу дела показала, что она работает начальником отдела бухгалтерского учета с 2021 года. В ее обязанности входит ведение бухгалтерского учета в СМУ-680. В марте 2024 г. была проведена внеплановая инвентаризации в связи с фактом незаконного вывоза имущества, по приказу АО «УС-30», а СМУ-680 проводило служебное разбирательство по данному приказу. Она в соответствии с приказом АО «УС-30» не входила в состав инвентаризационной комиссии, однако готовила и докладывала результаты данной инвентаризации. Фактически при пересчете товарно-материальных ценностей она не присутствовала. Были оприходованы излишки на 5000000 рублей и на сумму 129 000 руб. были отмечены недостачи имущества, металла. Никаких указаний Сафронову А.Ю. на создание излишков не давались, о факте его незаконной деятельности ей ничего не известно. Договора на сдачу металлолома в СМУ-680 заключались сначала с ТД «Агидель», потом с «ООО ТПФ УралТранс». Также в бухгалтерию поступают документы акты приема передачи металлолома, на основании которых выписывается товарная накладная и счет фактура и выдается исполнителю. Также ежеквартально они проводили сверку с организацией металлоприема путем составления акта сверки. Передача товарно-материальных ценностей производится на основании требования или накладной. Указанные требования или накладные по окончании месяца материально ответственным лицом сдаются с материальным отчетом в бухгалтерию, где осуществляется перемещение в 1С бухгалтерии с одного подразделения на другое.

Свидетель Свидетель №19 в ходе предварительного следствия и в суде по существу дела показал, что он проходит службу на должности заместителя начальника управления – начальника производственно – технического отдела специального управления войсковой части 71111. В мае 2024 года на основании поручения заместителя военного прокурора Уфимского гарнизона им, совместно с ведущим экономистом сметно-договорного и планово-экономического отдела специального управления войсковой части 71111 Калашник С.Д., экономистом сметно–договорного и планово – экономического отдела специального управления войсковой части 71111 Чернышовой Н.А. была произведена документальная проверка товарно –материальных ценностей, поступивших в переработку в механический цех филиала АО «УС-30» СМУ -680 Республики Башкортостан с ..., в ходе которой установлено, что начальником механического цеха Сафроновым А.Ю. были искусственно созданы излишки товарно-материальных ценностей, путем внесения недостоверных записей при составлении отчетной документации (актов переработки строительных материалов на металлоизделия) в период исполнения обязанностей по должности, а именно тот искусственно завышал вес использованных при переработке материалов. В ходе завышения использованных при переработке материалов, поступивших со склада в механический цех филиала «Строительно-монтажного управления №...» АО «Управления строительства №...» (анкеров различной модификации), в 2021 году было незаконно и необоснованно списаны следующие товарно-материальные ценности: арматура Ф 20 мм количестве 1856 кг; полоса 4х40 в количестве 42 кг; лист стальной 4 мм в количестве 74 кг, в 2022 году было незаконно и необоснованно списано следующие товарно-материальные ценности: арматура Ф 18 мм в количестве 118,8 кг, лист стальной 6 мм в количестве 143,1 кг; сталь круглая Ф 10 мм в количестве 49,5 кг, арматура Ф 16 мм в количестве 55 кг, лист стальной 16 мм в количестве 222,6 кг, сталь круглая Ф 30 мм в количестве 223 кг, а всего металла за 2021-2022 год в количестве 2784 кг на общую сумму 204 669,02 рубля. В 2023 году в ходе завышения использованных при переработке материалов, поступивших со склада в механический цех филиала «Строительно-монтажного управления №...» АО «Управления строительства №...» на металлоизделия анкеров различной модификации, Сафроновым А.Ю. было незаконно и необоснованно списаны следующие товарно-материальные ценности: арматура Ф 18 мм в количестве 2506,4 кг, арматура Ф 10 мм в количестве 61 кг; лист стальной 6 мм в количестве 2688,4 кг; арматура Ф 32 мм в количестве 98,5 кг; арматура Ф 12 мм в количестве 172,65 кг; арматура Ф 25 мм в количестве 2058 кг; лист стальной 8 мм в количестве 1708 кг; лист стальной 3 мм в 2304 кг; круглая 300 кг; металлом черный в количестве 1905 кг; лист стальной 16 мм в количестве 33 кг, а всего металла общей массой 13834,95 кг на общую сумму 1062816,04 рублей. В 2024 году в ходе завышения использованных при переработке материалов, поступивших со склада в механический цех филиала «Строительно-монтажного управления №...» АО «Управления строительства №...» на металлоизделия анкеров различной модификации, Сафроновым А.Ю. было незаконно и необоснованно списаны товарно-материальные ценности на сумму 236160 рублей. В частности, в акте переработки указано, что при производстве 600 анкеров ЖБИ в 2021 году использована арматура ф 20 мм, пущено в переработку 1697 кг, производственная норма расхода материала 4 %, то есть выход готовых изделий 1632 кг. Вес анкера по спецификации (чертежу) составляет 1,24 кг, вес анкера в акте переработки Сафронова А.Ю. составляет 2,72 кг., таким образом 888 кг Сафроновым А.Ю. указаны излишне в акте переработки. Также в данных актах указано, что при производстве анкеров была использована полоса 4х40 в количестве 42 кг, что также не соответствует спецификации (чертежу), так как при производстве анкеров ЖБИ данные полосы не используются, соответственно 42 кг полосы 4х40 была просто необоснованно списана. Все излишне списанные материалы указаны в заключении от ... и заключении от ... (т. 8 л.д. 168-170).

Свидетель Свидетель №23 в ходе предварительного следствия и в суде по существу показал, что он работает в филиале АО «УС-30» СМУ-680 слесарем по ремонту и обслуживанию оборудования. Так в его обязанности входит осуществление работ по рубке металла на гальотине, по сверлению металла, а также по сборке металлоконструкций, и ремонтные работы оборудования. Сафронов А.Ю., был начальником цеха. Работали по чертежу, в конце месяца составлялся акт о проделанной работе. Акт переработки составляет начальник механического цеха, Сафронов А.Ю,, они в данном акте только расписывались. При подписании акта они фактически по журналам не проверяют количество изготовленных изделий и переданных на производство, соответственно вес израсходованных материалов также не проверяют. Фактически они указанные акты переработки по весу изделий и материалов не проверяют Сафронов их составлял, а они подписывали. Изготовление анкеров различных модификаций осуществляется по спецификации, то есть слесаря при изготовлении изделий используют данные спецификации. Анкера изготовляются из арматуры различной модификации, листов стали различной модификации в зависимости от модификации анкера. При изготовлении анкеров соблюдаются размеры и по их изготовлении те проверяются, иногда допускаются небольшие несоответствия в районе 4%, что допускается производственной нормой. Сафронов А.Ю, вывозил металл на металлобазу для сдачи лома, о чем было известно, но сколько Сафронов А.Ю. за это получал и что делал с этими деньгами переводил на счета СМУ-680, или забирал себе, ему было неизвестно. Он не знает никаких фактов о том, что Сафронов А.Ю., за свои деньги покупал что-то для нужд механического цеха (т. 8 л.д. 223-225).

Свидетель Свидетель №17 в суде по существу дела ничего не показал.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия по существу дела показала, что она с ... работает заведующим складом № 4 СМУ 680 АО «УС-30», данный склад расположен в районе станции «Пихта». Склад предназначен для хранения крупного оборудования СМУ -680, а также металлические изделия, их запчасти. Также подготовлена площадка под металлолом, однако до настоящего времени металлолом не завозился, и ею металлолом кому-либо не сдавался. Она знает что у них в филиале имеется внутренний приказ № П-СМУ680-171 от ..., согласно которого следует, что при оформлении разрешения на вывоз металлолома ведущий бухгалтер ОБУ СМУ 680, назначенный ответственным за оформление разрешений на вывоз ТМЦ в графе «маршрут движения» указывает конечным пунктом только «Склад №... «Пихта». Лицо осуществляющее вывоз металлолома производит погрузку металлолома со взвешиванием под контролем представителя ОМТ и АХО СМУ -680, передает металлолом заведующей скла... «Пихта» по накладным с контрольным взвешиванием. Реализация металлолома организовывается начальником ОМТиАХО и осуществляется в организации, заключившей с филиалом АО «УС-30» СМУ-680 соответствующий договор. Однако данная система вывоза ни разу не была проведена, и ей на склад никто металлолом не привозил и не сдавал в подотчет. На счет того, что Сафронова А.Ю. задержали при вывозе металлолома ей ничего не известно. Она с Сафроновым А.Ю. не общалась, между ними каких –либо договоренностей не было. Заведующий складом, которая работала до нее – Свидетель №16 работала до февраля 2024 года. В октябре – ноябре 2023 года Свидетель №16 ей говорила, что у них имеется задолженность, то есть металл числится за ними, а фактически его якобы забрал Сафронов А.Ю., об этом Свидетель №16 говорила Сафронову А.Ю., на что последний говорил, что решит этот вопрос. В январе 2024 года с данным вопросом про задолженность они обратились к главному механику Свидетель №31, который посмотрел имеющийся у них металл и сказал, что у них какой –либо задолженности не имеется, а та задолженность в металле, которая якобы имелась лежит у них на складе, и показал им его. После этого, они к этому вопросу не возвращались. ... была проведена ревизия, по результатам которой у них какой – либо недостачи выявлено не было (т. 1 л.д. 204-206).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия по существу дела показал, что он работает в СМУ-680, в должности главного инженера примерно с сентября 2023 года. В его обязанности входит организация руководство по строительству объекта, относительно механического цеха в его обязанности входит утверждение заявки участков на вспомогательное и основное производство. Также он утверждает документацию технического отдела и выдает в производство работы в механический цех, качество изготовленных изделий он оценивает уже при производстве работ. По вопросу проведения внеплановой инвентаризации в марте 2024 года пояснить ничего не может, не участвовал в ее проведении. В соответствии с приказам начальника СМУ-680 он включался в состав инвентаризационной комиссии в качестве ее председателя. Вместе с тем, в состав рабочей группы по механическому цеху он не включался и в пересчете имущества не участвовал. В его обязанности как председателя инвентаризационной комиссии входило проверка документов и материалов по результатам инвентаризации. По вопросу отсутствия излишков и недостач в ходе проведенной инвентаризации в 2023 году, в том числе на механическом цехе он ничего пояснить не может – в пересчете не участвовал, фактически только проверял документацию. По вопросу выявленных в марте 2024 года излишков металла в механическом цехе ничего пояснить не может. Непосредственно производство деталей в механическом цехе и их списание контролирует производственный отдел, при этом те непосредственно согласовывают акты переработки, он их лишь утверждает правильность списания имущества при производстве изделия в силу загруженности он фактически не проверяет и это не входит в его обязанности. По вопросу составления актов переработки строительных материалов на металлоизделия пояснил что изделия должны выполняться в соответствии со спецификацией, либо чертежам к изделию. При этом при изготовлении изделия используется техническая карта, которая должна соответствовать спецификации или чертежу. Изменение материалов, указанных в технической карте изделия, допускается при согласовании с заказчиком с соответствующей записью в авторском журнале проектной документации, либо в соответствии с адресным письмом проектной организации, о чем также должна быть запись в журнале авторского надзора. Для внесения изменения применения используемого при производстве изделия материала СМУ-680 должно направить обращение письменное в адрес заказчика и копию в проектное бюро. После рассмотрения и получения ответа принимается решение о применении данного материала для изготовления изделия, что фиксируется проектной организацией в авторском журнале заказчика и проектной организации, журнал авторского надзора хранится в СМУ-680. После внесения изменений сведений по авторскому надзору данные изменения доводятся до руководителей работ на местах посредством ознакомления с ними. Факт применения данного изделия с измененными показателями фиксируется в актах скрытых работ и исполнительных схемах. По вопросам завышения в актах переработки строительных материалов веса используемого материала в механическом цехе может пояснить, что это является следствием недобросовестности лица, составившего данные акты, а также должностных лица производственного отдела, которые должны проверять данные документы. Сафронову А.Ю. указаний на создание излишков имущества, либо на незаконное списание имущества не давал, о факте его незаконной деятельности ему ничего не известно (т. 8 л.д. 219-221).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия по существу дела показал, что он работает начальником участка ООО ТПФ «УралТранс» с октября 2023 года, занимается приемкой черного и цветного лома, расположенного по адресу: .... Ранее им приемка цветного и черного лома осуществлялась там же, но от компании ООО ТД «Агидель». Приемка черного и цветного лома осуществляется на основании лицензии по приемке черного и цветного лома по доверенности на право заключения договоров, подписей, печатей как с юридическими, так и с физическими лицами о имени ООО ТПФ «УралТранс». Так, ... между ООО ТПФ «УралТранс» и СМУ 680 в лице Костова А.Н. заключен договор поставки № СМУ 154-23 сроком до ... о том, что «Поставщик» - в лице СМУ 680 обязуется поставить «Покупателю» - ООО ТПФ «УралТранс» в лице Свидетель №5 лом и отходы черных и цветных металлов, а «Покупатель» обязуется принимать и оплачивать металлолом, при этом согласно п.2 данного договора следует, что «поставщик» производит доставку металлолома его силами и средствами на склад «покупателя» или «Покупатель» путем самовывоза со склада «поставщика», поставляемый металлолом должен сопровождаться накладной «Поставщика» по форме ТОРГ-12 (унифицированная форма, утвержденная постановлением Госкомстата России от ... №...). Прием металлолома по количеству и качеству производится в одностороннем порядке на складе «Покупателя» и оформляется приемосдаточным актом. Расчеты за поставленный металлолом производятся на основании выставленной накладной по форме ТОРГ-12 с указанием номера договора и счет-фактуры. Расчеты по договору осуществляются на расчетный счет «поставщика» или наличный расчет, путем внесения сумм в кассу «поставщика». Оплата производится в течении 10 банковских дней, со дня предоставления правильно оформленных счетов-фактур и накладных ТОРГ-12. Так с 2021 года по 2024 год от СМУ-680 по отгрузке металлолома с ним связывается и контролирует работу в том числе и Сафронов Александр, номер телефона которого у него имеется в телефоне, как ему известно тот является начальником механического и экспериментального участков СМУ - 680, кроме того к нему сдает лом от СМУ - 680 заведующая складом на ... по имени Н.. Так с периодичностью примерно 1 раз в 3 месяца ему звонил Сафронов Александр и они отгружали лом черного лома. (так согласно его журнала учета сдачи лома тот ко приезжал ... и сдал 500 кг стружки черного лома) Процедура была следующая: ему звонил Сафронов А., который сообщал ему, что нужна машина на определенную дату для отгрузки лома, он к этой дате отправляет водителя на автомашине «Камаз» (манипулятор) г/н №... RUS, или же Сафронов А. отгружает лом его силами у него на базе. Далее автомашина с металлолом производит взвешивание, также от Сафронова А. приезжает работник, который производит фотографирование веса металлолома, после взвешивания он высчитывает чистый вес лома, печатает акт приема-передачи, с указанием веса, суммы, ставит подпись и печать. После изготовления документа он перезванивает Сафронову А., который забирает у него данный документ для предоставления в отдел бухгалтерии. Далее отделом бухгалтерии на основании акта приема-передачи выставляется счет –фактура и счет на оплату. Он забирает данные документы и передает в его отдел бухгалтерии для перечисления денежных средств в адрес СМУ -680. ... около 15.00 часов ему позвонил Сафронов А.Ю., который заказал у него машину для погрузки лома, на что он ему ответил, что он не знает пока где машина, узнает и перезвоню. После чего он позвонил водителю Свидетель №28, тот сказал, что находится в Авзяне и не успеет приехать 07.03, и сказал, что может приехать на следующий день. После чего он позвонил Сафронову сказал, что машина может приехать ..., тот сказал, что хорошо, будет ждать. На следующий день ... около 10.00 часов он позвонил Александру и сообщил, что к 11.00 часам машина подъедет на участок. Также он спросил у Сафронова Александра куда подъехать и какой будет металл, тот сказал, что будут обрезки металла и забрать нужно будет с экспериментального участка. Об этом он сообщил водителю - Турдогалину Р., который около 11.30 часов приехал для взвешивания. Через некоторое время, примерно 5-7 минут, приехал Сафронов А.Ю., они произвели взвешивание. После взвешивания Турдогалин Р., догрузился его металлолом и выехал в ... для дальнейшей отгрузки на базу для хранения металлолома. После того, как Турдогалин Р. уехал, он напечатал акт приема – передачи, где был указан объем 7000 кг на сумму 119000 рублей. Около 12.00 часов ему позвонил водитель Турдогалин Р. и сказал, что его остановили сотрудники ДПС, он сразу же выехал на место остановки автомобиля сотрудниками ДПС для выяснения причины остановки, на что ему сообщили, что в Камазе лежит арматура, а согласно накладной там должен лежать лом. Сафронов А.Ю., также выехал вместе с ним, но акт тот еще не забрал. После того, как он вернулся на базу, он позвонил об этом Сафронову А.Ю. и сказал, чтобы тот забрал акт, после того как тот приехал, следом приехали сотрудники полиции, которые доставили их в отдел полиции для разбирательства. О том, что Сафронов А.Ю. незаконно вывозил металлолом ему не известно. Также по поводу своего акта может сказать, что он ошибочно поставил там дату 06 марта, хотя все это было 08 марта. Просто он напечатал акт на предыдущем акте, который ранее печатал 6 марта, и 08 марта он забыл переставить верную дату. А так этот акт верный. Сколько раз сдавал лом Сафронову А.Ю. не помнит, точно сдавал ... 500 кг, а также до этого летом 2023 года, даты не помнит. Во всех случаях деньги переводились безналичным путем на счет СМУ -680. Переводы денежных средств между ним и Сафроновым А.Ю., не было. У него имеются счета только Сбербанк. В мае 2023 года он переводил Сафронову А.Ю. 46 000 рублей, которые последний ему вернул наличными. Сафронов А.Ю. привозил металлолом к нему на базу, и говорил, что часть сдает от СМУ – 680 (которая числится у него в подотчете), то есть деньги нужно будет перевести безналичным перечислением на счет СМУ - 680, а другая часть (остаток) это излишки, и что Сафронов А.Ю. хочет его работникам купить что-нибудь к чаю и говорил, чтобы за эту часть он тому выплатил деньги на его карту. ... Сафронов А.Ю. привез металлолом, каким весом он не помнит. Сафронов А.Ю. ему сказал, что часть нужно заплатить перечислением в СМУ -680, а вторую часть ему. Вторая часть, согласно предоставленной выписки составила 12000 рублей, в то время он принимал металл от СМУ - 680 по 17 рублей за 1 кг, то есть вес металла, который Сафронов А.Ю. привез и который с его слов не числился за СМУ 680 – излишки составил 705 кг. ... также Сафронов А.Ю. привез металлолом каким весом он не помнит, оплата произошла также, то есть, согласно просьбе Сафронова А.Ю. часть он перевел на счета СМУ-680, а вторую часть – за излишки, он перевел Сафронову А.Ю., на карту, так он перечислил ему на карту 46000 рублей, в ноябре 2023 года стоимость лома от СМУ-680 также составляла 17 рублей за 1 кг., то есть вес излишек составил 2705 кг. Деньги он Сафронову А.Ю. переводил день в день, когда тот привозил металлолом, либо через день или два, так как у него на тот день, когда тот привозил металл, могло не быть денег. ..., у них разговора с Сафроновым А.Ю. о том, что последний часть заберет как излишки не было, возможно он просто не успел, так как к ним приехали сотрудники полиции. ... металлолом привозил Сафронов А.Ю., привозил стружку металлическую, за данную сдачу лома был перевод на счета СМУК-680. ... как ему помнится сдавала кладовщица по имени Свидетель №1 со склада на Пихте, сдала медь на 304 кг, там также был осуществлено перечисление на сумму около 130000 рублей. В 2022 году, точной даты он не помнит, Сафронов А.Ю. привозил металлолом к нему на базу, и говорил, что часть тот сдает от СМУ – 680 (которая числится у него в подотчете), то есть деньги нужно будет перевести безналичным перечислением на счет СМУ - 680, а другая часть (остаток) это излишки, и что тот хочет его работникам купить что-нибудь к чаю и говорил, чтобы за эту часть он тому выплатил деньги на его карту. ... Сафронов А.Ю., привез металлолом, каким весом он не помнит. Сафронов А.Ю. ему сказал, что часть нужно заплатить перечислением в СМУ -680, а вторую часть ему. Вторая часть, согласно предоставленной выписки составила 48000 рублей, в то время он принимал металл от СМУ - 680 по 17 рублей за 1 кг, то есть вес металла, который тот привез и который с его слов не числился за СМУ 680 – излишки составил 2823 кг. ... также Сафронов А.Ю. привез металлолом каким весом он не помнит, оплата произошла также, то есть, согласно просьбе Сафронова А.Ю. часть он перевел на счета СМУ-680, а вторую часть – за излишки, он перевел Сафронову на карту, так он перечислил ему на карту 27000 рублей, в то время он принимал металл от СМУ – 680 по 17 рублей за 1 кг., то есть вес излишек составил 1588 кг. ... также Сафронов А.Ю. привез металлолом каким весом он не помнит, оплата произошла также, то есть, согласно просьбе Сафронова А.Ю. часть он перевел на счета СМУ-680, а вторую часть – за излишки, он перевел Сафронову на карту, так он перечислил ему на карту 25000 рублей, в то время он принимал металл от СМУ – 680 по 17 рублей за 1 кг., то есть вес излишек составил 1470 кг. ... также Сафронов А.Ю. привез металлолом каким весом он не помнит, оплата произошла также, то есть, согласно просьбе Сафронова А.Ю. часть он перевел на счета СМУ-680, а вторую часть – за излишки, он перевел Сафронову на карту, так он перечислил ему на карту 9000 рублей, в то время он принимал металл от СМУ – 680 по 17 рублей за 1 кг., то есть вес излишек составил 529 кг. ... также Сафронов А.Ю. привез металлолом каким весом он не помнит, оплата произошла также, то есть, согласно просьбе Сафронова А.Ю. часть он перевел на счета СМУ-680, а вторую часть – за излишки, он перевел Сафронову на карту, так он перечислил ему на карту 7300 рублей, в то время он принимал металл от СМУ – 680 по 17 рублей за 1 кг., то есть вес излишек составил 429 кг. Деньги он Сафронову А.Ю. переводил день в день, когда тот привозил металлолом, либо через день или два, так как у него на тот день, когда тот привозил металл, могло не быть денег (т. 1 л.д. 214-217, т. 2 л.д. 157-159, т. 5 л.д. 115-117).

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия по существу показала, что Свидетель №5 ее отец, который работает начальником участка ООО ПТФ «УралТранс» и занимается приемкой черного и цветного лома на базе, расположенной по ... г. Межгорье. До ... она периодически приходила к отцу на базу и также работала на приемке черного и цветного лома, то есть на приемку она приходила до поздней осени 2022 года, после этого она туда не ходила. В основном всей организацией работы занимался ее отец, она ему только помогала. Когда приезжали сдавать лом организации СМУ, Автобаза и другие, то она просто производила взвешивание, записывала вес на листок и отдавала отцу, который дальше сам производил с ними действия и оплату. Каких –либо актов она не выписывала. Сафронова А.Ю. она знает. У нее имелся доступ к банковским картам ПАО «Сбербанк», принадлежащим ее отцу. Сафронову А.Ю. или его жене, родственникам она деньги не переводила. Сафронов А.Ю. с просьбой занять денег с проблемами о том, что у него ломалась машина, купить колеса, или что болеет ребенок никогда не обращался. В 2022, 2023 и 2024, а также ранее, она никогда денег сама или по просьбе отца или кого бы то ни было, денег Сафронову А.Ю, не переводила и не занимала (т. 2 л.д. 180-182).

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия по существу показал, что он работает в СМУ – 680, электрослесарем в экспериментальном цеху. В его должностные обязанности входит: установка, обслуживание, ремонт и поддержание в рабочем состоянии оборудований цеха. Последние 2 года его непосредственным начальником являлся Сафронов А.Ю., который ежедневно ставил им на рабочий день задачи, обеспечивал работу цеха. У него с Сафроновым А.Ю. рабочие отношения, в неприязненных отношениях с ним не состоит. По существу уголовного дела и пояснений Сафронова А.Ю. может пояснить, что бывали случаи, когда безотлагательно требовались какие – либо расходные материалы, необходимые для производства, такие как например, кнопки, пускатели, монтажные провода, изоляционные материалы, термоусадка, бронерукав, он обращался к Сафронову А.Ю., на что тот просил его самому этот материал купить в городе и впоследствии предоставить ему чек. После покупки и предоставления ему чека, тот ему потраченные им денежные средства согласно чека переводил на его банковскую карту посредством перевода с использованием мобильного приложения. Такие случаи были в среднем 1 – 2 раза в месяц, но не ежемесячно, на суммы от 100 рублей до 2000 рублей максимум. Случаев приобретения Сафроновым А.Ю. на личные денежные средства какого – либо дорогостоящего оборудования или материалов, необходимых для производства - не было (т. 5 л.д. 159-161).

Свидетель И. Ю.А. в ходе предварительного следствия по существу показал, что он работает в филиале АО «УС-30» СМУ-680 электрогазосварщиком. В его обязанности входит сварка, резка металопроката. Работает он в механическом цехе, который находится непосредственно на «Объекте», начальником которого является Сафронов А.Ю.. Работа у них построена таким образом, что ежедневно они приходят к 08.00 часам на планерку на территории мех.цеха, там Сафронов А.Ю. зачитывает наряд на работы, и определяет объем и место работы каждого. Работа механического цеха состоит в изготовлении различных металлоконструкций для нужд шахты. Они делают от любой мелочи (болты, гайки) до крупных металлоконструкций. Металл из которого они производят конструкции из металлопроката, который привозят на грузовых автомобилях. О том каким образом к ним поступает материал (металл) он не знает, не вникал. После изготовления металлоконструкций приезжает автомобиль и забирает их в шахту. Обрезки (остатки) металла, которые остаются после изготовления металлоконструкций остаются на территории мех.цеха, те там копятся, а потом по указанию Сафронова А.Ю. вывозятся. Куда вывозятся металл он точно не знает. Так с ..., на протяжении более 1 недели, он совместно с Свидетель №27 по указанию Сафронова А.Ю. согласно наряда, производили резку металла из металлических листов. Листы были размерами 34х6000х1500 мм, и 40х4000х1500 мм, листов было всего два. Резку производили с помощью газорезки. Листы резали на заготовки размерами 1100х220х34 мм и 1100х220х40 мм, для чего нужны были эти заготовки он не знает им не сказали. После изготовления данных заготовок они сложили их стопками на территории мех.цеха. В марте 2024 года эти заготовки увезли на экспериментальных цех для каких-то поделок, он точно не знает. На счет арматуры он не знает заготовкой их не занимался. О том, что Сафронов А.Ю. сдавал остатки металла в пункт сдачи лома он ничего не знал (т. 2 л.д. 160-162).

Свидетель Свидетель №11 в ходе предварительного следствия по существу показал, что он работает начальником отдела материально-технического и административно – хозяйственного обеспечения филиал АО «УС-30», СМУ -680. Он знаком с приказом № П-СМУ680-171 от ... об установлении порядка вывоза материальных ценностей с территории филиала АО – «УС-30» СМУ 680. До Нового 2024 года к нему обращался Сафронов А.Ю., который сказал, что у него скопился металлолом, и что нужно его сдать, он Сафронову А.Ю, сказал, что у него нет времени, чтобы смотреть как последний будет взвешивать лом у себя на участке, что он тому доверяет и чтобы тот сам организовал вывоз металлолома на склад №..., то есть на Пихту. О том, что Сафронов А.Ю. собирается вывозить металлом к Свидетель №5 Сафронов не говорил, из его разговора он понял, что Сафронов А.Ю. собирается вывезти металлолом на склад №... Пихта, поэтому он Сафронову А.Ю. сказал, что доверяет ему, и чтобы Сафронов А.Ю. вывозил сам без него. Данный приказ вышел летом 2023 года, до лета 2023 года участки СМУ 680 могли сами вывозить на участок к Свидетель №5, но при этом деньги всегда должны были перечисляться на счета СМУ-680, наличной оплаты не должно было быть. Передача из УПТК осуществлялась в 2023 году, все ТМЦ, которые были переданы были поставлены в подотчет и были накладные, по которым те передавались (т. 2 л.д. 136-138).

Свидетель Свидетель №13 в ходе предварительного следствия по существу показал, что он работает в филиале АО «УС-30» СМУ-680 сварщиком с 2020 года. В его обязанности входит сварка, резка металопроката. Работает он в механическом цехе, в бригаде у них около 15 человек. Механический цех находится непосредственно на «Объекте», кроме механического цеха, они свою работу осуществляют также на территории экспериментального цеха, который расположен на территории промзоны возле бывшего УМ (управление механизации). Начальником механического цеха является Сафронов А.Ю. Работа у них построена таким образом, что ежедневно они приходят к 08.00 часам на планерку на территории мех.цеха, там Сафронов А.Ю. зачитывает наряд на работы, и определяет объем и место работы каждого. Работа механического цеха состоит в изготовлении различных металлоконструкций для нужд шахты. Они делают от любой мелочи (болты, гайки) до крупных металлоконструкций. Металл из которого они производят конструкции из металлопроката, который привозят на грузовых автомобилях. О том каким образом к ним поступает материал (металл) он не знает не вникал. После изготовления металлоконструкций приезжает автомобиль и забирает их в шахту. Обрезки (остатки) металла, которые остаются после изготовления металлоконструкций остаются на территории мех.цеха, те там копятся, а потом по указанию Сафронова А.Ю. вывозятся. Куда вывозятся металл он точно не знает, но Сафронов практически всегда сам сопровождает данный груз. Также ему известно, что в январе – феврале 2024 года, точной даты он не помнит, Сафронов А.Ю. дал указание Свидетель №9 и Свидетель №27 (сварщикам их цеха) разрезать с помощью газового резака листы железа на прямоугольные полосы, с указанием размеров. Первоначально листы были длиной около 5- 6 метров, шириной 1,5 метра, и толщиной 34 и 40 мм. Сколько было листов он точно не знает из них резали прямоугольные небольшого размера листы (примерно 100х40 см). Для чего нужны были эти листы он не знает. После резки данные листы были сложены у ворот механического цеха. Когда и куда их вывезли он не знает. На счет арматуры он сказать не может, так как в повседневной рабочей деятельности он всегда что-то режет, варит, также занимался и арматурой, он ее резал много раз, по размерам, которые ему давали, для чего нужна была арматура он не знает размеры, на которые резал арматуру тоже были разными. Резал он ее и в 2023 году и в 2024 году, для чего и каких нужд та была нужна не спрашивал, видел, что куски арматуры были связаны между собой проволокой и те лежали стопками, потом куда та делась он не знает. О том, что Сафронов А.Ю. сдавал остатки металла в пункт сдачи лома он знал, полагал, что тот деньги от сдачи лома переводит в бухгалтерию. Подробности как и кому тот сдавал лом он не знает не спрашивал (т. 2 л.д. 124-126).

Свидетель Свидетель №16 в ходе предварительного следствия по существу показала, что с 2015 года по ... она работала заведующим скла... СМУ 680 АО «УС-30», данный склад расположен в районе станции «Пихта». Склад предназначен для хранения крупного оборудования СМУ -680, а также металлические изделия, их запчасти. С ... она стала кладовщиком, также на данном складу. У них в филиале имеется внутренний приказ № П-СМУ680-171 от ..., согласно которого при оформлении разрешения на вывоз металлолома ведущий бухгалтер ОБУ СМУ 680, назначенный ответственным за оформление разрешений на вывоз ТМЦ в графе «маршрут движения» указывает конечным пунктом только «Склад №... «Пихта». Лицо осуществляющее вывоз металлолома производит погрузку металлолома со взвешиванием под контролем представителя ОМТ и АХО СМУ -680, передает металлолом заведующей скла... «Пихта» по накладным с контрольным взвешиванием. Реализация металлолома организовывается начальником ОМТиАХО и осуществляется в организации, заключившей с филиалом АО «УС-30» СМУ-680 соответствующий договор. Во время ее работы сдача металлолома осуществлялась ею, то есть участки СМУ-680 в случае если у них накапливался металлолом, привозили к ней на склад, она их принимала к себе в подотчет, и по мере накопления сдавала их в качестве металлолома Свидетель №5 При этом она получала от него приемо-сдаточный акт, и она его сдавала в бухгалтерию, Свидетель №5 переводил деньги в бухгалтерию. Она сама каких-либо денег не получала. Ранее в механическом цехе работал начальником Майский А.В., который неоднократно (периодически) привозил к ней на склад различный металлолом, оставшийся после работ и негодный для дальнейших работ (обрезки, стружки), данный металлолом она оприходовала и сдавала Свидетель №5 За период работы Сафронова А.Ю., тот к ней ни разу не сдавал металлолом, возможно тот сам на прямую сдавал лом, она этого не знает. Осенью 2023 года, точной даты не помнит, примерно в сентябре – октябре 2023 года, к ним на склад приехал Сафронов А.Ю., который осмотрел металлолом, который привезли с других участков, и выбрал себе гидроцилиндры, металлические листы, уголки, трубы, примерно весом 1-2 тонны, сказал, что данный металл ему нужен в работе. Она ему отдала данный металлолом без составления акта приема – передачи, и сказала ему, что в случае если у них не хватит металлолома по весу, то тот должен будет привезти к ним металлолом, тот сказал, что привезет. Потом в октябре 2023 года у них была ревизия, по результатам которой, выяснилось, что какой-либо недостачи не допущено, и что у них все нормально, то есть все сходится. Поэтому она к Сафронову А.Ю. более не обращалась и ничего не требовала. Разговор о том, что Сафронов А.Ю. должен помочь им был осенью 2023 года, более они с ним на эту тему не разговаривали. К ним тот так ничего и не привозил (т.1 л.д. 208-210).

Свидетель Свидетель №18 в ходе предварительного следствия по существу показал, что он работает в филиале АО «УС-30» СМУ-680 мастером механического цеха с 2006 года. Так в его обязанности входит осуществление работ по ремонту техники. Фактически сам находится на территории опытно - экспериментального участка. Начальником механического цеха и опытно – экспериментального участка является Сафронов А.Ю., который ежедневно выписывает наряд на работу, а он уже находясь на территории ОЭУ организовывает работу рабочих, у него в подчинении всего 4 человека. Так ранее примерно в 2022 году, точной даты он не помнит, он по указанию Сафронова А.Ю. ездил в сопровождении автомашины, которая вывозила металлолом. Металлолом в то время вывозили на участок к Свидетель №5 в его обязанности входило посмотреть вес машины с ломом и потом вес машины без лома, и сказать об этом Свидетель №5, каких – либо бумаг у Свидетель №5 он не забирал. Возможно Сафронов А.Ю. сам забирал эти бумаги, и перед бухгалтерией и руководством о сданном ломе металла также отчитывался тот сам. Всего по указанию Сафронова А.Ю. ездил в сопровождении для сдачи лома два раза в 2022 году, более он не ездил, кто ездил он не знает возможно Сафронов А.Ю. сам ездил. На территории экспериментального участка есть много различного металла, но там никакого металлолома, при нем никто металлолом не привозил и не забирал его. ... был короткий рабочий день, при нем каких –либо машин с металлом не приезжало. ... был выходной, он на работу не приходил. О том, что по указанию Сафронова А.Ю. в марте Камаз привез металл на территорию экспериментального участка и потом его забрали ... ему ничего не известно (т.2 л.д. 171-172).

Свидетель Свидетель №20 в ходе предварительного следствия по существу показал, что он работает кузнецом в СМУ -680 с 2011 года. В его должностные обязанности входит: ковка металла, изготовление металлических изделий, работа с металлом. Предположительно 2 года он работал под непосредственным руководством Сафронова А.Ю., который являлся начальником механического цеха СМУ -680. По вопросу того, что Сафронов А.Ю. приобретал для нужд производства за свои собственные денежные средства какое – либо оборудование и материалы поясняет, что тот Сафронов А.Ю. никогда за свои денежные средства ничего для нужд производства не покупал, о таких случаях он ни от одного из своих коллег не слышал. Кроме того, он является председателем профсоюза, в связи с чем бывают случаи добровольного сбора денежных средств, в том числе на нужды СВО, на которые Сафронов А.ЮБ. на его памяти никогда не сдавал денежные средства, кроме одного перевода, когда и на что он уже не помнит. Таким образом, Сафронов А.Ю. человек, который свои финансовые средства на нужды работы никогда не старается тратить (т. 5 л.д. 150-152).

Свидетель Свидетель №21 в ходе предварительного следствия по существу показал, что он работает начальником 3 участка СМУ 680 АО УС-30, который занимается буровзрывными работами в шахте, и каждый месяц дается задание на прохождение определенного участка и его крепление, в связи с чем, им по мере необходимости делается месячная заявка на материалы и изделия, которые нужны для выполнения этих работ. Заявка дается в производственный отдел. Далее в течении следующего месяца по мере изготовления и необходимости они забирают из механического цеха материалы и изделия, которые необходимы в работе.. Так Сафронов А.Ю. является его коллегой тот работает начальном мех.цеха, знакомы с ним уже более 5 лет. Общаются по работе, близких, дружеских отношений нет. Так в осенью 2023 года, точной даты он не помнит, у него был разговор с Сафроновым А.Ю. о том, что ему нужны фланцы БРС (быстро-съемные соединения) и сможет ли тот их изготовить, тот ответил, что может. Им была сделана заявка на данные фланцы БРС, и через некоторое время по накладной ему были выданы данные фланцы. То есть данные изделия проходили и принимались в подотчет. Сафронов А.Ю. ему их предоставлял по мере необходимости до Нового года 2024. Были ли поставки фланцев в 2024 году он не помнит. Все заявки проходили через производственный отдел Свидетель №30. Лично ему, без оформления документов (накладных) Сафронов А.Ю. ничего не передавал. В ходе ремонтных работ на участке образуются металлолом, который оприходуется по акту списания, и через бухгалтерию ставится ему в подотчет. До настоящего времени он металлолом не сдавал, не вывозил, и никому не передавал, тот хранится у него на участке, так как объем не большой (около 1 тонны). По внутреннему приказу СМУ 680, данный металлолом они должны взвесить и централизованно сдать в подотчет на 4-й склад (Пихта). В частности анкера ЖБИ, те нужны постоянно, те необходимы для крепления породы сводовой части для предотвращения обрушения. Шахта, где проводятся работы, не имеет помещений для хранения материальных ценностей, в связи с чем, примерно с 2023 года они договорились с Сафроновым А.Ю. о том, что необходимое количество анкеров, которые тот делает по месячной заявке, оставляет у себя в механическом цехе, а он по мере необходимости будет забирать их у него. То есть фактически те числятся у него в подотчете, а фактически находятся у Сафронова А.Ю. в цехе. Так они работали примерно на протяжении 1 года. В марте 2024 года, когда Сафронова А.Ю. задержали с похищенным металлом, у него оставались анкера, которые числились у него в подотчете, и которые находились в механическом цехе. Также в марте 2024 года, точной даты он уже не помнит, по согласованию с Костовым А.Н. его рабочие забрали оставшиеся анкера из механического цеха. Так как данные анкера были у него в подотчете. Анкера, а также другие изделия из механического цеха передаются по акту приема-передачи, при этом в данных актах указано количество передаваемых изделий. Их вес, соответствие спецификации не указано. О том, что Сафронов А.Ю. умышленно завышал объемы материала в актах переработки в изготавливаемых изделиях ему ничего не известно (т. 2 л.д. 30-31, т. 8 л.д. 214-216).

Свидетель Свидетель №23 в ходе предварительного следствия по существу показал, что он работает в филиале АО «УС-30» СМУ-680 слесарем по ремонту и обслуживанию оборудования СМУ-680 с 2013 года. Так в его обязанности входит осуществление работ по рубке металла на гальотине, по сверлению металла, а также по сборке металлоконструкций, и ремонтные работы оборудования. Начальником механического цеха и его непосредственным начальником является Сафронов А.Ю., который ежедневно выписывает наряд на работу (и указывает кому и что нужно делать). Работа их цеха состоит в изготовлении металлоконструкций для нужд шахты. После изготовления металлоконструкций остаются куски металла, которые складируются на территории цеха, по мере накопления данные куски по указанию Сафронова А.Ю. загружаются на грузовой автомобиль и те вывозятся, куда именно он не знает но предполагает что на металлолом, сам он никогда их не сопровождал. Так при нем Сафронов А.Ю. организовал вывозку металлолома с территории механического цеха летом 2023 года, в декабре 2023 года, а также в январе 2024 года. Металлолом вывозился на грузовых автомобилях камаз – самосвал, куда вывозился металлолом он не знает не спрашивал. Металлом, который вывозился – это отходы, металлическая обрезь, которая не годится для дальнейшей работы при изготовлении металлических конструкций. Арматура длиной 2 метра не является металлолом, так как у них бывают периодически заказы на изготовление различных изделий, необходимых на шахте (т. 2 л.д. 168-169, т. 5 л.д. 146-147).

Свидетель Свидетель №24 в ходе предварительного следствия по существу показал, что он работает в СМУ-680 на должности заместителя начальника производственного отдела. В его должностные обязанности входит: составление графиков производства работ, наборов работ, проверка материальных отчетов. Он лично в начале месяца собирает заявки у начальников участков, где имеются сведения о потребности в каких- либо металлических изделиях, например сгоны, патрубки, анкера и другое. На основании графика работ формируется план – задание на месяц. Далее, он формирует собранные заявки в один документ, который называется набор работ на месяц по механическому цеху. После этого, в течение месяца, подчиненные Сафронова А.Ю. выполняют указанные работы согласно набора работ, в конце месяца к ему приходит Сафронов А.Ю., предоставляет ему план- задание (с указанием отработанных трудочасов для расчёта заработной платы работника) и акт – переработки, содержащий сведения о конструкции, массе и количестве изготовленных изделий. Он проверяет на основании рабочей документации и эскизов изделий, полученных в начале месяца. Фактическое исполнение, характеристики, вес изделия он не видит, так как данное изделие принимается заказчиком и между ними подписывается накладная. Далее указанные накладные передаются в бухгалтерию организации и материальная ответственность за данное изделие переходит к начальнику участка (т. 5 л.д. 200-202).

Свидетель Свидетель №27 в ходе предварительного следствия по существу показал, что он работает в филиале АО «УС-30» СМУ-680 электрогазосварщиком примерно с 1996 года. Так в его обязанности входит сварка, резка металопроката. Работает он в механическом цехе. Механический цех находится непосредственно на «Объекте». Начальником данного цеха является Сафронов А.Ю. Работа у них построена таким образом, что ежедневно они приходят к 07.45 часам на планерку на территории мех.цеха, там Сафронов А.Ю. зачитывает наряд на работы, и определяет объем и место работы каждого. Работа механического цеха состоит в изготовлении различных металлоконструкций для нужд шахты. После изготовления металлоконструкций приезжает автомобиль или погрузчик и забирает их в шахту. Обрезки (остатки) металла, которые остаются после изготовления металлоконструкций остаются на территории мех.цеха, те там копятся, а потом по указанию Сафронова А.Ю. вывозятся. Куда вывозятся металлолом он точно не знает. Так в феврале 2024 года, точной даты он не помнит, он дня два или три работал с Свидетель №9, они по указанию Сафронова А.Ю. согласно наряда, производили резку металла из металлических листов. Какими размерами были листы он точно не знает так как он не вникал, один из листов был толщиной 40 мм, длина около 4 метров, шириной 1,5 м. Резку производили с помощью кислородной газорезки. Листы резали на заготовки размерами 1100х200х34 мм и 1100х200х40 мм, для чего нужны были эти заготовки он не знает им не сказали. После изготовления данных заготовок они сложили их стопками на территории мех.цеха. С ... он был на больничном, а потом ушел в отпуск. На счет арматуры он не знает заготовкой их не занимался. О том, что Сафронов А.Ю. сдавал остатки металла в пункт сдачи лома он ничего не знал (т. 2 л.д. 165-166).

Свидетель Свидетель №29 в ходе предварительного следствия по существу показал, что он работает в филиале АО «УС-30» СМУ-680 слесарем по ремонту и обслуживанию оборудования СМУ 680 с 1998 года. Так в его обязанности входит осуществление работ по рубке металла на гальотине, по сверлению металла, а также по сборке металлоконструкций. Начальником механического цеха и его непосредственным начальником является Сафронов А.Ю., который ежедневно выписывает наряд на работу и указывает кому и что нужно делать. Работа их цеха состоит в изготовлении металлоконструкций для нужд шахты. После изготовления металлоконструкций остаются куски металла, которые складируются на территории цеха, по мере накопления данные куски по указанию Сафронова А.Ю. загружаются на грузовой автомобиль и те вывозятся, куда именно он не знает но предполагает что на металлолом, сам он никогда их не сопровождал. Так, точной даты он не помнит, как ему кажется это было осенью 2023 года, Сафронов А.Ю. дал указание на резку листов железа. Листы были длиной около 6 метров, шириной 1,5 метра, и толщиной 34 и 40 мм, сколько всего было листов он не знает откуда и для чего нужны были эти листы он не знает. По указанию Сафронова А.Ю. резка данных листов производилась Свидетель №9 и Свидетель №27 (сварщиками их цеха), разрезали с помощью газового резака. Резали их на прямоугольные листы размерами примерно по 200 мм шириной и длина по ширине листа (около 1,5 м). Для чего те нужны были он не знает. После резки те лежали на территории цеха. ... по указанию Сафронова А.Б. он грузил данные куски железа вместе с Свидетель №20 и Батиным Валерой, с помощью кран-балки. Грузили на автомашину Камаз –самосвал. В ходе погрузки Сафронов А.Ю сказал, что листы нужно отвезти на экспериментальный участок. Кроме листов они также погрузили куски арматуры, которые были длиной около 1 метра. Сколько было погружено металла он точно не знает но думает, что около 4 тонн, может больше. Для чего нужны были данные листы и арматура на экспериментальном участке он не знает. О том, что Сафронов А.Ю. сдавал остатки металла в пункт сдачи лома он ничего не знал (т. 2 л.д. 132-134).

Свидетель Свидетель №29 в ходе предварительного следствия по существу показал, что он с 2013 года работает слесарем по ремонту и обслуживанию оборудования в СМУ – 680. В его должностные обязанности входит: изготовление металлоконструкций, ремонт и обслуживание оборудования. Сафронов А.Ю. являлся его непосредственным руководителем в период времени предположительно с 2021 по 2024 год и непосредственно ежедневно проводил планёрки и ставил задачи на рабочий день. Ему неизвестно о фактах, что Сафронов А.Ю. на свои личные денежные средства приобретал какое – либо оборудование или материалы (т.5 л.д. 154-156).

Свидетель Свидетель №31 в ходе предварительного следствия по существу показал, что он работает главным механиком СМУ – 680 г. Межгорье с 2021 года. Так в январе 2024 года к нему обратилась заведующая складом Свидетель №1, которая сказала, что у нее имеется металлолом, и что у нее вроде его не хватает. Он пришел к тем на склад и показал, что металлолом, там был старый компрессор, который был списан, та подразумевала, что это какой-то аппарат, а не металлолом, он пояснил, что тот уже списан и является металлолом, также он им показал другие детали и конструкции, которые также были списаны, после чего, он им дал указание произвести взвешивание всего оборудования, что те и сделали. После взвешивания, оказалось, что у них какой – либо недостачи не имеется, все в наличии. На счет того, что Сафронова А.Ю. задержали при вывозе металлолома ему ничего не известно (т 1 л.д. 212-213).

Свидетель Свидетель №22 в ходе предварительного следствия по существу дела показал, что он работает в СМУ-680 с 2022 года, в должности слесаря по обслуживанию и ремонту оборудования в опытно – экспериментальном участке механического цеха. В его должностные обязанности входит: ремонт и обслуживание оборудования. Сафронов А.Ю. предположительно с 2022 года являлся его непосредственным начальником, начальником участка. Он ежедневно им выдавал план – наряд на предстоящую смену, в соответствии с которым они выполняли те или иные работы, каждый по своему профилю. Касаемо вопроса о мангальной зоне и мангале может пояснить, что предположительно в 2023 году их ребята, по просьбе Сафронова А.Ю. изготовили мангальную зону по предоставленному Сафроновым А.Ю. изображению на листе бумаги. При изготовлении данной мангальной зоны он принимал непосредственное участие, помогал сварщику в сборке, по этой причине он помнит как она выглядит. На предоставленной ему на обозрение фотографии мангальной зоны он узнает именно тот мангал, который изготавливался и собирался ими в их цеху. Для кого именно предназначалась данная мангальная зона ему неизвестно, от вопросов такого характера Сафронов А.Ю. избегал и не давал точного ответа. По происшествии зимы данный мангал снова был привезён в их цех для реставрации, так как от снега был повреждён навес мангальной зоны. По вопросу металла могу пояснить, что у него на памяти 2 случая когда на территорию цеха приезжала грузовая машина – самосвал, груженный ломом черных металлов (арматура, металлические листы), которые впоследствии были вывезены в неизвестном направлении. Тогда у него возникали подозрения, что данный металл Сафроновым А.Ю. был сдан в пункт приема черных металлов (т.5 л.д. 216-218).

Свидетель Свидетель №30 в ходе предварительного следствия по существу дела показал, что ... в ходе осмотра отрезов было посчитано фактическое количество и их длина, расчет массы арматуры и отрезов листового металла был произведен согласно усредненной их длины и площади, то есть не брались в расчет, если отклонения от средней длины и площади составляли несколько сантиметров. Масса данных отрезков арматуры и отрезков листового железа была посчитана согласно теоретического веса металлопроката. В ходе осмотра от ... ими использовались весы электронные тензометрические крановые ВК модификация ВК 20, которые прошли поверку ..., то есть масса отрезков арматуры и листового железа была посчитана фактически. Именно по этой причине у них возникли расхождения по массе изъятого металла. Фактический вес изъятого металла составляет: обрезков арматуры составил 4620 кг, обрезков листового металла толщиной 34 мм составил 2760 кг, обрезков листового металла толщиной 40 мм составил 2130 кг. Общий вес 9510 кг. (т. 2 л.д. 198-199).

Свидетель Свидетель №31 в ходе предварительного следствия по существу дела показал, что он работает главным механиком СМУ – 680 г. Межгорье с 2021 года. Так в январе 2024 года к нему обратилась заведующая складом Свидетель №1, которая сказала, что у нее имеется металлолом, и что у нее вроде его не хватает. Он пришел к тем на склад и показал, что металлолом, там был старый компрессор, который был списан, та подразумевала, что это какой-то аппарат, а не металлолом, он пояснил, что тот уже списан и является металлолом, также он им показал другие детали и конструкции, которые также были списаны, после чего, он им дал указание произвести взвешивание всего оборудования, что те и сделали. После взвешивания, оказалось, что у них какой – либо недостачи не имеется, все в наличии. На счет того, что Сафронова А.Ю. задержали при вывозе металлолома ему ничего не известно (т. 1 л.д. 212-213).

Свидетель Свидетель №28 в ходе предварительного следствия по существу дела показал, что он с 2018 года работает водителем в ООО ТД «Агидель», которая с декабря 2023 года реорганизовалась в ООО ТПФ «УралТранс». Данная организация занимается приемкой черного и цветного лома на территории Белорецкого и ...ов РБ. Он по указанию руководства выезжает на тот или иной объект, загружается металлолом и приводит на базу ООО ТПФ «УралТранс», которая расположена по адресу: РБ, .... Руководителем в ООО ТПФ «УралТранс» является Мамин Ю. Г.. Который ему звонит и говорит, что нужно съездить за металлом на тот или иной объект. Он ездит на автомобиле Камаз – манипулятор г/н №.... У него есть пропуск на территорию ЗАТО г. Межгорье, и в г. Межгорье из водителей ездит только он. В г. Межгорье он ездит к Свидетель №5, у которого имеется база для складирования металлолома. У ООО ТПФ «УралТранс» с Свидетель №5 заключен какой –то договор на приемку лома, и как ему тот объяснил, тот принимает у населения металлолом от имени данной компании. Часто по указанию руководства он приезжает на территорию ЗАТО г. Межгорье, где он встречается с Свидетель №5, который указывает ему какой металл и откуда нужно загрузить, загрузив металл, он приезжает к нему на базу, производит взвешивание, иногда догружает машину металлолом, который имеется на базе у Свидетель №5, тот ему выписывает товарно-транспортную накладную, пропуск на металл через КПП, и он выезжает на базу ООО ТПФ «УралТранс». Так было и ... вечером, когда он был на базе ему Мамин Ю.Г. дал указание ехать ... к Свидетель №5, он утром выехал из ..., и приехал в г. Межгорье около 11.00 часов, он созвонился с Свидетель №5, тот сказал, что нужно ехать на территорию экспериментального цеха, он спросил где это находится тот ему объяснил, он подъехал на данный участок, его там уже ждал мужчина на автомашине белый форд, тот открыл ворота, показал где и чем грузится. Там был металл, состоящий из обрезков арматуры, которые были связаны в пучки и толстые листы железа. Он загрузил данный металлолом с помощью манипулятора, после чего поехал на базу к Свидетель №5, там заехал на весы, сколько было по весу он не знает мужчина на белом форде также приехал вместе с ним, вес металла те смотрели вместе с Свидетель №5. Далее ему Свидетель №5 сказал догрузится его металлом, который был на базе, его металла было немного (около 2 тонн). Далее тот выписал пропуск и накладную и он поехал в сторону выезда. На перекрестке в районе ЖД переезда его остановили сотрудники ГИБДД, и потом пригласили в отдел полиции для разбирательства. Ранее он уже приезжал на территорию экспериментального участка, это было в конце лета 2023 года, точной даты он не помнит, там он грузил металлическую стружку с контейнеров и второй раз нарезанный металл в виде швеллеров. О том, что за металл он грузил в Камаз он не знает так как он делал все это по указанию руководства, в том числе Свидетель №5. О том, что данный металл, который он грузил ... был похищенный он не знал (т. 2 л.д. 118-120).

Свидетель Свидетель №26 в ходе предварительного следствия по существу дела показал, что он работает в СМУ-680 с 2008 года, в должности монтажника горного оборудования в опытно – экспериментальном участке механического цеха. В его должностные обязанности входит: ремонт и обслуживание, монтаж оборудования. Сафронов А.Ю. предположительно с 2022 года являлся его непосредственным начальником, начальником участка. Он ежедневно им выдавал план – наряд на предстоящую смену, в соответствии с которым они выполняли те или иные работы, каждый по своему профилю. Касаемо вопроса о мангальной зоне и мангале может пояснить, что предположительно в 2023 году их ребята, по просьбе Сафронова А.Ю. изготовили мангальную зону по предоставленному Сафроновым А.Ю. изображению на листе бумаги. При изготовлении данной мангальной зоны он принимал непосредственное участие, помогал сварщику в сборке, по этой причине он помнит, как она выглядит. На предоставленной ему на обозрение фотографии мангальной зоны он узнает именно тот мангал, который изготавливался и собирался ими в их цеху. Для кого именно предназначалась данная мангальная зона ему сначала было неизвестно, от вопросов такого характера Сафронов А.Ю. избегал и не давал точного ответа. По происшествии зимы данный мангал снова был привезён в их цех для реставрации, так как от снега был повреждён навес мангальной зоны. Уже тогда им со слухов стало известно, что данная мангальная зона принадлежит Аксенову А.А. и её делали они получается для него получается. По вопросу металла ничего конкретного пояснить не может, так как между механическим цехом и нашим цехом на постоянной основе происходит движение металла из – за производственной необходимости. Но может показать, что у Сафронова А.Ю. всегда были свои ключи от въездных ворот и от цеха, тем самым он имел постоянный доступ к цеху (т. 5 л.д. 222-224).

Свидетель Свидетель №25 в ходе предварительного следствия по существу дела показал, что он работает в должности слесаря по ремонту и обслуживанию оборудования участка №... СМУ-680 филиала АО УС-30 с июня 2023 года. В должностные обязанности входит доставка материалов (строительные материалы, металлические изделия, ГСМ). В середине марта 2024 года, точную дату не помнит, по указанию начальника участка №... Свидетель №21 он в рабочее время совместно с Свидетель №14 пошли в механический цех, чтобы забрать готовые металлические изделия, а именно анкера длиной 3,2 метров, изготовленные из арматуры. По приходу в механический цех в связке лежало 200 анкеров. Они отсчитали 95 штук, которые связали в связку, вызвали погрузчик, который увез в административно-бытовой корпус (склад). После чего Свидетель №14 расписался в журнале приема-сдачи готовых изделий и они пошли в административно-бытовой корпус (склад) для разгрузки вышеуказанной связки анкеров. По приходу на склад они выгрузили связку и занимались другими рабочими делами. Через 1-2 дня, также по указанию начальника участка №... Свидетель №21 он в рабочее время совместно с Свидетель №25 пошли в механический цех, чтобы забрать остатки готовых металлических изделий, а именно анкеров длиной 3,2 метров, изготовленных из арматуры в количестве 105 штук, которые также связали в связку, вызвали погрузчик, который также увез в административно-бытовой корпус (склад). После чего он расписался в журнале приема-сдачи готовых изделий и они пошли в административно-бытовой корпус (склад) для разгрузки оставшейся связки анкеров. По приходу на склад они выгрузили связку и занимались другими рабочими делами. О том, что у начальника механического цеха СМУ-680 филиала АО УС-30 Сафронова А.Ю. выявлена недостача материалов, слышит впервые (т. 5 л.д. 107-109).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия по существу дела показал, что он работает в СМУ-680 с 1993 года, в должности сварщика в опытно – экспериментальном участке механического участка. В его должностные обязанности входит: сварка и резка металла и металлических изделий, изготовление конструкций, ремонт. В его должностные обязанности входит: ремонт и обслуживание, монтаж оборудования. Сафронов А.Ю. предположительно с 2022 года являлся его непосредственным начальником, начальником участка. Он ежедневно им выдавал план – наряд на предстоящую смену, в соответствии с которым они выполняли те или иные работы, каждый по своему профилю. Касаемо вопроса о мангальной зоне и мангале может пояснить, что предположительно в 2023 году их ребята, по просьбе Сафронова А.Ю. изготовили мангальную зону по предоставленному Сафроновым А.Ю. изображению на листе бумаги. При изготовлении данной мангальной зоны он принимал непосредственное участие, помогал сварщику в сборке, по этой причине он помнит, как она выглядит. На предоставленной ему на обозрение фотографии мангальной зоны он узнает именно тот мангал, который изготавливался и собирался ими в их цеху. Для кого именно предназначалась данная мангальная зона ему сначала было неизвестно, от вопросов такого характера Сафронов А.Ю. избегал и не давал точного ответа. По происшествии зимы данный мангал снова был привезён в их цех для реставрации, так как от снега был повреждён навес мангальной зоны. Уже тогда им со слухов стало известно, что данная мангальная зона принадлежит Аксенову А.А. и её делали они получается для него получается. Кроме этой мангальной зон он, по просьбе Сафронова А.Ю., еще изготавливал 2 мангала, для кого мне неизвестно. Данные мангалы и мангальная зона изготавливались из металла, принадлежащего организации. По вопросу металла ничего конкретного пояснить не может, однако вроде он перед новым годом завозил черный металл на территорию нашего цеха, который впоследствии куда-то исчез (т. 5 л.д. 228-230).

Свидетель Свидетель №14 в ходе предварительного следствия по существу дела показал, что он работает в должности слесаря по ремонту и обслуживанию оборудования участка №... СМУ-680 филиала АО УС-30 с октября 2018 года. В должностные обязанности входит доставка материалов (строительные материалы, металлические изделия, ГСМ). В середине марта 2024 года, точную дату не помнит, по указанию начальника участка №... Свидетель №21 он в рабочее время совместно с Свидетель №25 пошли в механический цех, чтобы забрать готовые металлические изделия, а именно анкера длиной 3,2 метров, изготовленные из арматуры. По приходу в механический цех в связке лежало 200 анкеров. Они отсчитали 95 штук, которые связали в связку, вызвали погрузчик, который увез в административно-бытовой корпус (склад). После чего он расписался в журнале приема-сдачи готовых изделий и они пошли в административно-бытовой корпус (склад) для разгрузки вышеуказанной связки анкеров. По приходу на склад они выгрузили связку и занимались другими рабочими делами. Через 1-2 дня, также по указанию начальника участка №... Свидетель №21 он в рабочее время совместно с Свидетель №25 пошли в механический цех, чтобы забрать остатки готовых металлических изделий, а именно анкеров длиной 3,2 метров, изготовленных из арматуры в количестве 105 штук, которые также связали в связку, вызвали погрузчик, который также увез в административно-бытовой корпус (склад). После чего Свидетель №25 расписался в журнале приема-сдачи готовых изделий и они пошли в административно-бытовой корпус (склад) для разгрузки оставшейся связки анкеров. По приходу на склад они выгрузили связку и занимались другими рабочими делами. О том, что у начальника механического цеха СМУ-680 филиала АО УС-30 Сафронова А.Ю. выявлена недостача материалов, слышит впервые (т. 5 л.д. 104-106).

Свидетель Свидетель №12 в ходе предварительного следствия по существу дела показал, что он работает на должности начальника технического отдела с июня 2022 года, в его обязанности входит оформление технологической документации. По вопросу взаимодействия с механическим цехом пояснил что их подразделение разрабатывает и передает согласно набора работ чертежи и спецификации изделий, в том числе которые используются при выполнении ГОЗ. Спецификации на анкера ЖБИ изготавливаются проектным бюро, но в случае необходимости для технологических нужд спецификации могут и в некоторых случаях изготавливались их отделом. В механический цех те передавались согласно набора работ, которые были запланированы на текущий месяц. Какого – либо контроля при изготовлении анкеров согласно данным спецификациям они не ведут. О том, что Сафронов А.Ю. умышленно завышал объемы материала в актах переработки в изготавливаемых изделиях ему ничего не известно (т. 8 л.д. 217-218).

Кроме того, вина подсудимого Сафронова А.Ю. подтверждается и письменными материалами дела:

Из телефонного сообщения от ИДПС Миронова С.Н. следует, что 1 км автодороги Межгорье Ц.-Ю.З. остановлена автомашина Камаз г/н №..., под управлением Свидетель №28, 1985 г.р., у которого в разрешении на вывоз не указано наименование перевозимого груза (т. 1 л.д. 4).

Из заявления от врио начальника филиала АО «УС-30» СМУ-680 Костова А.Н. следует, что ... сотрудниками правоохранительных органов задержана машина КАМАЗ с металлическим материалов обрезки арматуры и обрезки листов металла. Данные обрезки, а именно арматура d 25 мм L 0,9 м и L 1,2 м, отрезки листов металла размерами 1,1 х0,2х0,034 м и 1,1 х0,2х0,04 м являются собственностью АО «УС-30». Общая стоимость металлического материала составляет 547293, 58 руб., чем АО «УС-30» причинен имущественный ущерб (т. 1 л.д. 50).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного УЭБиПК по РБ Абышова Х.Э. следует, что в рамках исполнения отдельного поручения по уголовному делу №..., установлено, что начальнику механического цеха СМУ -680 филиала УС-30 Сафронову А.Ю. были осуществлены банковские переводы от Свидетель №5, а именно: ... в сумме 48000 рублей, ... в сумме 27000 рублей, ... в сумме 25000 рублей, ... в сумме 9000 рублей, ... в сумме 7300 рублей. Вышеуказанные переводы были осуществлены за сдачу металлолома в виде разницы излишек, который Сафронов А.Ю. вывозил с территории СМУ-680 и сдавал на приемку лома Свидетель №5, представляющего ООО ТПФ «Свидетель №4 Транс». Ущерб СМУ-680 филиала АО «УС-30» составил 6841 кг на общую сумму 116300 рублей. Таким образом в действиях начальника механического цеха СМУ-680 филиала УС-30 Сафронова А.Ю. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ (т. 6 л.д. 5).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного УЭБиПК по РБ Абышова Х.Э. следует, что в рамках исполнения отдельного поручения по уголовному делу №..., установлено, что начальнику механического цеха СМУ -680 филиала УС-30 Сафронову А.Ю. были осуществлены банковские переводы от Свидетель №5, а именно: ... в сумме 12000 рублей, ... в сумме 46000 рублей, ... в сумме 45000 рублей. Вышеуказанные переводы были осуществлены за сдачу металлолома в виде разницы излишек, который Сафронов А.Ю. вывозил с территории СМУ-680 и сдавал на приемку лома Свидетель №5, представляющего ООО ТПФ «Свидетель №4 Транс». Ущерб СМУ-680 филиала АО «УС-30» составил 6058 кг на общую сумму 103000 рублей. Таким образом в действиях начальника механического цеха СМУ-680 филиала УС-30 Сафронова А.Ю. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ (т. 6 л.д. 39).

Постановлением от ... материалы проверки направлены в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании. Согласно материалам, в ходе проведенной проверки в АО «Управление строительства №...» установлены факты хищения имущества должностным лицом на участке механического цеха «Строительно-монтажного управления №...» АО «Управление строительства №...» Сафроновым А.Ю., являющимся начальником филиала «Строительно-монтажного управления №...» АО «Управления строительства №...»: в 2022 году – металла общей массой 2313,87 кг на сумму 63353, 74 рубля и в 2023 году - металла общей массой 13840,15 кг на сумму 1029628,11 рублей, а всего на общую сумму 1092981,85 руб. (т. 6 л.д. 67-69).

Постановлением от ... материалы проверки в отношении Сафронова А.Ю. направлены в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании, по факту хищения в марте 2024 года товарно-материальных ценностей принадлежащие филиалу «Строительно-монтажного управления №...» АО «Управления строительства №...» для последующей сдачи на пункт сбора металлолома в ООО «ТПФ УралТранс», с которыми был задержан правоохранительными органами (т. 7 л.д. 6-7).

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что осмотрена автомашина Камаз 53229 г/н №... RUS, которая остановлена на обочине на расстоянии 100 м от железнодорожного переезда автодороги Межгорье Ц. – Межгорье Ю.З., в кузове обнаружен лом черного лома (т. 1 л.д. 6-14).

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что осмотрена весовая на территории металлобазы по ..., внутри которой изъят компьютерный процессор, книга учета сдачи лома приемо–сдаточный акт №... от ... (т. 1 л.д. 20-25).

Из протокола осмотра предметов от ... следует, что в кабинете №... ОМВД России по ЗАТО г. Межгорье изъят сотовый телефон предъявленный Сафроновым А.Ю. (т. 1 л.д. 38-41).

Из протокола осмотра предметов от ... следует, что во дворе ОМВД России по ЗАТО г. Межгорье осмотрены металлические отрезки, в ходе осмотра установлено, что количество листов металла размерами сторон: 1100х200х34 мм составило 30 шт, 1100х200х40 мм составило 27 шт, арматуры диаметром 25 L - 900 мм составило 300 шт, арматуры диаметром 25 L - 1200 мм составило 966 шт., которые постановлением от ... были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 132-138, 193).

Из протокола дополнительного осмотра предметов от ... следует, что произведено взвешивание металлических отрезков листов и арматуры, изъятой ..., в ходе которого установлено, что вес: обрезков листового металла размерами 1100х200х34 мм составил 2760 кг, обрезков листового металла размерами 1100х200х40 мм составил 2130 кг, обрезков арматуры составил 4620 кг. (т. 2 л.д. 193-196).

Из копии приказа о приеме на работу №...-к от ... следует, что Сафронов А.Ю. принят на работу с ... в аппарат управления, технический отдел инженером 1 категории 9 разряда, 4 ступени (т. 1 л.д. 92-101).

Из копии приказа о переводе №...-к от ... следует, что Сафронов А.Ю, переведен с должности инженера 1 категории на должность ведущего инженера с ... (т. 1 л.д. 92-101).

Из копии приказа о переводе №...-к от ... следует, что Сафронов А.Ю. переведен с должности ведущего инженера на должность начальника механического цеха с ... (т. 1 л.д. 92-101).

Из копии должностной инструкции начальника механического цеха следует, что указанная должность относится к 1 категории служащих – руководителей и ему подчиняются работники механического цеха. Начальник механического цеха должен знать основы технологии производства продукции строительной организации. В его функции входит организация производства по изготовлению металлоконструкций, металлоизделий и ремонту оборудования в соответствии с проектами, строительными нормами, правилами; принятие от подчиненных законченного комплекса работ, проверка их соответствию рабочим чертежам и соблюдению требований по качеству. Также он несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, за причинение материального ущерба, за организацию деятельности механического цеха по выполнению задач и функций, возложенных на механический цех; за ненадлежащую организацию деятельности механического цеха, оперативной и качественной подготовки исполнения документов, ведения делопроизводства не в соответствии с действующими правилами, а также за необеспечения сохранности имущества, находящегося в механическом цехе. Должностная инструкция имеет отметку об ознакомлении с должностной инструкцией Сафроновым А.Ю. ... (том 1 л.д. 92-101).

Из копии договоров о полной материальной ответственности Сафронова А.Ю. следует, что договор о полной материальной ответственности начальника механического цеха Сафронова А.Ю. от ... заключен с руководителем СМУ-680 ФГУП «УС-30» Лебедевым Н.И., договор подписан сторонами (т. 5 л.д. 122, 124 – 128).

Из выписки ПАО «Сбербанк» по счетам Свидетель №5 и Сафронова А.Ю. следует, что ... в 09:08 часов был осуществлен входящий перевод на сумму 12000 рублей от Свидетель №5 счет 4№...1 карта ...; ... в 15:43 часов был осуществлен входящий перевод на сумму 46000 рублей от Свидетель №5 счет №...16 карта ... ... в 14:42 часов был осуществлен входящий перевод на сумму 45000 рублей от Свидетель №5 счет №......206702404380; ... в 14:42 часов был осуществлен исходящий перевод на сумму 45000 рублей Сафронову Александру Юрьевичу по карте №... счет №...; ... в 11:07 часов был осуществлен исходящий перевод на сумму 27000 рублей Сафронову Александру Юрьевичу по карте №... счет №...; ... в 15:43 часов был осуществлен исходящий перевод на сумму 46000 рублей Сафронову Александру Юрьевичу по карте №... счет №...; ... в 15:43 часов была списана комиссия за исходящий перевод Сафронову Александру Юрьевичу по карте №... счет №... в сумме 460 рублей; ... в 10:39 часов был осуществлен исходящий перевод на сумму 48000 рублей Сафронову Александру Юрьевичу по карте №... счет №...; ... в 10:39 часов была списана комиссия за исходящий перевод Сафронову Александру Юрьевичу по карте №... счет №... в сумме 480 рублей; ... в 16:51 часов был осуществлен исходящий перевод на сумму 15000 рублей Сафронову Александру Юрьевичу по карте №... счет №...; ... в 16:51 часов была списана комиссия за исходящий перевод Сафронову Александру Юрьевичу по карте №... счет №... в сумме 150 рублей; ... в 12:18 часов был осуществлен исходящий перевод на сумму 9000 рублей Сафронову Александру Юрьевичу по карте №... счет №...; ... в 06:44 часов был осуществлен исходящий перевод на сумму 7300 рублей Сафронову Александру Юрьевичу по карте №... счет №...; ... в 09:08 часов был осуществлен исходящий перевод на сумму 12000 рублей Сафронову Александру Юрьевичу по карте №... счет №...; ... в 09:08 часов была списана комиссия за исходящий перевод Сафронову Александру Юрьевичу по карте №... счет №... в сумме 120 рублей (т. 2 л.д. 33-96).

Из заключение эксперта №... от ... следует, что В доступной памяти мобильного телефона, представленного на исследование, имеются сведения о переписке, посредством программ «Avito», «Instagram», «Mail.ru», «VК» и «WhatsApp», которые записаны на оптический диск однократной записи №... в каталог «Вопрос 1».В доступной памяти мобильного телефона, представленного на исследование, имеются сведения о посещении сайтов сети Интернет, которые записаны на оптический диск однократной записи №... в каталог «Вопрос 2». В доступной памяти мобильного телефона, представленного на исследование, имеются сведения о телефонной книге, SMS – сообщениях и журнале вызовов, которые записаны на оптический диск однократной записи №... в каталог «Вопрос 3». В SIM-карте, входящей в состав представленного на исследование мобильного телефона, имеются сведения о телефонной книге и SMS –сообщении, которые записаны на оптический диск однократной записи №... в каталог «Вопрос 3». В доступной памяти мобильного телефона, представленного на исследование, имеются файлы, содержащие изображения и видео, которые записаны на оптические диски однократной записи №№... в каталог «Вопрос 4» (т. 2 л.д. 250-252).

Из заключения эксперта №....1 от ... следует, что: рыночная стоимость исследуемого металлопроката, рассчитанная как стоимость лома стали, общей массой 9,51 т., по состоянию на ..., составляла 218651, 54 руб, с учетом НДС, а именно: арматуры, выполненной из стали марки А –III (А 400), диаметром 25 мм, в количестве 1266 прутков, средней длиной прутка 2 метра, общей массой 4,62 т; листов металла, выполненных из стали марки ст.3, размерами 1100х200х34 мм, в количестве 30 шт., общей массой 2, 76 т; листов металла, выполненных из стали марки ст.3, размерами 1100х200х40 мм, в количестве 27 шт., общей массой 2, 13 т. (т. 2 л.д. 270-273).

Из заключения специалистов войсковой части 71111 от ... следует, что: в период за 2021 год при производстве металлоизделий в механическом цеху филиала АО «УС-30» СМУ-680 излишне списан металл в количестве 1972 кг на сумму 141313,78 рублей; в период за 2022 год при производстве металлоизделий в механическом цеху филиала АО «УС-30» СМУ-680 излишне списан металл в количестве 812 кг на сумму 63352,24 рублей; в период за 2023 год при производстве металлоизделий в механическом цеху филиала АО «УС-30» СМУ-680 излишне списан металл в количестве 13834,95 кг на сумму 1062816,04 рубля (т. 6 л.д. 72-80).

Из заключения специалистов войсковой части 71111 от ... следует, что: в период за 2024 год при производстве металлоизделий в механическом цеху филиала АО «УС-30» СМУ-680 излишне списан металл в количестве 3396 кг на сумму 267861,6 рублей (т. 7 л.д. 11-15).

Из протокола осмотра документов от ... следует, что осмотрены: 7 оптических дисков к заключению эксперта №.... При установке диска с надписью «оптический диск №...» в дисковод на экране компьютера отображается 4 папки с наименованиями: Вопрос 1, Вопрос 2, Вопрос 3, Вопрос 4. При открытии папки с наименованием: «вопрос 1», на экране отображается четыре папки с наименованиями: Mail.ru.files, WhatsApp.files и пять файлов: Instagram, Mail.ru, VK, WhatsApp, Avito. При открытии файла: Mail.ru.files, на экране отображается папка с наименованием: «1», при открытии которой на экране отображаются две папки с наименованиями: «Другие файлы», «изображения». При открытии паки «Другие файлы» на экране отображаются 515 файлов с числовыми обозначениями, при открытии папки «изображения» на экране отображается 111 файлов с фотографиями автомобилей и колес от автомобилей. При открытии папки: WhatsApp.files на экране отображается папка с наименованием: «1», при открытии которой на экране отображаются шесть папок с наименованиями: «Архивы», «аудиофайлы», «видео», «документы», «Другие файлы», «изображения». При открытии папки «Архивы» на экране отображаются 2 файла с числовыми обозначениями, при открытии папки «Аудиофайлы» на экране отображается 11 файлов с аудиозаписями, которые какой – либо интерес не представляют, при открытии папки «видео» на экране отображается 256 файлов с видеозаписями семейной жизни, которые какой – либо интерес не представляют, при открытии папки «документы» на экране отображается 63 файла, которые какой – либо интерес не представляют, при открытии папки «другие файлы» на экране отображается 16 файлов, которые какой – либо интерес не представляют, при открытии папки «изображения» на экране отображается 1575 файлов с фотографиями, среди которых отобрано 7 фотографий с изображением процесса изготовления мангала в помещении. При открытии файлов: Instagram, Mail.ru, VK, Avito информации представляющей следственный интерес не обнаружено. При открытии файла WhatsApp обнаружена переписка с контактами, в том числе с контактом «Аксенов Леха» 89050052299. В ходе переписки имеется информация (текстовые сообщения) и фотографии об изготовлении и перевозке мангала. При открытии папки с наименованием: «вопрос 2», на экране отображается 1 файл с наименованием: «Safari Browser» pdf., при открытии которой информации представляющей следственный интерес не обнаружено. При открытии папки с наименованием: «вопрос 3», на экране отображается 5 файлов с наименованиями: «SMS SIM», «SMS», «вызовы», «телефонная книга SIM», «телефонная книга», при открытии которой информации представляющей следственный интерес не обнаружено. При открытии папки с наименованием: «вопрос 4», на экране отображается 1 файл с наименованием: «private», при открытии которой информации представляющей следственный интерес не обнаружено. При установке диска с надписью «оптический диск №...» в дисковод на экране компьютера отображается 1 папка с наименованием: «private», при открытии которой информации представляющей следственный интерес не обнаружено. При установке диска с надписью «оптический диск №...» в дисковод на экране компьютера отображается 1 папка с наименованием: «private», при открытии которой информации представляющей следственный интерес не обнаружено. При установке диска с надписью «оптический диск №...» в дисковод на экране компьютера отображается 1 папка с наименованием: «private», при открытии которой информации представляющей следственный интерес не обнаружено. При установке диска с надписью «оптический диск №...» в дисковод на экране компьютера отображается 1 папка с наименованием: «private», при открытии которой информации представляющей следственный интерес не обнаружено. При установке диска с надписью «оптический диск №...» в дисковод на экране компьютера отображается 1 папка с наименованием: «private», при открытии которой информации представляющей следственный интерес не обнаружено. При установке диска с надписью «оптический диск №...» в дисковод на экране компьютера отображается 1 папка с наименованием: «private», при открытии которой информации представляющей следственный интерес не обнаружено (т. 8 л.д. 118-157), которые постановлением от ... признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 8 л.д. 158-160).

Из протокола осмотра предметов от ... следует, что осмотрены: журнал «Книга учета», а также наклеенный на скотч ленту стикер с рукописной надписью: «Учет сдачи лома с ....» на 96 листах, где имеются записи в колонках: «дата», «Ф.И.О.», «организация», «адрес», «вес», «цена», «сумма», согласно которого следует, что в 2023 году из СМУ 680 сдавался металлолом: ... 1100 кг., стоимость 14 руб., перечисление. ... 870 кг, стоимость 14 руб. перечисление. ... 2054 кг., стоимостью 14 руб., перечисление; ... 1450 кг., стоимость 17 руб. перечисление, ... 2059 кг., стоимость 16 руб. перечисление, ... 1800 кг., стоимость 17 руб. перечисление, ... 1200 кг., стоимость 17 руб. перечисление, ... 2040 кг., стоимость 17 руб. перечисление, ... 3808 кг., стоимость 17 руб. перечисление, ... 3900 кг., стоимость 17 руб. перечисление, ... 2440 кг., стоимость 17 руб. перечисление, ... 2040 кг., стоимость 17 руб. перечисление. В 2024 году: ... 500 кг., стоимость 17 руб. перечисление, ... 304 кг., стоимость 17 руб., перечисление (т. 8 л.д. 161-166). Указанный журнал постановлением от ... признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 8 л.д. 167).

Из протокола осмотра предметов от ... следует, что осмотрены: разрешение на вывоз грузов и материальных ценностей через КПП ЗАТО Межгорье №... от .... Наименование материала металлолом. Количество 10 тн, марка Камаз М 100 НР 02, Маршрут движения Межгорье – Белорецк. Наименование организации ООО «Стройинвест». Отпуск разрешил (подпись и фамилия неразборчиво), руководитель организации Свидетель №5 и оттиск печати ОМВД России по ЗАТО г. Межгорье «для справок»; приемо-сдаточный акт №... от ..., приемо-сдаточный акт 69 от .... Получатель лома ООО ТПФ «УралТранс», сдатчик отходов лома АО-УС 30 СМУ 680. ИНН сдатчика лома и отходов 0279998391. Наименование: отходы черного лома. Вид 12 а, засоренность 3 %, вес 7 тн, цена 17 руб., сумма 119000 рублей. В нижней части имеется оттиск печати ООО ТПФ «УралТранс №...», и подпись; копия договора поставки № СМУ-154-23 от ..., с печатным текстом: Договор поставки № СМУ-154-23 от ... ООО ТПФ «УралТранс» именуемый в дальнейшем покупатель, в лице Свидетель №5, действующего на основании доверенности №...-ЮР от ... филиал АО «УС-30» СМУ 680, г. Межгорье, именуемое в дальнейшем «поставщик», в лице начальника СМУ - 680 Костова Андрея Николаевича, действует на основании Устава, далее вместе именуемые «Стороны», заключили настоящий договор о нижеследующем: …(далее текст про поставку отходов черных и цветных металлов) к данному договору имеется спецификация, в которой указана стоимость лома металлов: металлолом 3 А цена 17000 руб. за тонну, в конце договора имеются оттиски печатей и подписи сторон (т. 8 л.д. 229-237). Указанные документы постановлением от ... признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 8 л.д. 238).

Из протокола осмотра предметов от ... следует, что осмотрены: копии приказов о приеме, переводе на работу Сафронова А.Ю., копия приказа №...-к от ..., согласно которого следует, что Сафронов А.Ю. принят на работу с ... в аппарат управления, технический отдел инженером 1 категории 9 разряда, 4 ступени; копия приказа №...-к от ..., согласно которого следует, что Сафронов А.Ю., переведен с должности инженера 1 категории на должность ведущего инженера с ...; копия приказа №...-к от ..., согласно которого следует, что Сафронов А.Ю. переведен с должности ведущего инженера на должность начальника механического цеха с ...; копия должностной инструкции начальника механического цеха АО «УС-30» от ..., согласно которой следует, что должность относится к 1 категории служащих – руководителей и ему подчиняются работники механического цеха. При этом начальник механического цеха должен знать основы технологии производства продукции строительной организации. В его функции входит организация производства по изготовлению металлоконструкций, металлоизделий и ремонту оборудования в соответствии с проектами, строительными нормами, правилами; принятие от подчиненных законченного комплекса работ, проверка их соответствию рабочим чертежам и соблюдению требований по качеству. Также он несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, за причинение материального ущерба, за организацию деятельности механического цеха по выполнению задач и функций, возложенных на механический цех; за ненадлежащую организацию деятельности механического цеха, оперативной и качественной подготовки исполнения документов, ведения делопроизводства не в соответствии с действующими правилами, а также за необеспечения сохранности имущества, находящегося в механическом цехе. В конце должностной инструкции имеется отметка об ознакомлении с должностной инструкцией Сафронова А.Ю. от ...; копии договоров о полной материальной ответственности АО «УС-30», согласно которых следует, что договор о полной материальной ответственности начальника механического цеха Сафронова А.Ю. от ... заключен с руководителем СМУ-680 ФГУП «УС-30» Лебедевым Н.И., подписи сторонами; договор о полной материальной ответственности Свидетель №18 от ...; договор о полной материальной ответственности начальника механического цеха Сафронова А.Ю. от ..., заключен с руководителем АО «УС-30» Лебедевым Н.И., который подписан сторонами; договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности Сафронова А.Ю. от ..., договор о полной материальной ответственности начальника механического цеха Сафронова А.Ю. от ...; договор о полной материальной ответственности мастера механического цеха Андрущенко А.С. от ...; договор о полной материальной ответственности механика механического цеха Свидетель №18 от ..., копии акта переработки и рабочей документации АО «УС-30», согласно которой следует, что рабочая документация «комплекса сооружений государственного контракта …» включает в себя в том числе схема анкера АЖБИ на 2 – х листах, согласно данных схем следует, что вес анкера АЖБИ L 3200 мм, составляет 12,4 кг.; акт выполненных работ №... за период с ... по ..., в виде таблицы, согласно которой следует, что анкер АЖБИ 32х25 L 3200 изготовлено 740 штук, весом 9620 кг, следовательно вес 1 анкера составляет 13 кг, а согласно спецификации вес анкера должен составлять 12,4 кг. (т.9 л.д. 1-27). Указанные документы постановлением от ... признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 9 л.д. 28).

Из протокола осмотра предметов от ... следует, что осмотрены: информация по банковской карте №... счет №... открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Сафронова Александра Юрьевича, ... г.р., согласно которой: ... в 09:08 часов был осуществлен входящий перевод на сумму 12000 рублей от Свидетель №5 счет 4№......060018337870; ... в 15:43 часов был осуществлен входящий перевод на сумму 46000 рублей от Свидетель №5 счет №......060068484891; ... в 14:42 часов был осуществлен входящий перевод на сумму 45000 рублей от Свидетель №5 счет №......206702404380; информация по банковской карте №... счет №... открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №5, ... г.р., согласно которой следует, что: ... в 14:42 часов был осуществлен исходящий перевод на сумму 45000 рублей Сафронову Александру Юрьевичу по карте №... счет №...; информация по банковской карте №... счет №... открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №5, ... г.р., согласно которой следует, что: ... в 11:07 часов был осуществлен исходящий перевод на сумму 27000 рублей Сафронову Александру Юрьевичу по карте №... счет №...; ... в 15:43 часов был осуществлен исходящий перевод на сумму 46000 рублей Сафронову Александру Юрьевичу по карте №... счет №...; ... в 15:43 часов была списана комиссия за исходящий перевод Сафронову Александру Юрьевичу по карте №... счет №... в сумме 460 рублей; информация по банковской карте №... счет №... открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №5, ... г.р., согласно которой следует, что: ... в 10:39 часов был осуществлен исходящий перевод на сумму 48000 рублей Сафронову Александру Юрьевичу по карте №... счет №..., ... в 10:39 часов была списана комиссия за исходящий перевод Сафронову Александру Юрьевичу по карте №... счет №... в сумме 480 рублей; ... в 16:51 часов был осуществлен исходящий перевод на сумму 15000 рублей Сафронову Александру Юрьевичу по карте №... счет №..., ... в 16:51 часов была списана комиссия за исходящий перевод Сафронову Александру Юрьевичу по карте №... счет №... в сумме 150 рублей; ... в 12:18 часов был осуществлен исходящий перевод на сумму 9000 рублей Сафронову Александру Юрьевичу по карте №... счет №...; ... в 06:44 часов был осуществлен исходящий перевод на сумму 7300 рублей Сафронову Александру Юрьевичу по карте №... счет №...; ... в 09:08 часов был осуществлен исходящий перевод на сумму 12000 рублей Сафронову Александру Юрьевичу по карте №... счет №..., ... в 09:08 часов была списана комиссия за исходящий перевод Сафронову Александру Юрьевичу по карте №... счет №... в сумме 120 рублей (т. 9 л.д. 29-48). Указанные документы постановлением от ... признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 9 л.д. 49).

Из выписки ПАО «Сбербанк» по счетам Свидетель №5 и Сафронова А.Ю. следует, что между ними происходили переводы денежных средств (т. 1 л.д. 33-96).

Из протокола очной ставки между свидетелем Свидетель №5 и подозреваемым Сафроновым А.Ю. следует, что они поддержали свои ранее данные показания (т. 2 л.д. 175-179).

Из протокола очной ставки между свидетелем Свидетель №11 и подозреваемым Сафроновым А.Ю. следует, что они поддержали свои ранее данные показания (т. 5 л.д. 91-95).

Из протокола очной ставки между свидетелем Свидетель №21 и подозреваемым Сафроновым А.Ю. следует, что они поддержали свои ранее данные показания (т. 5 л.д. 87-90)

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины Сафронова А.Ю. в совершении хищения и покушения на хищение имущества АО «УС-30» и квалифицирует его действия:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по факту кражи имущества в размере 116 300 руб.), как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по факту кражи имущества в размере 57000 руб.), как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по факту кражи имущества в размере 57 709, 30 руб.), как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 160 УК РФ (по факту покушения на кражу имущества), как покушение на растрату, то есть на хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

Суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого Сафронова А.Ю. в совершении вышеуказанных преступлений, поскольку она соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаниями самого подсудимого Сафронова А.Ю. полностью признавшего свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях и подтвердившего фактические обстоятельства их совершения в ходе предварительного следствия; показаниями представителей потерпевшей организации Костова А.Н. и Лифарева А.А., и свидетелей в ходе предварительного следствия и в суде и материалами дела, исследуемыми в ходе судебного следствия.

Достоверность показаний допрошенных по делу представителей потерпевшей организации и свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия и в суде у суда сомнений не вызывают, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении Сафронова А.Ю., как и оснований для его оговора, а также самооговора подсудимого, судом не установлено. Каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу в показаниях представителей потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку все они постоянно давали последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, в том числе с протоколами очных ставок, рапортами об обнаружении признаков преступлений, протоколами осмотра места происшествий, протоколами осмотра предметов, заключениями специалистов войсковой части 71111 и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения Сафроновым А.Ю. преступлений, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования выводов о виновности Сафронова А.Ю. в совершении инкриминируемых деяний и указанные доказательства суд берет за основу при постановлении приговора.

За содеянное подсудимому Сафронову А.Ю. необходимо назначить справедливое наказание.

При определении вида и меры наказания подсудимому Сафронову А.Ю., суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи Сафронова А.Ю..

При назначении наказания подсудимому Сафронову А.Ю., суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он по месту жительства, прежней работы и участковым уполномоченным характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, а также мнение представителей потерпевшей организации о нестрогом наказании подсудимого.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Сафронов А.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся. В соответствии с п. п. «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на его иждивении 2 малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений, возмещение ущерба потерпевшей организации по всем четырем преступлениям, как в денежном выражении, так и путем изъятия похищенного. Иных отягчающих обстоятельств, не установлено.

Отягчающих обстоятельств при назначении наказания судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Сафроновым А.Ю., преступлений, данных о его личности, в том числе вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Сафронову А.Ю. наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению и без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

При этом, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Сафронова А.Ю., в том числе смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела, суд не находит

Учитывая категорию преступлений, а также умышленную форму вины преступлений, при отсутствии исключительных обстоятельств, значительно снижающих общественную опасность содеянного подсудимого Сафронова А.Ю., суд не находит оснований для изменения ему категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ (по каждому преступлению). В связи с этим, не имеется и оснований для прекращения производства по делу, в том числе за деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.

Размер наказания определяется в соответствии с принципом справедливости, с учетом данных о личности подсудимого Сафронова А.Ю., требований статей 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Гражданский иск АО «УС-30» к Сафронову А.Ю. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 787105, 65 рублей - оставить без рассмотрения с признанием права на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, учитывая, что в материалами дела установлен ущерб на иную сумму, всего на общую сумму в размере 231009, 30 рублей. При таких обстоятельствах, необходимы подтверждающие надлежащие доказательства причинения ущерба на сумму 787105, 65 рублей, соответствующий расчет, для суда потребуется дополнительное время для проверки расчета.

Вещественными доказательствами, суд распоряжается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сафронова Александра Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.30 - ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 160 УК РФ (хищение на сумму 116 300 рублей) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 160 УК РФ (хищение на сумму 57 000 рублей) к 2 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 160 УК РФ (хищение на сумму 57 709 рублей 30 копеек) к 2 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Сафронову А.Ю. определить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сафронову А.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Сафронова А.Ю. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разъяснить Сафронову А.Ю. порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренные ст. 74 УК РФ.

Меру пресечения Сафронову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: разрешение на вывоз грузов и материальных ценностей через КПП ЗАТО Межгорье от ...; приемо-сдаточный акт №... от ...; копию договора поставки № СМУ-154-23 от ...; хранить в материалах уголовного дела; информацию по банковской карте №... ПАО «Сбербанк» на имя Сафронова А.Ю., информацию по банковским картам №..., №... №... ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №5, сведения, содержащиеся на семи оптических дисках к заключению эксперта №... от ... - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Iphone 12» imei: №..., хранящийся при материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности Сафронову А.Ю.; копию приказа №...-к от ..., копию приказа №...-к от ..., копию приказа №...-к от ..., копию должностной инструкции начальника механического цеха, копию договора о полной материальной ответственности начальника механического цеха Сафронова А.Ю. от ..., копию договора о полной материальной ответственности начальника механического цеха Сафронова А.Ю. от ..., копию договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности Сафронова А.Ю. от ..., копию договора о полной материальной ответственности начальника механического цеха Сафронова А.Ю. от ...; копию акта переработки и рабочей документации – хранить в материалах уголовного дела; книгу «учета и сдачи лома», хранящуюся при материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности АО «УС-30»; листы металла размерами 1100х200х34 мм в количестве 30 штук; листы металла размерами 1100х200х40 мм в количестве 27 штук; арматуру диаметром 25 (AIII) длиной 900 мм в количестве 300 штук; арматуру диаметром 25 (AIII) длиной 1200 мм в количестве 966 штук; хранящиеся в ОМВД России по ЗАТО г. Межгорье – вернуть по принадлежности СМУ-680 АО «УС-30».

Гражданский иск АО «УС-30» к Сафронову Александру Юрьевичу о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 787105, 65 рублей - оставить без рассмотрения с признанием права на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: К. П. Нагимова

Приговор вступил в законную силу 17.12.2024 года.