Решение по делу № 1-45/2020 от 07.04.2020

Дело № 1-45/2020

УИД 34RS0016-01-2019-000851-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Жирновск                                                                            "14" мая 2020 года

          Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кучеровой Л.П., единолично,

при секретаре Рожковой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Жирновского района Волгоградской области – Покручина М.А.,

подсудимой Смоляковой С.А. и его защитника – адвоката Кокина А.Н.,

подсудимой Кантиевой Р.О. и его защитника – адвоката Грицких С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Смоляковой С. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> р.<адрес>, имеющей основное среднее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

            Кантиевой Р. О., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имеющей основное среднее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смолякова С. А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, совместно с Кантиевой Р. О. находилась в магазине № «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту - Общество), расположенного по адресу: <адрес>, где у нее из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, а именно товарно-материальный ценностей, принадлежащих Обществу.

После чего, в указанную дату и время, Кантиева P.O. предложила Смоляковой С.А. совместно похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие Обществу, на что последняя согласилась, тем самым вступив в преступный сговор.

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, Смолякова С.А. действуя группой лиц по предварительному сговору с Кантиевой P.O., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитили плавленый сыр «Hochland» массой 400 грамм, стоимостью 163 рубля 18 копеек, 5 шоколадок молочный с разноцветным драже «M&M’s» массой 125 грамм, стоимостью 131 рубль 20 копеек за 1 шоколадку, всего на сумму 656 рублей 00 копеек, 14 шоколадок молочный «Merci» массой 100 грамм, стоимостью 148 рублей 99 копеек за 1 шоколадку, всего на сумму 2 085 рублей 86 копеек, 6 шоколадок молочный с цельным фундуком «Dove» массой 90 грамм, стоимостью 90 рублей 20 копеек за 1 шоколадку, всего на сумму 541 рубль 20 копеек, 4 шоколадки молочный «Alpen Gold» массой 160 грамм, стоимостью 113 рублей 99 копеек за 1 шоколадку, всего на сумму 455 рублей 96 копеек, 2 колбасы «Сервелат Европейский» массой 350 грамм, стоимостью 139 рублей 40 копеек за 1 колбасу всего на сумму 278 рублей 80 копеек, 3 колбасы «Сервелат Ореховый» массой 360 грамм, стоимостью 327 рублей 99 копеек за 1 колбасу, всего на сумму 983 рубля 97 копеек, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Обществу материальный ущерб на общую сумму 5 164 рубля 97 копеек.

Подсудимыми Смоляковой С.А., Кантиевой Р.О. были заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании каждая из подсудимых пояснила, что предъявленное обвинение им понятно, они согласны с ним и поддерживают ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайства являются добровольными и заявлены после консультаций с защитниками; они осознают процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшего, представивший заявление, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимым обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за инкриминируемое каждой из них преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания каждой из подсудимых – Смоляковой С.А., Кантиевой Р.О. – виновными в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Смоляковой С.А., Кантиевой Р.О., каждой, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку они ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 находясь в магазине № «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, по предварительному сговору между собой, незаконно тайно похитили товарно - материальные ценности на общую сумму 5 164 рубля 97 копеек.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Согласно ст. 15 УК РФ, Смоляковой С.А., Кантиевой Р.О. совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимых, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимые Смолякова С.А., Кантиева Р.О. по месту жительства характеризуются посредственно, у врачей нарколога и психиатра не наблюдаются.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Смоляковой С.А., Кантиевой Р.О., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у каждой на иждивении малолетних детей, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание ими своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Смоляковой С.А., Кантиевой Р.О., каждой, судом не установлено.

При назначении наказания Смоляковой С.А., Кантиевой Р.О., суд, с учетом степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, личности виновных, приходит к выводу о целесообразности назначения Смоляковой С.А., Кантиевой Р.О., каждой наказания в виде лишения свободы, поскольку штраф назначать им нецелесообразно, так как подсудимые не работают, а наказание в виде обязательных и исправительных работ, согласно требований ст.ст.49 и 50 УК РФ им назначено быть не может, как женщинам имеющим детей в возрасте до 3-х лет.

При определении размера наказания подсудимым Смоляковой С.А., Кантиевой Р.О., суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая поведение подсудимых Смоляковой С.А., Кантиевой Р.О. после совершения преступления (вину полностью признали, раскаялись в содеянном), то обстоятельство, что тяжких последствий от их действий не наступило, суд полагает возможным назначить им наказание условно, применив ч. 1 ст. 73 УК РФ, возложив на них на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности исполнение, которых будет способствовать их исправлению: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Учитывая обстоятельства дела, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, дополнительный вид наказания - ограничение свободы, предусмотренный санкцией п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным подсудимым не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.52 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.52 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░. 74 ░.░. 2, 3 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░; ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                                             ░.░.░░░░░░░░