Решение по делу № 1-174/2018 от 27.09.2018

УИД:66RS0029-01-2018-001157-69

                Р”ело в„–1-174/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі.Камышлов                                                                                          25 октября 2018 РіРѕРґР°

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

СЃ участием государственного обвинителя Леонтьевой Р’.Р‘.,         

подсудимых ФИО3, ФИО2,                                                        

защитников - адвокатов Гуганова А.А., Комаровских Е.А.,

при секретаре Григорьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2017 года рождения, работающего помощником машиниста в ТЧ-19 <адрес> ОАО «РЖД», военнообязанного, судимостей не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

ФИО4 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>-а <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2014 года рождения, работающего разнорабочим у ИП Щипачева М.А., военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемых РІ совершении преступления предусмотренного С‡.1 СЃС‚.228 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации,                 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО2 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

       РџСЂРµСЃС‚упление РёРјРё совершено РїСЂРё следующих обстоятельствах:

01.06.2018 года в период с 08:30 до 17:40 минут у ФИО3 и ФИО2, употребляющих наркотические средства без назначения врача, находящихся в салоне автомобиля марки ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак М 464 МЕ 96 регион, расположенного возле <адрес>-а по <адрес>, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. В указанное время ФИО3 и ФИО2 с целью осуществления преступного умысла вступили в предварительный сговор. Реализуя задуманное, ФИО3 и ФИО2, при помощи абонентского устройства сотовой связи марки «ZTE», принадлежащего ФИО2, подключенного к информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием установленного в абонентском устройстве браузера «Виполе» на интернет сайте приискали неустановленное лицо и договорились с ним о приобретении наркотического средства на сумму 1 000 рублей. После этого, ФИО3 и ФИО2 получив на абонентское устройство сотовой связи марки «ZTE» от неустановленного лица номер электронного счета, зарегистрированный в платежной системе «VISA QIWI Wallet АО Киви Банк», проехали на автомобиле под управлением ФИО3 к магазину «Продукты» расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО3 передал ФИО2 деньги в сумме 1 000 рублей для перевода на счет неустановленному лицу за наркотическое средство. ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3, прошел в магазин, где через платежный терминал зачислил денежные средства в сумме 1 000 рублей на электронный счет «QIWI», принадлежащий неустановленному сбытчику наркотического средства.

После чего, ФИО3 и ФИО2, получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, на автомобиле под управлением ФИО3 прибыли к металлическим воротам, расположенным в 800 метрах от автотранспортного предприятия «Автолюкс» по адресу: <адрес>. В указанном месте ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3 осознавая, что осуществляет совместное с ФИО3, незаконное приобретение наркотического средства и, желая этого, действуя умышленно по ранее достигнутой договоренности с ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, в нарушении законодательства Российской Федерации, без цели сбыта, извлек из тайника, оборудованного на земле у основания металлического столба ворот бумажный сверток с веществом, содержащим своем составе ««MDMB(N)-2201» [хим. название: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты] производное Метилового эфира 3-метил -2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ(N)-0,18), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой не менее 0,16 грамма. Достигнув желаемого результата ФИО3 и ФИО2, с незаконно приобретенным наркотическим средством на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО3, незаконно храня наркотическое средство в салоне машины, поехали по <адрес> в направлении <адрес>. По пути следования ФИО3 и ФИО2, находясь в салоне данного автомобиля, часть незаконно приобретенного наркотического средства потребили путем курения, оставшуюся часть массой не менее 0,16 грамма, ФИО3, по ранее достигнутой договоренности с ФИО9 поместил под коврик в ящике (бардачке) передней панели автомобиля и продолжил незаконно хранить без цели сбыта, совместно с ФИО9 до момента задержания и изъятия сотрудниками МО МВД России «Камышловский».

01.06.2018 года в период с 17:40 до 17:52 в ходе проведения осмотра места происшествия - автомобиля марки ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак М 464 МЕ 96 регион, сотрудниками МО МВД России «Камышловский», под ковриком находящимся в ящике (бардачке) передней панели автомобиля обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе ««MDMB(N)-2201» [хим. название: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты] производное Метилового эфира 3-метил -2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ(N)-0,18 массой 0,16 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 является значительным размером.

Подсудимыми ФИО3 и ФИО9 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

        РџСЂРё проведении судебного заседания подсудимые подтвердили, что обвинение РёРј понятно Рё РѕРЅРё СЃ РЅРёРј согласны, РІ СЃРІСЏР·Рё, СЃ чем поддерживают СЃРІРѕС‘ ходатайство, которое было заявлено РёРјРё добровольно Рё после проведения консультации СЃ защитником. РџСЂРё этом, ФИО3 Рё ФИО2 осознают последствия постановления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства: понимают, что РѕРЅ будет основан исключительно РЅР° тех доказательствах, которые имеются РІ материалах уголовного дела; РЅРµ сможет быть обжалован РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РёР·-Р·Р° несоответствия изложенных РІ нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитники в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

         РЎСѓРґ, изучив материалы уголовного дела, РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ том, что обвинение, СЃ которым согласились подсудимые РІ части описания РёС… действий обоснованно Рё подтверждается доказательствами, собранными РїРѕ уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО3 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО3 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его возраст, состояние здоровья (отсутствие заболеваний), а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО3 не имеется, на учете у нарколога и психиатра он не состоит, его поведение соответствует окружающей обстановке, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Отягчающим обстоятельством является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Совершённое преступление относится к преступлению небольшой тяжести, характеризуется ФИО3 в целом положительно, имеет постоянное место жительства и работы.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной. Также суд признает в качестве таковых в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание им вины и раскаяние в совершенном преступлении.

В связи с этим, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление и восстановление социальной справедливости возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, при назначении наказания судом учтены требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его возраст, состояние здоровья (отсутствие заболеваний), а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО2 не имеется, на учете у нарколога и психиатра он не состоит, его поведение соответствует окружающей обстановке, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Отягчающим обстоятельством является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Совершённое преступление относится к преступлению небольшой тяжести, характеризуется ФИО2 в целом положительно, имеет постоянное место жительства и работы.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также суд признает в качестве таковых в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание им вины и раскаяние в совершенном преступлении.

В связи с этим, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление и восстановление социальной справедливости возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, при назначении наказания судом учтены требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской ФИО1 и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО3 и ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 1 год, возложив обязанности: находиться дома с 22 часов до 6 часов, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган в установленные дни.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 и ФИО2 не избирать - ограничиться обязательством о явке.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «DOOGE» с двумя сим картами и сотовый телефон марки «ZTE» с сим картой оставить по принадлежности у ФИО2 и ФИО3;

- сверток из бумаги белого цвета с веществом, которое в своем составе содержит «MDMB(N)-2201» [хим. название: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты] - производное Метилового эфира 3-метил- 2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ(N)-0,18) массой 0,1 грамма - находящийся в камере хранения МО МВД России «Камышловский» - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- фрагменты ногтевых пластин, фрагменты отрезков марли - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения (за исключением основания - п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре - фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий         Р”.Р›.Деев