Решение по делу № 1-37/2022 от 28.06.2022

№ 1-37/2022

УИД 68RS0017-01-2022-000558-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Дмитриевка «27» сентября 2022 года.

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Коваль Т.Б.,

с участием государственных обвинителей прокурора Никифоровского района Тамбовской области Дрокова С.А., заместителя прокурора Никифоровского района Тамбовской области Трунова И.Н. и помощников прокурора Никифоровского района Тамбовской области Глазатовой Т.С. и Макарова П.Б.,

подсудимого Абморшева С. И.,

защитника Федосеевой Е.Ю., представившей удостоверение № 494 и ордер № Ф-68-01-2022-00169609 от 07.07.2022 года,

при секретаре Медведевой О.Б.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению

АБМОРШЕВА С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Адрес, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведённого, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Никифоровским районным судом Адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абморшев С.И. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с целью совершения тайного хищения чужого имущества путём свободного доступа незаконно проник в Адрес и тайно похитил газовый баллон вместимостью 50 литров стоимостью 2 046 рублей, принадлежащий Ефремову Д.Е., после чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Абморшев С.И. свою вину признал полностью и пояснил, что зимой или весной 2022 года он проходил мимо жилого Адрес, ранее принадлежавшем М. Ефремовой, в котором в настоящее время никто не живёт. Входная дверь была прикрыта, он открыл её и зашёл в террасу, где увидел газовый баллон красного цвета объёмом 50 литров. Он привязал баллон за верёвку и оттащил его в пункт приёма цветных металлов на Адрес, но там его не приняли, и он оставил похищенный баллон у забора. По дороге он встретился с Рыкуновой, и на её вопрос пояснил ей, откуда взял баллон.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ был оглашён протокол допроса Абморшева С.И. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ в части указания места и времени совершения преступления, в соответствии с которым Абморшев С.И. пояснял, что преступление было совершено им ДД.ММ.ГГГГ из Адрес (л.д. 78-81).

Подсудимый Абморшев С.И. в судебном заседании подтвердил данные показания.

Вина подсудимого также подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего Конобеевой Е.А., данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которых её родственнику Ефремову Д.Е., в настоящее время находящемуся за пределами Адрес в связи с прохождением военной службы, принадлежит перешедший к нему по наследству от Ефремовой М.Т. жилой Адрес, пользоваться домом он доверяет Конобеевой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она от сотрудников полиции узнала о совершении Абморшевым С.И. кражи газового баллона ёмкостью 50 литров из террасы указанного дома, в её присутствии с участием Абморшева С.И. сотрудниками полиции был произведён осмотр места происшествия. Предъявленный ей в ходе допроса газовый баллон вместимостью 50 литров с надписью «Пропан» Конобеева Е.А. опознала как принадлежащий Ефремову Д.Е. (л.д. 39-42).

Свидетель Смагин А.А. – сотрудник полиции – в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора Рыкунова З.В. сообщила ему, что видела, как Абморшев С.И. совершил кражу газового баллона из дома в Адрес, баллон объёмом 50 литров красного цвета.

При выезде на место происшествия свидетель сразу встретил Абморшева С.И., который рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, не отпирался, отвечал на все вопросы, баллон был найден по указанию Абморшева С.И. Суд не учитывает показания свидетеля Смагина А.А. в качестве доказательства вины подсудимого в данной части, поскольку пояснения были получены им без соблюдения необходимых процессуальных процедур, Абморшев С.И. на тот момент не обладал процессуальным статусом по настоящему уголовному делу.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Волковой М.М. и Рыкуновой З.В., данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель Волкова М.М., проживающая в Адрес, в ходе предварительного следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 к ней домой пришёл её дядя Абморшев С.И. и предложил купить у него газовый баллон вместимостью 50 литров, баллон лежал около забора её дома со стороны проезжей части, к вентилю баллона был привязан ремень. Она стала ругаться на Абморшева С.И., поскольку поняла, что баллон он украл, после чего он ушёл, оставив баллон лежать там же. Позже в присутствии сотрудников полиции Абморшев С.И. указал на баллон, был проведён осмотр указанного места, баллон был изъят (л.д. 45-47).

Свидетель Рыкунова З.В. в ходе предварительного следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась возле Адрес и видела, как из указанного дома выходит Абморшев С.И., который тащит за собой по снегу на тряпочном ремне газовый баллон красного цвета с надписью «Пропан», Абморшев С.И. прошёл мимо свидетеля в сторону Адрес. У неё возникли подозрения, что Абморшёв С.И. похитил баллон из дома Ефремовой М.Т., оставленного по завещанию Ефремову Д.Е., поскольку в доме никто не живёт, и она сообщила об увиденном сотруднику полиции (л.д. 53-54).

Вина Абморшева С.И. в совершении преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого в ходе осмотра участка местности, прилегающего к домовладению № по Адрес, был обнаружен и изъят газовый баллон красного цвета с надписью «Пропан» (л.д. 20-23); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого был осмотрен Адрес (л.д. 24-27); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость баллона газового вместимостью 50 литров с учётом фактического состояния составляет 2 046 рублей (л.д. 59-66), протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, согласно которого Абморшев С.И., находясь в Адрес, описал все обстоятельства совершения им кражи из террасы Адрес, указал путь следования и место, где оставил похищенный баллон (л.д. 82-87), протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которого был осмотрен газовый баллон красного цвета вместимостью 50 литров с надписью «Пропан», приобщённый к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 69-72).

Проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Абморшева С.И. доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище. При этом суд исходил из того, что Абморшев С.И. с целью совершения хищения чужого имущества незаконно путём свободного доступа проник в террасу дома и тайно похитил находившийся там принадлежащий Ефремову Д.Е. газовый баллон, причинив ему материальный ущерб на сумму 2 046 рублей.

Указанные обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей и в материалах дела, а также в показаниях подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Абморшев С.И. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, со слов в настоящее время проживает с сожительницей, не употребляет спиртное и предпринял меры к официальному трудоустройству. Похищенное было возвращено представителю потерпевшего, гражданский иск не заявлялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание Абморшева С.И., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абморшева С.И., судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усмотрена возможность применения положений ч. 6 ст. 15, а также ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Суд, учитывая характер и тяжесть совершённого преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья и материальное положение, считает необходимым назначить Абморшеву С.И. наказание в виде лишения свободы, при этом полагает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа либо ограничения свободы. Суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением условного осуждения и вменением ему обязанностей, предусмотренных положениями ст. 73 УК РФ. Преступление совершено подсудимым до вынесения приговора Никифоровского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит самостоятельному исполнению.

Признанный вещественным доказательством газовый баллон подлежит оставлению у представителя потерпевшего по принадлежности на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АБМОРШЕВА С. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Абморшева С.И. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор Никифоровского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Абморшеву С.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – газовый баллон – оставить у представителя потерпевшего Конобеевой Е.А.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд Адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья Т.Б. Коваль