Решение от 09.12.2014 по делу № 2-2088/2014 от 30.10.2014

Дело № 2-2088/2014

Мотивированное решение

изготовлено 14 декабря 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2014 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пичугиной Е.Н.,

при секретаре Медведевой О.В.,

с участием истца Рязанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рязанова А.В. к индивидуальному предпринимателю Овчинникову В.А. о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве аванса,

установил:

Истец Рязанов А.В. обратился в суд с иском к ИП Овчинникову В.А. о взыскании денежных средств.

В судебном заседании истец исковые требования подержал, в обосновании которых суду пояснил, что ххх 2014 года между ним и ИП Овчинниковым В.А. был заключен договор подряда № ххх, на выполнение работ по строительству и ремонту строения, расположенного по адресу: ххх. Он, во исполнение условий договора заплатил ответчику аванс за работу ххх руб. Согласно условиям договора работы должны быть выполнены в срок с ххх 2014 года по ххх 2014 года, однако в связи с некачественным выполнением ответчиком работ и нарушением срока строительства, он оказался от исполнения договора и такой отказ принят т ответчиком, что подтверждается актом выполненных работ от ххх 2014 года и обязательством ответчика о возврате ххх руб. Данную сумму ответчик обязался возвратить до ххх 2014 года, чего не сделал до настоящего времени. Ссылаясь на ст.ст.1064, 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика ИП Овчинникова В.А. сумму материального ущерба – ххх руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ххх 2014 года по ххх 2014 года в сумме ххх руб. ххх коп., в возврат государственной пошлины ххх руб. ххх коп. и судебные расходы за составление иска – ххх руб.

Ответчик ИП Овчинников В.А., надлежащим образом извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, за срок, достаточный для обеспечения явки подготовки к судебному заседанию, в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, не просил суд об отложении дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и доказательства уважительности не представил. При этом, о начале производства по делу ответчик извещен судом ххх 2014 года, в извещении содержатся сведения об электронном адресе сайта суда и номера телефона суда, по которым можно узнать о дальнейшем движении дела. Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки. В связи с чем, на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против которого истец не возражал.

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные в суд письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Овчинников В.А. ххх 2011 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП № ххх от ххх 2014 года.

В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 735 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса. В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекс (ст. 739. Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ххх 2014 года между Рязановым А.В. (Заказчик) и ИП Овчинниковым В.А. (Подрядчик) заключен договор № ххх, по которому ответчик принял на себя обязательство выполнить своими силами и материально-техническими средствами, работы по строительству и ремонту строения, расположенного по адресу: ххх, в соответствии с согласованной сторонами проектно-сметной документацией и приложением № 1 к договору, которым сторонами согласованы объемы и перечень работ. Неотъемлемой частью договора является смета на выполнение работ (п. 1 договора).

Стоимость работ по договору составляет ххх руб. (п. 3 договора), из которых ххх руб. (п. 3.1 договора) является авансом, оставшуюся часть Заказчик выплачивает Исполнителю в день приемки заказа. В случае досрочного расторжения договора до завершения работ Подрядчик обязуется возвратить Заказчику авансовый платёж в части, превышающей фактически выполненные по договору работы в течение 5 банковских дней с даты получения требования Заказчика (п. 3.2 договора).

Согласно абз. 4 п. 1 договора № ххх срок исполнения работ сторонами определен с ххх 2014 года по ххх 2014 года. По завершению работ Подрядчик предоставляет Заказчику акт сдачи-приемки работ, а Заказчик принимает результат работ и в течение двух календарных дней с даты получения Акта сдачи—приемки работ обязан подписанный Акт или мотивированный отказ от приемки работ с указание конкретных замечаний (п.п. 4, 4.1 договора).

Во исполнение условий договора Рязановым А.В. выплачены ответчику ххх руб. в качестве аванса, а также ххх руб. и ххх руб. по факту частично выполненных работ, что подтверждается представленными товарным чеком от ххх 2014 года, расписками ответчика от ххх 2014 года и от ххх 2014 года.

В связи с неисполнение ответчиком работ надлежащего качества и в срок, истец обратился к ответчику с уведомлением о досрочном расторжении договора № ххх, данной уведомление принято ответчиком и в целях разрешения спора о суммах выполненных работ, сторонами составлен и подписан акт выполненных работ по оговору, из которого следует, что ИП Овчинников В.А. не выполнил работы по договору на сумму ххх руб.

Одновременно, сторонами договора подряда подписано соглашение о выплате ответчиком истцу по договору ххх руб. на данную сумму ИП Овчинниковым В.А. Рязанову А.В. дано обязательство о выплате в течение 45 банковских дней с ххх 2014 года.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вед, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в установленный соглашением сторон срок и до настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства денежную сумму аванса в размере ххх руб. не возвратил, то Рязанов А.В. вправе в соответствии с законом потребовать ее взыскания в судебном порядке. И в данной части иск Рязанова А.В. подлежит удовлетворению.

В соответствии со с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за период с ххх 2014 года по ххх 2014 года, которое подлежит удовлетворению частично. Так, период пользования ответчиком денежными средствами истца подлежит исчислению с ххх 2014 года, поскольку соглашением сторон договора подряда определено, что сумма ххх руб. подлежит выплате истцу в течение 45 банковских дней с ххх 2014 года. Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента в сумме 8,25%, установленной ЦБ РФ 13 сентября 2012 года, в размере ххх руб. ххх коп., который рассчитан судом за период с ххх 2014 года по ххх 2014 года (ххх дней), а именно: ххх х ххх% : ххх х ххх)).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд также взыскивает с ИП Овчинникова В.А. в пользу истца расходы по уплате при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме ххх руб. ххх коп. и по оплате услуг за составление иска – ххх руб. Всего судебные издержки составили ххх руб. ххх коп. (ххх + ххх).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░