Решение по делу № 2-658/2019 от 11.12.2018

№ 2-658/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2019 года

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре судебного заседания Логвиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины.

установил:

ФИО8 обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец - ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца ФИО5 в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по которому ФИО8 передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата денежных средств по договору не позднее ДД.ММ.ГГГГг (л.д.5). Ответчик денежные средства истцу не возвратил.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.

Производство по делу возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и не рассмотрено до даты введения процедуры реструктуризации долгов (ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины - оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья                                 Л.Н. Терехова