Решение по делу № 2-3984/2015 от 12.11.2015

Дело № 2-3984/15

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«30» ноября 2015 года <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО10 Е.Н.

Секретаря ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО3 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района о признании права на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику и просят:

- установить идентификацию наименования собственника, указанного в Архивной выписке из Постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении правовой регистрации гаражей», выданной МБУ «<адрес> архив» умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1;

- признать за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 право собственности на гараж с подвалом № 97, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Сельстроевец» по адресу: <адрес>, блок Г5, возникшее при его жизни;

- признать за ними право на наследственное имущество ФИО1, состоящее из гаража с подвалом № 97, расположенного в гаражно-строительном кооперативе «Сельстроевец» по адресу: <адрес>, блок Г5.

    В обоснование заявленного иска истцы указали, что вступили в наследство по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1 посредством обращения к нотариусу <адрес>-Фоминского нотарильного округа <адрес> ФИО8 Наследуемое имущество состоит из гаража с подвалом № №, находящегося в гаражно-строительном кооперативе «Сельстроевец» по адресу: <адрес>, блок Г5. Истцы представили нотариусу ФИО8 справку из ГСК «Сельстроевец» №№, выданную председателем ФИО7, о том что умерший ФИО1 являлся членом ГСК «Сельстроевец», членские взносы выплачены полностью, задолженности не имеется, гараж был построен на средства умершего.

Также нотариусу истцами была представлена архивная выписка из Постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении правовой регистрации гаражей», выданная МБУ «<адрес> архив», согласно которой Наро-Фоминское РБТИ должно было зарегистрировать право собственности на гараж № за ФИО2. Таким образом в ахивной выписке допущена ошибка в написании отчества умершего – вместо «ФИО1» указано «ФИО2».

Нотариусом ФИО8 был вынесен отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как представленными истцами документы на имущество не подтверждают принадлежность указанного гаража ФИО1.

    В связи с тем, что у истцов отсутствует иная возможность оформления земельного участка в порядке наследования, они обратились в суд с данным иском.

    Истцы – ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в заявление просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме (л.д. 12).

    Представитель ответчика – Администрация Наро-Фоминского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.38). Полномочия представителя подтверждены доверенностью (л.д. 39).

Третье лицо - нотариус ФИО8, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.29).

Третье лицо - представитель ГСК «Сельстроевец» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами не обращался.

    Суд, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом их надлежащего извещения.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер гр. ФИО1 (л.д.13 свидетельство о смерти).     Согласно ответа на запрос нотариуса ФИО8 в наследство вступили: сын – ФИО3, дочь – ФИО4 (л.д. 32). Согласно представленного кадастрового паспорта на спорный гараж, его общая площадь составляет 31,1 кв.м. (л.д.18-20). Согласно представленной справке ГСК «Сельстроевец» № от ДД.ММ.ГГГГ умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся членом ГСК «Сельстроевец», ФИО1 построил гараж № 97, площадью 31,1 кв.м., членские взносы выплачены полностью, задолженности не имеется (л.д. 16). В материалах дела представлена архивная выписка из Постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении правовой регистрации гаражей» выданная МБУ «<адрес> архив», согласно которой Наро-Фоминское РБТИ должно было зарегистрировать право собственности на гараж № за ФИО2 (л.д. 15).     Нотариусом ФИО8 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что предоставленные документы на имущество не подтверждают принадлежность указанного гаража ФИО1 (л.д.14). Юридическая значимость устанавливаемого факта определяется гражданским правом, а так же гражданско- процессуальным законодательством. Исходя из Конституционных принципов ст. 35,46 Конституции РФ в судебном порядке могут быть установлены любые факты, которые влекут за собой возникновение правовых последствий для истцов. Истцам установление отчество умершего необходимо для оформления своих наследственных прав на гараж.    Исследовав все представленные доказательства и дав им надлежащую оценку, суд находит заявленные требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Доказательств о наличии других заинтересованных лиц в указанном имуществе у суда не имеется.    На основании изложенного, Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования ФИО4, ФИО3 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 гаража с подвалом № №, находящегося в гаражно-строительном кооперативе «Сельстроевец» по адресу: <адрес>, блок Г5.

Признать за ФИО4, ФИО3 право собственности на гараж с подвалом № №, находящегося в гаражно-строительном кооперативе «Сельстроевец» по адресу: <адрес>, блок Г5, по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждому, в порядке наследования по закону после умершего ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении одного месяца с момента вынесения.

Председательствующий ФИО11 Е.Н.