Решение по делу № 2-3844/2014 от 20.06.2014

Дело №2-3844/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2014 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Владимировой О.И.,

при секретаре судебного заседания Колеушко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «К,.» к Смирнову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Закрытое акционерное общество «К,.» обратилось в суд с иском к ответчику Смирнову А.П. в указанной выше формулировке, в обоснование своих требований указав, что <дата> между Закрытым акционерным обществом «К,.» (далее – истец, кредитор) и Смирновым А.П. (далее – ответчик) был заключен кредитный договор № сроком до 15 марта 2016 года, в соответствии с которым Банк предоставил должнику денежные средства в размере 300 000 рублей. Срок выданного кредита составил 36 месяцев. Стороны установили график погашения задолженности, начиная с 15 апреля 2013 года по 15 марта 2016 года, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 10853 рубля 61 коп., в последний месяц – 10850 рублей 96 коп. В соответствии с тарифами ЗАО «К,.» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 18 % годовых. Свои обязательства по возвращению кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. Просят взыскать с ответчика Смирнова А.П. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 256 651 рубль 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 766 рублей 52 коп. (л.д.3-4).

Представитель истца – Закрытого акционерного общество «К,.» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Закрытого акционерного общество «К,.» в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ, заявленные исковые требования поддерживают в полном объёме, не возражают в отношении рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Смирнов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежаще по известному месту жительства, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил, не просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, поэтому гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с требованиями главы 22 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, а также иные представленные в материалы дела доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Осуществление гражданского судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон предполагает, в том числе, право участвующих в деле лиц представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайства и доводов других лиц.

Согласно требованиям гражданского процессуального законодательства пояснения сторон являются одним из доказательств, подлежащих оценке в соответствии со ст.67 ГПК РФ в совокупности с другими имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что <дата> между истцом - Закрытым акционерным обществом «К,.» и ответчиком Смирновым А.П. был заключен кредитный договор № сроком до 15 марта 2016 года, в соответствии с которым Банк предоставил должнику денежные средства в размере 300 000 рублей.

Согласно п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Стороны заключили договор в порядке, определенном п.2 ст.432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания ЗАО «К,.» и тарифы банка.

Срок выданного кредита составил 36 месяцев. Стороны установили график погашения задолженности, начиная с 15 апреля 2013 года по 15 марта 2016 года, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 10853 рубля 61 коп., в последний месяц – 10850 рублей 96 коп.

В соответствии с тарифами ЗАО «К,.» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 18 % годовых.

Свои обязательства по возврату кредита Смирнов А.П. исполняет не надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов гражданского дела, задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата> составляет 256651 рубль 31 коп., из которых: сумма основного долга – 239 592 рубля 59 коп., сумма просроченных процентов – 15 074 рубля 62 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 1 984 рубля 10 коп.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявленные Закрытым акционерным обществом «К,.» исковые требования о взыскании с ответчика Смирнова А.П. задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 256 651 рубль 31 коп.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика Смирнова А.П. в пользу истца – Закрытого акционерного общества «К,.» взысканию подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 766 рублей 52 коп.

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Смирнов А.П. не представил суду доказательств, которые явились бы основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СМИРНОВА А.П., <дата> рождения, уроженца <город>, в пользу Закрытого акционерного общества «К,.» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 256 651 (двести пятьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 766 (пять тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 52 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья – подпись

Копия верна.

Судья – О.И. Владимирова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 23 июля 2014 года.