Решение по делу № 2-136/2020 от 30.12.2019

                                    № 2-136/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Орск                                 19 марта 2020 года

    Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Митрохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепова Константина Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «А-Право» о возврате уплаченной за услугу денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Слепов К.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «А-Право», в котором просил взыскать с ответчика 120 000 руб. в качестве возврата уплаченной за услугу денежной суммы, неустойку за неисполнение требований потребителя, начиная с 1 сентября 2019 года по дату вынесения решения суда, штраф, судебные расходы за оказанные юридические услуги в размере 20 000 руб.

В обоснование исковых требований Слепов К.Ю. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 740 000 руб. В стоимость кредита входила сумма в размере 120 000 руб. оплаченная за приобретение услуги «Сертификат помощь на дороге». Оплата была произведена за счет кредитных денежных средств, полученных по договору потребительского кредита. Не желая воспользоваться услугами «Сертификата», 12 августа 2019 года истец направил претензию о возврате уплаченной за услугу денежной суммы в размере 120 000 руб. в связи с отказом от исполнения договора об оказании услуг. Однако возврат денежных средств произведен не был, ответа на претензию истец не получил. Согласно Закону РФ «О защите прав потребителей», ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. За нарушение сроков удовлетворения требований потребителя исполнитель в соответствии со ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» уплачивает потребителю неустойку за каждый день просрочки, размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст.28 настоящего Закона. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере, предусмотренном п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Поскольку истец не обладает юридическим познаниями, он вынужден был обратиться к <данные изъяты> за юридической помощь, в связи с чем, понес судебные расходы, которые подлежат возмещению ответчиком.

    28 февраля 2020 года истец Слепов К.Ю. увеличил свои исковые требования, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец Слепов К.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Будучи опрошенный ранее по существу заявленных исковых требований, пояснил, что в г.Оренбурге в автосалоне он приобрел автомобиль «Фолькскваген Поло» за счет кредитных средств, предоставленных ему на основании кредитного договора, заключенного с АО «Тинькофф Банк» в сумме 740 000 руб., и за счет собственных денежных средств в сумме 200 000 руб. При заключении кредитного договора сотрудник автосалона ему разъяснил, что для предоставления кредита ему необходимо заключить договор об оказании услуги «Помощь на дороге». Он согласился, договор об оказании услуг «Помощь на дороге» ему не выдали, выдали лишь сертификат «Помощь на дороге». Однако в последующем при изучении условий кредитного договора, сертификата он обнаружил, что услуга «Помощь на дороге» является платной, ее стоимость составила 120 000 руб. и данная сумма входит в размер кредита. Через 2 дня после заключения кредитного договора он обратился в автосалон с заявлением об отказе от услуги «Помощь на дороге», на что ему было отказано, мотивируя это тем, что автосалон, банк никакого отношения к договору об оказании услуги «Помощь на дороге» не имеют. Он направил в адрес «А - Право» письменную претензию с требованием об отказе от предоставления услуги, данная претензия была получена ответчиком, однако была оставлена без удовлетворения. Услуга «Помощь на дороге» ему фактически не была оказана, так как к ответчику за оказанием услуги он не обращался.

Представитель ответчика ООО «А-Право», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на исковое заявление не представил.

Третье лицо ИП ФИО5, представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явились.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещение убытков, компенсации морального вреда, прекращения или изменения правоотношения.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ), при этом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей».

С момента расторжения договора у ответчика отсутствуют законные основания для удержания денежных средств истца (ст.1102 ГК РФ), и при несоблюдении добровольного порядка указанные средства подлежат взысканию в принудительном судебном производстве.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Слеповым К.Ю. заключен договор купли-продажи № транспортного средства <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Слеповым К.Ю. заключен договор кредита №, а в его рамках Договор счета, в рамках которого открыт счет обслуживания кредита, предоставлен кредит в размере 740 000 руб. Заключенный договор включает в себя в качестве неотъемлемых составных частей Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания и заявление-анкету.

Согласно заявлению-анкете от ДД.ММ.ГГГГ Слепов К.Ю. поручил ИП Савенкову В.М. предоставить настоящее заявление, необходимые документы и информацию в АО «Тинькофф Банк» и уполномочил Савенкова В.М. сделать от его имени предложение (оферту) Банку на заключение с ним Универсального договора на условиях, указанных в настоящем заявлении, Тарифах и Условия комплексного банковского обслуживания, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Универсального договора.

Универсальный договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты), содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является открытие банком счета и отражение банком первой операции по счету и/или зачисление банком суммы кредита на счет.

Согласно Заявке Слепов К.Ю. просил заключить с ним договор счета, а также кредитный договор № и предоставить кредит на приобретение указанных в заявке товаров на следующих условиях:

Сумма кредита – 740 000 руб.;

Ставка, в % годовых – 8,7%;

Размер регулярного платежа – 18400 руб.;

Число месяца для совершения регулярного платежа – 7;

Количество регулярных платежей – 59.

Также Слепов К.Ю. просил предоставить сумму кредита на указанный счет и перечислить денежные средства со счета в сумме 620 000 руб. в пользу <данные изъяты> за автомобиль <данные изъяты> в сумме 120 000 руб. в пользу ИП Савенков В.М. за Карта помощь на дорогах.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» /Слепов К.Ю. перечислил ИП Савенкову В.М. 120 000 руб. – оплата за Карта помощи на дорогах.

Согласно выписке из ЕГРИП основным видом деятельности ИП Савенкова В.М. является деятельность страховых агентов и брокеров, а также деятельность вспомогательная прочая в сфере финансовых услуг, кроме страхования и пенсионного обеспечения.

В день заключения кредитного договора между Слеповым К.Ю. и ООО «А-Право» был заключен договор об оказании услуг «Помощь на дороге» путем выдачи истцу сертификата №. Данный сертификат вступает в силу в 00.00 часов в рабочий день, следующий за днем оплаты Сертификата. Срок действия сертификата с 6 августа 2019 года по 5 августа 2023 года. Стоимость сертификата – 120 000 руб.

Предметом указанного договора является, согласно Сертификату, таких услуг, как вызов экстренных служб, неограниченный доступ к библиотеке документов, круглосуточная дистанционная юридическая консультация, техническая консультация по телефону 24/7, эвакуация автомобиля, услуга такси, европротокол, письменное составление документов, помощь в урегулировании спора в досудебном порядке, подбор юридических, экспертных компаний и т.п. С правилами пользования услуг информационно-правовой поддержки, размещенными на сайте «А-право» ФИО1 был ознакомлен и с ними согласился, что подтверждается его подписью в Сертификате «Помощь на дороге».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «А-Право» является деятельность в области права.

Как следует из пояснений Слепова К.Ю., он не воспользовался услугой «Помощь на дороге».

12 августа 2019 года Слепов К.Ю. направил в адрес ООО «А-Право» заявление об отказе от исполнения договора об оказании услуг. Данное заявление было получено ответчиком 20 августа 2019 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений – Почта России.

Согласно Правилам оказания дистанционных информационно- правовых услуг ООО «А-Право», утвержденных приказом генерального директора ООО «А-Право» № 6 от 1 декабря 2017 года, правила устанавливаются компанией самостоятельно и могут быть приняты клиентом не иначе как путем присоединения к ним в целом.

Согласно п.2.1 Правил договор об оказании услуг – договор, заключаемый по правилам ст. 434, 438 ГК РФ путем акцепта клиентом оферты компании на предоставление ею услуг согласно тарифному плану, выбранному клиентом, и на основании условий, предусмотренных настоящими Правилами. Фактом, подтверждающим заключение договора об оказании услуг, могут являться по выбору компании и в соответствии с выбранным клиентом тарифным планом выдаваемый клиенту Сертификат, карточка клиента в виде бумажного или электронного документа и /или предоставление уникального доступа к личному кабинету компании.

Согласно разделу 3 Правил Договор об оказании услуг считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента полного и безоговорочного принятия (акцепта) клиентом настоящих правил посредством, если иное не установлено в выбранном клиентом тарифном плане, оплаты стоимости услуги, определенной в тарифном плане. Договор об оказании услуг вступает в силу со дня оплаты услуги, если иное не определено тарифными планами, в частности, если момент вступления договора об оказании услуг не связывается с иными юридическим фактами.

Согласно п.3.4 Правил, обязанности компании по оказанию услуг возникают в момент вступления договора об оказании услуг в силу и продолжаются в течение периода оказания услуг, определяемого соответствующим тарифным планом.

Согласно п.3.8 Правил, в случае досрочного отказа клиента от договора оказания услуг, клиент обязан направить компании заявление об отказе от договор оказания услуг по установленной форме, расположенной в личном кабинете клиента на официальном сайте компании в сети Интернет.

Заявление об отказе от договора оказания услуг направляется клиентом в компанию почтовым отправлением заказным письмом с уведомлением о доставке. В заявлении об отказе от договора оказания услуг клиент в обязательном порядке указывает все необходимые личные данные и банковские реквизиты. Возврат денежных средств возможен только путем перечисления денежных средств на банковский счет клиента. Возврат денежных средств наличным путем и почтовым переводом не осуществляется. Согласно п.3.9 правил при досрочном отказе клиента от договора оказания услуг в течение 3 рабочих дней путем предоставления компании в данный период заявления об отказе от договора оказания услуг с указанием всех необходимых данных и реквизитов банковского счета клиента с момента заключения договора оказания услуг уплаченная клиентом сумма подлежит возврату в полном объеме в течение 14 календарных дней с даты получения такого заявления. Датой получения компанией заявления об отказе от договора оказания услуг считается дата поступления документов на почтовый адрес компании.

Согласно п.3.10 в случае досрочного отказа клиента от договора оказания услуг путем направления клиентом заявления об отказе от договора оказания услуг по истечении срока, указанного в п.3.9 настоящих Правил, денежные средства, оплаченные клиентом, возвращаются компанией за вычетом фактически понесенных расходов компании, включая, но не ограничиваясь расходами, возникшими в связи с заключением договора об оказании услуг, в размере 75% от суммы оплаты договора оказания услуг, в течение 14 календарных дней с даты получения такого заявления. Датой получения компанией заявления об отказе от договора оказания услуг считается дата поступления документов на почтовый адрес компании.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении», в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (ч.2 ст.450.1 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ч.1 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

    Как следует из материалов дела, заявление Слепова К.Ю. об отказе от договора оказания услуг «Помощь на дороге» ООО «А-Право» получило 20 августа 2019 года.

    В соответствии со ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказания услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

    Доказательств того, что за период с 6 августа 2019 года по 20 августа 2019 года, т.е. по день получения заявления об отказе от договора оказания услуг, ответчиком ООО «А-Право» непосредственно истцу были оказаны какие-либо услуги, суду не представлено.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ООО «А-Право» в пользу истца Слепова К.Ю. уплаченных по договору оказания услуг «Помощь на дороге» денежных средств в сумме 120 000 руб.

    Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Разрешая исковые требования Слепова К.Ю. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд полагает данное требование подлежащим удовлетворению, поскольку факт нарушения ответчиком прав потребителя Слепова К.Ю. нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, причинение ему морального вреда презюмируется. Каких-либо доказательств отсутствия своей вины в нравственных страданиях истца ответчиком суду не представлено. При изложенных обстоятельствах у суда имеются основания ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика, существенность нарушения прав потребителя, исходя из принципов разумности и справедливости, полагает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 5000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату платы за не оказанную услугу за период с 1 сентября 2019 года по день вынесения решения суда.

Статьей 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлены сроки удовлетворения отдельных требований потребителя.

Согласно ч.1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Судом установлено, что ответчик получил заявление истца об отказе от исполнения договора оказания услуг 20 августа 2019 года, в предусмотренный Правилами оказания дистанционных информационно-правовых услуг 14-дневный срок денежные средства истцу не возвратил.

Поскольку действия истца по расторжению договора соответствуют закону, ответчиком денежные средства не были возвращены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки на основании ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает, что последним днем возврата истцу денежных средств является 4 октября 2019 года, на момент вынесения решения суда денежные средства истцу не возвращены. Количество дней просрочки составляет 167 дней.

Таким образом, неустойка составляет 601 200 руб., из расчета: 120 000 руб. х 3% х 167 дн.

Учитывая, что размер неустойки не может превышать цену услуги, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 120 000 руб.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя в размере 122 500 руб. ( 120 000 руб. + 120 000 руб.+5000 руб.)х50%.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20 000 руб. В подтверждение несения расходов истцом суду представлен договор об оказании консультационных и представительских услуг и квитанция к приходному кассовому ордеру от 30 августа 2019 года на сумму 20 000 руб.

В соответствии с п. п. 10 - 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив представленные по делу доказательства, с учетом объема проведенной работы представителем, сложности дела и характер спора, учитывая время, затраченное представителем в судебных заседаниях при рассмотрении дела, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ. В связи с этим, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 333.19, пп. 1, 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса в размере 5 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Слепова Константина Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «А-Право» о возврате уплаченной за услугу денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-Право» в пользу Слепова Константина Юрьевича уплаченные по договору оказания услуг денежные средства в сумме 120 000 руб., неустойку в размере 120 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 122 500 руб., судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 10 000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Слепова Константина Юрьевича, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-Право» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 5 900 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Сбитнева Ю.Д.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2020 года.

Судья                                  Сбитнева Ю.Д.