Решение по делу № 2-4938/2022 от 01.09.2022

2-4938/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. Астрахань

Кировский районной суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.

при секретаре Утебалиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Евро- Азиатский Торгово-Промышленный Банк к Андаловой (Аббасовой) Айдан Явер кызы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 01 октября 2012 года между ним и Аббасовой (Андаловой) А.Я.к. заключен кредитный договор №-П, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 180 000 руб. под 40 % годовых со сроком возврата кредита, начисленных и не уплаченных в срок процентов 1 октября 2014 года. В свою очередь ответчик надлежащим образом свои обязательства не выполнял, в связи с чем, 10.11.2014 мировой судья судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани рассмотрел заявление и вынес судебный приказ №2-2055/2014. В последующем от Андаловой А.Я.к., поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 4 от 03.02.2020 указанный судебный приказ был отменен, но денежные средства ответчиком не возвращены. Задолженность по кредитному договору на 10 февраля 2020 составляет 158164,63 рублей, из которых 104718,53 рубля – задолженность по кредиту, 3446,10 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 50000 рублей – задолженность по пени за несвоевременный возврат кредита в сумме. Поскольку эта задолженность ответчиками не погашена, они были вынуждены обратиться в суд, и просят взыскать с ответчика с учетом изменения исковых требований сумму в размере 152490,77 рублей, из которых 99044,67 рублей – задолженность по кредиту, 3446,10 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 50000 рублей – задолженность по пени за несвоевременный возврат кредита, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4249,82 рубля, вернуть излишне оплаченную гос.пошлину в размере 113,47 рублей.

Представитель истца АО «ЕАТП Банк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление об изменении исковых требований.

Ответчик Андалова А.Я.к. – в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, доверила полномочия представителю.

Представитель ответчика - Зуб Е.А.в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

п.11 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. За несвоевременный возврат кредита, а также за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить кредитору пени в размере 1% за каждый день просрочки платежа.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что 1 октября 2012 года между истцом и Аббасовой (Андаловой) А.Я.к. заключен кредитный договор №-П, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 180 000 руб. под 40 % годовых со сроком возврата кредита, начисленных и не уплаченных в срок процентов 1 октября 2014 года.

Согласно расходному кассовому ордеру №21 от 1 октября 2012 денежные средства в размере 180000 рублей были предоставлены Аббасовой (Андаловой) А.Я.к., что подтверждается ее подписью в указанном документе.

Таким образом, банк выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме.

Заемщик принял на себя обязательства возвратить денежные средства и выплатить проценты за пользование кредитом путем внесения денежных средств в соответствии с графиком платежей. Однако не выполнял их надлежащим образом, в связи, с чем на 27 сентября 2022 года задолженность составляет 152490,77 рублей, из которых 99044,67 рублей – задолженность по кредиту, 3446,10 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 50000 рублей – задолженность по пени за несвоевременный возврат кредита. Данный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ к требованию о взыскании пени не имеется, поскольку ответчик длительное время не исполняет принятые на себя обязательства, а также в связи с тем, что истцом самостоятельно принято решение о снижении размера пени до 50000 рублей.

Учитывая приведенные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4249,82 рублей.

При этом, вернуть ЕАТП Банку излишне оплаченную государственную пошлину в размере 113,47 рублей, оплаченную согласно платежного поручения №20 от 17.02.2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Евро- Азиатский Торгово-Промышленный Банк к Андаловой (Аббасовой) Айдан Явер кызы о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Андаловой (Аббасовой) Айдан Явер кызы в пользу акционерного общества «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» задолженность по кредитному договору №-П от 1 октября 2012 года в размере 152490,77 рублей, из которых 99044,67 рублей – задолженность по кредиту, 3446,10 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 50000 рублей – задолженность по пени за несвоевременный возврат кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4249,82 рублей.

Вернуть ЕАТП Банку излишне оплаченную государственную пошлину в размере 113,47 рублей, оплаченную согласно платежного поручения №20 от 17.02.2020 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2022 года.

Судья: подпись С.Ш. Бектемирова