Решение по делу № 33-2920/2020 от 12.03.2020

Судья Мельникова М.В.	по делу № 33-2920/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2020 года г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.,

при секретаре Булаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу администрации Киренского городского поселения на определение Киренского районного суда Иркутской области от 31 января 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства № 66356/19/38015-ИП, возбужденного 9 октября 2019 года на основании исполнительного листа № ФС-019924696, выданного по гражданскому делу № 2-647/2018 по исковому заявлению прокурора Киренского района Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Киренского муниципального образования об обязании привести дорожное полотно в соответствие с требованиями законодательства,

УСТАНОВИЛ:

администрация Киренского городского поселения Иркутской области обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного по гражданскому делу № 2-647/2018 по исковому заявлению прокурора Киренского района Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Киренского муниципального образования об обязании привести дорожное полотно в соответствие с требованиями законодательства, в связи с фактическим исполнением решения суда.

Определением Киренского районного суда Иркутской области от 31 января 2020 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе администрация Киренского городского поселения просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, указывая в обоснование доводов жалобы, что вывод суда о непривлечении сотрудников ОГИДББ МО МВД России «Киренский» к приемке выполненных работ на соответствие ГОСТа Р50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» не соответствует действующему законодательству Российской Федерации, так как привлечение внешних экспертов с 31.07.2019 не является обязательным.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается в предусмотренных данной статьей случаях, среди которых не предусмотрено фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотрено названным законом в качестве основания для окончания исполнительного производства (п. 1 ч. 1 ст. 47).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Киренского районного суда Иркутской области от 09.10.2018 на администрацию Киренского муниципального образования возложена обязанность привести дорожное полотно на ул. Декабристов г. Киренск в соответствие с требованиями ГОСТа Р 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» в срок до 31.08.2019.

Во исполнение решения суда постановлением судебного пристава-исполнителя Киренского районного отдела судебных пристав Управлении Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области возбуждено исполнительное производство № 66356/19/38015-ИП.

В подтверждение исполнения решения суда заявителем представлен акт о приемке поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг по результатам исполнения муниципального контракта от 09.08.2019, составленного приемочной комиссией в составе начальника отдела ЖКХ, энергетики и транспорта администрации, начальника АСО администрации, главного специалиста ЖКХ, энергетики и транспорта администрации, председателя Думы Киренского муниципального образования. В акте указано на то, что комиссией проведена экспертиза, согласно которой недостатков при исполнении подрядчиком контракта не выявлено.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд, руководствуясь приведенными выше нормами закона, исходил из того, что не представлено доказательств обладания членами комиссии специальными познаниями в области безопасности дорожного движения, того, что работы по гредированию дороги были сданы специалистам – сотрудникам ОГИБДД МО МВД России «Киренский», что свидетельствует о недоказанности исполнения решения суда.

Кроме того, суд учел, что исполнительное производство не может быть прекращено по такому основанию как исполнение требований исполнительного документа.

Суд апелляционной инстанции с определением соглашается, так как выводы суда в определении подробно мотивированы со ссылкой на нормы процессуального права, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.

Доводы частной жалобы о необязательности привлечения сотрудников ОГИДББ МО МВД России «Киренский» к приемке выполненных работ основанием для отмены определения суда не являются, поскольку приведены без учета того обстоятельства, что вопрос надлежащего исполнения решения суда не подлежит разрешения при рассмотрении заявления о прекращении исполнительного производства.

Суд верно указал, что фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе в силу п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» может являться основанием для окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, а не для его прекращения судом.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Киренского районного суда Иркутской области от 31 января 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства № 66356/19/38015-ИП, возбужденного 09 октября 2019 года на основании исполнительного листа № ФС-019924696, выданного по гражданскому делу № 2-647/2018 по исковому заявлению прокурора Киренского района Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Киренского муниципального образования об обязании привести дорожное полотно в соответствие с требованиями законодательства оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий                                                         Т.Д.Алсыкова