Решение по делу № 2-1237/2019 от 23.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2019 года              Октябрьский    районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Вычик О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к АО «Газпромбанк» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование уточненных исковых требований указано, что Дата между истцами и ответчиком был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчик обязался предоставить истцам (созаемщикам) целевой кредит в размере 5 284 000 руб. под 9,5% на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу Адрес в целях получения жилого помещения-квартиры, а созаемщики обязуются возвратить кредит и уплатить проценты на него, а также выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п. 3.7.3 кредитного договора от Дата созаемщики обязаны составить в порядке, предусмотренном п. Дата Общих условий кредитного договора, закладную и передать закладную в орган регистрации одновременно с документами о регистрации права собственности на объект недвижимости. Дата закладная от Дата была передана в многофункциональный центр Адрес в составе документов на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата об утверждении Правил, предоставление субсидий из федерального бюджета дано российским кредитным организациям и акционерному обществу "Агентство ипотечного жилищного кредитования" на возмещение недополученных доходов по выданным (приобретенным) жилищным (ипотечным) кредитам (займам), предоставленным гражданам Российской Федерации, имеющим детей.

Согласно Правилам в семье у которой родится третий ребенок с Дата по Дата субсидии предоставляются в течение 5 лет с ипотекой 6%.

В их семье Дата родился третий ребенок. Для реализации своего права, установленного Правилами, обратились в АКБ «........», так как только данная кредитная организация рефинансировала уже полученную ипотеку в соответствии с Правилами Иркутской области.

Дата между АКБ «........» и заемщиками был заключен кредитный договор и договор об ипотеке на сумму 4 794 707,62 руб. под 9,5% годовых, несмотря на то, что предоставили исчерпывающий пакет документов в подтверждении получения возможности рефинансирования ранее полученной ипотеки под 6%.

Дата истцы исполнили в полном объеме обязательства по уплате процентов и погашению основного долга по кредитному договору от Дата перед «Газпромбанк» (Акционерное общество), за счет полученных кредитных средств, полученных в АКБ «Российский Капитал».

При этом ответчик не представил Дата истцам закладную после полного погашения кредита.

Истцы обратились к ответчику сначала устно Дата, а затем письменно Дата, Дата с просьбой предоставить им закладную по погашенному кредиту, так как ее необходимо погасить. Но до Дата закладная не была представлена «Газпромбанком» (Акционерное общество) в адрес истцов.

По вновь заключенному договору с АКБ «........» от Дата пониженная ставка по ипотеке в размере 6% (в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 201 7 г. №1711) может быть применена только с первого числа периода, в котором заемщиком предоставлен кредитору документ, подтверждающий факт государственной регистрации ипотеки в пользу кредитора. Для этого заемщикам необходимо и соответствии с Законом об ипотеке оформить закладную и предоставить ее в регистрирующий орган, но, учитывая, что была зарегистрирована закладная по ранее полученному и погашенному кредиту, новую закладную оформить и зарегистрировать не представлялось возможным.

При этом, как закладная от Дата с «Газпромбанк» (Акционерное общество), так и закладная от Дата с АКБ «........» были предоставлены на государственную регистрацию прав одновременно Дата

В случае, если бы закладная от Дата с «Газпромбанк» (Акционерное общество) была предоставлена истцам своевременно Дата, то учитывая положения ст. 16 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно которой ипотека регистрируется в течение 5 рабочих дней, истцы до конца сентября 2018 г. предоставили бы в АКБ «........» документ, подтверждающий факт государственной регистрации ипотеки в пользу кредитора и соответственно была бы применена ставка 6% с первого октября 2018 г.

Фактически государственная регистрация ипотеки по договору от Дата произведена Дата.

В связи с этим заемщики вынуждены были уплачивать проценты по кредиту по договору по ставке 9,5% (вместо 6%) в период с Дата по Дата Платежи осуществлялись своевременно:

-Дата в размере 58 000 руб., в т.ч. проценты (9,5%) 52 413,38 руб., вместо (6%) 24 350,06 руб., разница 28 063,32 руб.;

-Дата и Дата в размере 44 160 руб., в т.ч. проценты (9,5%) 37 394,97 руб., вместо (6%) 23 404,92 руб., разница 13 990,05 руб.;

-Дата. в размере 44 213 руб. в т.ч. проценты (9,5%) 38 586,46 руб., вместо (6%) 24 350,06 руб., разница 14 236,40 руб.;

При этом, сумма излишне уплаченных процентов составила:

За октябрь 2018 г.-14 252,77 руб.

За ноябрь 2018 г. 13 776,93 руб.

За декабрь 2018 г.- 14 216,05 руб.

Итого: 42 245,75 руб.

Таким образом, сумма уплаченных процентов АКБ «Российский Капитал» по повышенной ставке 9,5%, вместо 6% по причине не своевременного предоставления закладной «Газпромбанк» (Акционерное общество) составляет 42 245,75 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Выпуск или выдача ценных бумаг подлежит государственной регистрации в случаях, установленных законом.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 16.07.1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее Федеральный закон от 16.07.1998 года N 102-ФЗ) ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами). Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

Залогодержатель по исполнении обеспеченного ипотекой обязательства полностью обязан незамедлительно передать, закладную залогодателю с отметкой об исполнении обязательства в полном объеме, а в случаях, когда обязательство исполняется по частям, - удостоверить его частичное исполнение способом, достаточным для залогодателя и очевидным для возможных последующих владельцев закладной, в том числе приложением соответствующих финансовых документов или совершением на закладной записи о частичном исполнении обязательства.

Нахождение закладной у залогодержателя либо отсутствие на ней отметки или удостоверения иным образом частичного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства свидетельствует, если не доказало иное, что что обязательство или соответствующая его часть не исполнены (п.п.2,3 ст. 17 Федерального закона от 16.07.1998 года N 102-ФЗ).

В данном случае обязательство заемщиков перед «Газпромбанк» (Акционерное общество) прекращено Дата Фактически закладная передана залогодателю Дата.

Претензии истцов от Дата, Дата, Дата о выдаче закладной ответчик удовлетворил только Дата без объяснения причины, а согласно п. 3.2.2 кредитного договора с АКБ «........» процентная ставка 6% устанавливается с первого числа процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором заемщиком предоставлен кредитору документ, подтверждающий факт государственной регистрации ипотеки в пользу кредитора.

В результате нарушения ответчиком условий договора от Дата истцам причинены убытки в виде излишне уплаченных процентов по кредитному договору, заключенному с АКБ «........» от Дата по повышенной ставке 9,5 % вместо 6% за период с Дата по Дата в размере 42 245,75 руб.

По вине ответчика истцу пришлось пережить тревогу и не уверенность в получении закладной, а также лишения в виде отказа от услуг платной продленки для ребенка 7 лет - первоклассника, что повлекло физические и нравственные страдания, чем ему был причинен моральный вред, который истец оценивает в сумму 50 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. п. 1,2 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В силу п. 1 ст. 14 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Считают, что закладная не была выдана истцам в сентябре 2018 года в результате бездействия ответчика, что в силу ст. 10 ГК РФ поможет свидетельствовать о добросовестном осуществлении банком гражданских прав.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 ГУК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют за период с Дата по Дата 534,09 руб.

Просят взыскать с ответчика в пользу ФИО2, ФИО3 убытки в размере 42245,75 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 534,09 рубля, расходы на оформление доверенности в размере 2535 рублей, штраф.

В судебном заседании истец ФИО3 и, действующая по доверенности как представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования в уточненной редакции.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещенный надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика «Газпромбанк» (Акционерное общество) по доверенности Григорьева Н.И. не признала исковые требования, поддержала возражения и дополнения к возражениям на иск.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона).

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

Как установлено судом, Дата между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (кредитор) и ФИО2, ФИО3 (созаемщики) был заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого кредитор предоставил созаемщикам целевой кредит на инвестирование строительства жилого дома по строительному адресу: Адрес в сумме 5 284 000 рублей на срок по Дата под 9,5% годовых.

Обеспечением обязательств созаемщиков по кредитному договору является залог имущественных прав (требований), возникших у ФИО2 из договора участия в долевом строительстве жилого дома от Дата до даты государственной регистрации залога (ипотеки) объекта недвижимости в пользу кредитора.

В соответствии с пунктом 3.7.3 кредитного договора в обязанности созаемщиков входит составить в порядке, предусмотренном п. Дата Общих условий кредитного договора, закладную и передать закладную в орган регистрации одновременно с документами о регистрации права собственности на объект недвижимости

Закладная от Дата в числе прочих документов в целях регистрации права и залога объекта недвижимости была передана в МФЦ Адрес.

Правительством Российской Федерации утверждено постановление от 30.12.2017 N 1711 "Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям и акционерному обществу "Агентство ипотечного жилищного кредитования" на возмещение недополученных доходов по выданным (приобретенным) жилищным (ипотечным) кредитам (займам), предоставленным гражданам Российской Федерации, имеющим детей" (далее - Правила).

Правила устанавливают цели, порядок и условия предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям и акционерному обществу "Агентство ипотечного жилищного кредитования" (далее - Агентство) на возмещение недополученных доходов по жилищным (ипотечным) кредитам (займам), выданным гражданам Российской Федерации, имеющим детей.

В соответствии с пунктом 9 Правил право на получение кредита (займа) или подписание дополнительного соглашения о рефинансировании в соответствии с настоящими Правилами возникает у гражданина Российской Федерации при рождении у него начиная с 1 января 2018 г. и не позднее 31 декабря 2022 г. второго ребенка и (или) последующих детей, имеющих гражданство Российской Федерации.

В связи с рождением третьего ребенка, истцы, воспользовавшись правом, предусмотренным Правилами, обратились в АКБ «Российский Капитал».

По кредитному договору от Дата АКБ «........» предоставил ФИО2, ФИО3 кредит в сумме 4 794 707,62 рублей под 9,5% годовых.

Государственная регистрация договора ипотеки от Дата произведена Дата

Дата ФИО2 обратился к ответчику с заявлением осуществить Дата списание денежных средств в целях исполнения обязательств по кредитному договору.

Кредитный договор, заключенный между истцами и ответчиком, погашен путем перечисления денежных средств в размере 4 794 707,62 рублей Дата и в размере 40 000 рублей Дата.

Таким образом, кредит досрочно погашен созаемщиками Дата.

В связи с чем, суд, учитывая заявление ФИО2, в котором отражена дата списания кредитной задолженности, приходит к выводу о том, что ранее, чем Дата ответчик не мог произвести списание денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 1 кредитного договора от Дата первый процентный период – период с даты, следующей за датой предоставления заемных средств, по последнее число календарного месяца, в котором предоставлены заемные средства, а в случае предоставления заемных средств в последней календарный день месяца – период с даты, следующей за датой предоставления заемных средств, по последнее число календарного месяца, следующего за месяцем, в котором предоставлены заемные средства (обе даты включительно).

Пунктом 3.2.2 кредитного договора от Дата предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 6,0% с первого числа процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором заемщиком предоставлен кредитору (или его уполномоченному представителю) документ, подтверждающий факт государственной регистрации ипотеки в пользу кредитора, и действует в) до 60 процентного периода (включительно), - при наличии на дату подписания договора у заемщика (одного из заемщиков) не менее трех детей, один из которых рожден в период с Дата по Дата (включительно) и имеет гражданство Российской Федерации.

Следовательно, документы для государственной регистрации ипотеки должны быть представлены для установления 6% годовых в сентябре – до Дата (последний рабочий день месяца), с Дата – до Дата (последний рабочий день месяца), с Дата – до Дата (последний рабочий день месяца), с Дата – до Дата (последний рабочий день месяца).

За получением закладной истец обратился к ответчику Дата, последним рабочим днем сентября 2018 г. являлось 28 число.

Следовательно, процентная ставка 6% не могла быть применена ни в сентябре 2018 г., ни в октябре 2018 г., исходя из условий пунктов 1, 3.2.2 кредитного договора от Дата, обращения истца за закладной Дата.

Ипотека жилого помещения регистрируется в следующие сроки (п. 11,12 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"): пять рабочих дней, если документы поданы в офисы и приемные Росреестра или кадастровой палаты; семь рабочих дней, если документы поданы в МФЦ.

Представителем ответчика указано, а стороной истца не оспаривалось, что закладная получена последними Дата Государственная регистрация договора ипотеки от Дата произведена Дата, то есть в пределах сроков, установленных Законом №218-ФЗ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцы вправе требовать от ответчика выплаты убытков в виде процентов по кредитному договору из следующего расчета:

за ноябрь 2018 г. 37394,97 руб. – 9,5%; 23617,88 руб.-6%       37394,97 руб.-23617,88 руб.=       13777,09 руб. за декабрь 2018 г.38586,46 руб. -9,5%24370,40 руб.-6%38586,46 руб. - 24370,40 руб.= 14216,06 руб.

Следовательно, сумма процентов составляет 27993,15 руб. (13777,09 руб.+14216,06 руб.).

При таких обстоятельствах, ответчиком подлежит возмещению убытки в виде расходов на оплату процентов по кредитному договору в размере 27993,15 руб. по 13 996,57 руб. в пользу каждого истца.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцами заявлено к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 534,09 руб. за период с Дата по Дата.

Проверяя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцами и ответчиком, суд приходит к выводу о том, что при сумме задолженности 27993,15 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с Дата по Дата (30 дн.): 13776, 93 x 30 x 7,50% / 365 = 84,93 руб.

- с Дата по Дата (16 дн.): 27 993,15 x 16 x 7,50% / 365 = 92,03 руб.

- с Дата по Дата (15 дн.): 27 993,15 x 15 x 7,75% / 365 = 89,15 руб.

Итого: 266, 11 руб.

В силу вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу каждого истца по 133,05 руб. (266, 11 руб./2).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителей, нашел свое подтверждение, то суд, определяя размер компенсации морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, положений ст. ст. 151, 1099-1100 ГК РФ, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», обстоятельств дела, степени вины ответчика, нравственные переживания истцов, связанных с уплатой процентов в не сниженном размере, полагает определить размер компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, подлежащий взысканию с ответчика в пользу каждого истца по 1000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу вышеизложенного, штраф составляет 15129, 63 руб. руб. (27993,15 руб.+ 266, 11 руб.+2000 руб./50%).

Указанный штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-О от 21 декабря 2000 года, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 01 июля 1996 года № 6/8 предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Исходя из фактических обстоятельства дела, срок нарушения обязательств, отсутствия доказательств наступления тяжких последствий для истцов в результате нарушения обязательства ответчиком, суд полагает применить положения ст. 333 ГК РФ к сумме штрафа, определив его в размере 7564, 81 руб. с взысканием с ответчика в пользу каждого истца по 3782, 40 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика в доход муниципального образования г. Иркутска подлежит взысканию госпошлина в размере 1347, 77 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Газпромбанк» в пользу ФИО2 убытки в размере 13 996, 57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133,05 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 3782, 40 руб.

Взыскать с АО «Газпромбанк» в пользу ФИО3 убытки в размере 13 996, 57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133,05 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 3782, 40 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с АО «Газпромбанк» убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в большем размере, расходов по оформлению доверенности в полном объеме - ФИО2, ФИО3 отказать.

Взыскать с АО «Газпромбанк» в доход муниципального образования г. Иркутска госпошлину в размере 1347, 77 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения Дата

Судья:                                Н.Л. Амосова

2-1237/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Смолин Валерий Владимирович
Смолина Марина Семеновна
Ответчики
АО "Газпромбанк"
Другие
Григорьева Нина Ильинична
Суд
Октябрьский районный суд г. Иркутск
Судья
Амосова Наталья Леонидовна
Дело на сайте суда
oktiabrsky.irk.sudrf.ru
23.01.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.01.2019Передача материалов судье
25.01.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.01.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.01.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.02.2019Предварительное судебное заседание
04.04.2019Предварительное судебное заседание
03.06.2019Судебное заседание
04.06.2019Судебное заседание
10.06.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.03.2020Передача материалов судье
31.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.03.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
31.03.2020Предварительное судебное заседание
31.03.2020Предварительное судебное заседание
31.03.2020Судебное заседание
31.03.2020Судебное заседание
31.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.03.2020Дело оформлено
27.03.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее