Решение по делу № 2а-6270/2020 от 18.11.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2020 года                                                                    г. Видное

                                                                                           Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре Андриеш К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Черненко А.П. о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя

у с т а н о в и л:

    Черненко А.П. обратился в Видновский городской суд Московской области с названным административным исковым заявлением. Административный истец просит признать незаконным и отменить постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП Шараповой Л.В. о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ обязать судебного пристава-исполнителя осуществить расчет задолженности по алиментам с учетом сумм, выплаченных истцом самостоятельно, удержанных из пенсии, а также с учетом выхода истца на пенсию с 24.05.2018г.

В обоснование заявленных требований указывает, что на основании исполнительного производства (далее ИП) № от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного на основании исполнительного листа №, выданного СУ №10, Видновского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Машковой С.В. к Черненко А.П о взыскании алиментов, последний должен уплачивать алименты на содержание ребенка в размере ? в месяц. Решением Видновского суда от ДД.ММ.ГГГГ., по иску заявителя об отмене Постановления пристава об удержании из пенсии 70% в счет погашения долга по алиментам, удержания назначены: 30% (25% алименты и 5% в счет погашения долга. В апреле 2020г судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП по Московской Шараповой Л.В. было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ полученное истцом только 28.04.2020г., о расчете задолженности по алиментам в сумме 679900,41 рубля. Ранее постановлением пристава Шараповой Л. была рассчитана задолженность по алиментам в сумме 435524,30 рублей. Административный истец полагает расчет задолженности некорректной, осуществленным без учета выхода истца на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ а также без учета сумм которые он перечислял получателю алиментов по собственной воле (в 2015-2016гг.: сумма 5000руб. и в 2017-18гг. 1180руб и удержаний из пенсии (70%, сумма 22921,75руб.).

В судебное заседании административный истец поддержал иск в полном объеме. Просил также вынести частное определение в адрес судебного пристава-исполнителя за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей.

Административный ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу положений ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что в производстве Ленинского РОСП находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи 10 судебного участка Видновского судебного района Московской области по заявлению Машковой С.В. к Черненко А.П о взыскании алиментов. Алименты взыскиваются в размере ? часть всех видов доходов в месяц.

Из материалов дела следует, что решением Видновского суда от 03.12.2018г., по иску заявителя об отмене Постановления пристава об удержании из пенсии 70% в счет погашения долга по алиментам, удержания назначены: 30% (25% алименты и 5% в счет погашения долга).

Судебным приставом-исполнителем Шараповой Л.В. было возбуждено исполнительное производство.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в ГУ-ГУ ПФР России по Москве и Московской области о необходимости предоставлений сведений о получаемой Черненко А.П. пенсии с даты ее назначения и по настоящее время.

Судебный пристав-исполнитель также указывает, что указанные сведения могли быть предоставлены административным истцом в административном порядке в ходе личного приема в любое время.

После поступления из ГУ-ГУ ПФР России по Москве и Московской области сведений о получаемой Черненко А.П. пенсии с даты ее назначения судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 05.11.2020г. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), согласно которому задолженность Черненко А.П. по алиментам составляет 435704,30 рублей, с учетом того, что ему назначена пенсия с 01.05.2019г.

При этом определено производить удержания в соответствии с решением Видновского суда от 03.12.2018г. - в размере 30% (25% алименты и 5% в счет погашения долга).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, административным ответчиком приведены доказательства, что им совершены необходимые исполнительные действия и применены необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, однако в связи с отсутствием сведений о получаемой Черненко А.П. пенсии с даты ее назначения рассчитать задолженность ранее не представлялось возможным.

В настоящее время нарушение прав истца устранено, оспариваемые постановления не нарушают прав и охраняемых законом интересов истца.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении административного искового заявления Черненко А.П. о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                 А. К. Железный