к делу № 2-526/2024
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2024 года ст. Крыловская
Крыловский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Датумян С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловское МУП «Водоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение за счет наследственного имущества,
установил:
Крыловское МУП «Водоканал» обралось с иском о взыскании задолженности за холодное водоснабжение в размере <данные изъяты> рублей и расходов, понесенных по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Ссылается истец на то, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере <данные изъяты> рублей за холодное водоснабжение по домовладению расположенному по <адрес> по лицевому счету № собственником которого является ФИО3
Согласно сведений полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты <адрес> установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти заведено наследственное дело.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, на положения ст.ст.. 210, 426, 548, 1175 ГК РФ, ст. ст. 153, 155, 157 ЖК РФ, постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» истец просит суд взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО3 задолженность за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.
В судебное заседание представитель Крыловское МУП «Водоканал» не явился. Ходатайствует представитель Общества ФИО6 о рассмотрении исковых требований в свое отсутствие, на требованиях настаивает, просит их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, предоставила заявление, в котором просит дело рассмотреть без ее участия, в удовлетворении требований просит отказать, так как ее бабушка ФИО3 никогда не проживала по <адрес>, там проживают другие люди, которые ей не известны. ФИО3 проживала по <адрес>, а затем с ДД.ММ.ГГГГ года до смерти проживала в <адрес>.
Приведенные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований к рассмотрению исковых требований, как в отсутствие представителя истца, так и в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
ФИО3 являлась собственником жилого дома расположенного по <адрес>.
Установлено, что ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После ее смерти по заявлению наследника ФИО2 заведено наследственное дело, наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на денежные средства; из <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска; из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № из жилого дома и земельного участка по <адрес>; из <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес> <адрес>; из <данные изъяты> долей в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес>.
Свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное имущество получены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере <данные изъяты> рублей за холодное водоснабжение по домовладению расположенному по <адрес> по лицевому счету №.
При рассмотрении исковых требований установлено, что ФИО3 проживала по <адрес>,
Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости собственником домовладения и земельного участка, расположенных по <адрес> является ФИО2
Как следует из справки администрации Октябрьского сельского поселения домовладение по <адрес> числится за ФИО3
Согласно выписки из похозяйственных книг Октябрьского сельского поселения в домовладении расположенном по <адрес> проживала ФИО3
Согласно выписки из похозяйственных книг Октябрьского сельского поселения в домовладении по <адрес>, за которым возникла задолженность по холодному водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей значатся проживающими ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13
Тем самым ФИО3 не значится проживающей по <адрес>, <адрес>.
В Едином государственном реестре недвижимости сведения о правообладателя жилого дома и земельного участка по <адрес> отсутствуют.
В подтверждение сведений о том, что ФИО3 принадлежит жилое помещение по <адрес>, что ФИО3 проживала в жилом помещении истцом не представлено, при рассмотрении заявленных исковых требований судом не получено.
Суд, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований так же считает необходимым отметить, что согласно свидетельств о праве на наследство по завещанию выданных наследнику ФИО3,- ФИО2 не следует, что ею получено в порядке наследования жилое помещение по <адрес>, <адрес>.
Сведений о том, что наследодателю ФИО3 принадлежит жилое помещение по <адрес> наследственное дело не содержит.
Согласно справки Октябрьского сельского поседения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 числящаяся проживающей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу <адрес> <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки администрации Октябрьского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за 2002 го домовладение числится по адресу <адрес> с №. Тем самым произошла переномерация с № номера домовладения по <адрес>
Таким образом, требования о взыскании задолженности за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей по домовладению расположенному по <адрес> по лицевому счету № собственником которого ФИО3 не является и в котором она не проживала, не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Отказать Крыловскому МУП «Водоканал» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение за счет наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.
Судья подпись
копия верна
судья