Решение от 21.06.2022 по делу № 2-708/2022 от 24.11.2021

Дело № 2-708/22

УИД: 23RS0004-01-2021-004707-15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.- к. Анапа                         21 июня 2022 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салий О.Н.,

при секретаре Куцаевой Ж.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Димаксян Л. В. к ИП Багрич В. И. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Димаксян Л.В. обратилась в суд с иском к ИП Багрич В.И. о защите прав потребителя, указав, что 24.08.2021 г. Димаксян Л.В. заключила с ИП Багрич В.И. договор купли-продажи 000 набора кухонной мебели общей стоимостью 495 000,00 рублей. 24.08.2021 г. Димаксян Л.В. заключила с ИП Багрич В.И. договор возмездного оказания услуг 000/У, согласно условиям которого, ответчик обязался установить набор кухонной мебели истцу за 25 000,00 рублей. 24.08.2021 г. Димаксян Л.В. заключила с ИП Багрич В.И. договор купли-продажи 000 мойки в набор кухонной мебели общей стоимостью 6 040,00 рублей. Согласно расписке от 02.09.2021 г. срок установки заказа 000 согласован сторонами до 04.10.2021 г. включительно. Покупатель Димаксян Л.В. свои обязательства, связанные с оплатой по договорам своевременно и полностью выполнила, о чем свидетельствуют квитанция к ПКО №ЦБ-82 от 29.09.2021 г. на сумму 176 000,00 руб.; квитанция к ПКО №ЦБ-74 от 24.08.2021 г. на сумму 150 000,00 руб. и кассовый чек ПАО «Сбербанк» от 24.09.2021 г. на сумму 200 000,00 руб., итого 526 000,00 руб. Однако, ответчик нарушил срок поставки и установки кухни, а также оказал услуги сборки мебели не в полном объеме. В установленный договором срок услуга не была выполнена. 06.10.2021 истец направила исполнителю претензию о возмещении моральной компенсации в размере 15% от стоимости заказа, просила осуществить сборку кухни до 08.10.2021г. Установка кухонного гарнитура была осуществлена 22.10.2021 года, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ услуг). Таким образом, исполнитель допустил просрочку исполнения договора на 18 дней (с 05.10.2021 по 22.10.2021). Неустойка за нарушение срока выполнения работы по договорам составляет 284 040,00 руб. = (526 000,00 (цена договоров) х 3% х 18 (количество дней просрочки). Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока выполнения работы, оказания услуги в размере 284 040,00 рублей, 5 000,00 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Димаксян Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Представитель истца Токарева Е.В. действующая по доверенности 23АВ 1162232 от 18.10.2021 года в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила. Будучи опрошенной ранее, поддержала заявленные требования, просила суд из удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП Багрич В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Из возражений на исковое заявление следует, что сроки исполнения обязательств по договорам купли-продажи 000 и 000 от 24.08.2021 г. нарушены не были, что подтверждается актом приемки – передачи товара. Стоимость услуг по договору 000/У составляла 25 000,00 рублей. Срок выполнения работ – 5 дней, с даты начала выполнения работ, согласованной сторонами. Срок начала производства работ определен 03.10.2021г. Согласно Акту приостановки выполнения работ, работы были приостановлены 04.10.2021г. В качестве причин приостановки указаны обстоятельства, не связанные с недостатками товара, а именно: указано на отсутствие фрезеровки у 6 фасадов – такого рода отметка проставляется в ситуации, когда с покупателем согласовывается фрезеровка для установки петель на специальном станке, а не по месту, что обеспечивает более высокое качество исполнения; указаны размеры фальшпланок и соединительных деталей для установки техугла – данные детали невозможно изготовить заранее, так как обеспечить замер помещения с необходимой точностью невозможно; ссылка на отсутствие пристенного плинтуса указана ошибочно; ссылка «три петли прямы на 180» представляет собой пометку о возможности применения иных петель при установке фасадов на секцию с котлом, также иные петли при окончательной установке не применялись.

В силу п.5.3 Договора в срок выполнения работ не включается период приостановки выполнения работ. 06.10.2021 поступило обращение истца с требованием выплаты компенсации за нарушение сроков выполнения работ и отказ обеспечивать доступ к месту установки до выплаты компенсации, что подтверждается претензией истца. Отказ предоставлять доступ к месту установки отражен в ответе на претензию, где истец указывает, что требует решить вопрос о выплате компенсации до завершения работ по установке. Согласно п.5.3 договора, ст.406 ГК РФ, срок выполнения работ исчисляется только при исполнении истцом обязанности по обеспечению доступа к месту проведения работ. С 06.10.2021 по 17.10.2021 истец не предоставлял доступ к месту проведения работ в связи с рассмотрением варианта расторжения договора. 17.10.2021 работы по установке были по согласованию с клиентом приостановлены повторно в связи с согласованием нового способа установки техугла. 22.10.2021 г. работы были завершены. Таким образом, срок проведения работ составил 4 дня – 03.10.2021г., 04.10.2021г., 17.10.2021г., 22.10.2021г. То есть пятидневный срок выполнения работ также не нарушен. Согласно п.4 и п.5 Акту приостановки выполнения работ, сторонами было подтверждено наличие объективных обстоятельств препятствующих завершению работ не связанных с какими-либо нарушениями или некачественным оказанием услуг со стороны ответчика. Считает, что договор купли-продажи исполнен надлежащим образом. Все разногласия по срокам выполнения возникли исключительно в рамках договора на оказание услуг и любой размер ответственности должен исчисляться из стоимости работ по установке – 25 000 рублей. В случае принятия судом решения об удовлетворении исковых требований просит снизить размер неустоек и штрафов до 1000 рублей, применив ст.333 ГК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные Димаксян Л.В. исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено материалами дела, 24.08.2021 г. Димаксян Л.В. заключила с ИП Багрич В.И. договор купли-продажи 000 набора кухонной мебели общей стоимостью 495 000,00 рублей.

Согласно п.3.1 Договора срок передачи товара – 12.10.2021г.

Из акта приема-передачи товара 000 следует, что товар – набор кухонной мебели (86 наименований) передан заказчику Димаксян Л.В. 30.09.2021г.

24.08.2021 г. Димаксян Л.В. заключила с ИП Багрич В.И. договор купли-продажи 000 мойки в набор кухонной мебели общей стоимостью 6 040,00 рублей.

Из акта приема-передачи товара 000 следует, что товар – мойка передан заказчику Димаксян Л.В. 30.09.2021г.

Таким образом, сроки исполнения обязательств по договорам купли-продажи 000 и 000 от 24.08.2021г., не нарушены, оснований для взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работы по указанным договорам, не имеется.

24.08.2021 г. Димаксян Л.В. заключила с ИП Багрич В.И. договор возмездного оказания услуг 000/У, согласно которому, ответчик обязался установить набор кухонной мебели истцу за 25 000,00 рублей.

Согласно расписке от 02.09.2021 г. срок установки заказа 000 согласован сторонами до 04.10.2021 г. включительно.

Димаксян Л.В. свои обязательства, связанные с оплатой по договорам своевременно и полностью выполнила, о чем свидетельствуют квитанция к ПКО №ЦБ-82 от 29.09.2021 г. на сумму 176 000,00 руб.; квитанция к ПКО №ЦБ-74 от 24.08.2021 г. на сумму 150 000,00 руб. и кассовый чек ПАО «Сбербанк» от 24.09.2021 г. на сумму 200 000,00 руб., итого 526 000,00 руб.

В согласованный сторонами срок до 04.10.2021г., услуга по установке кухонного гарнитура, не выполнена.

04.10.2021 составлен Акт приостановки выполнения работ.

06.10.2021 истец направила исполнителю претензию о возмещении моральной компенсации в размере 15% от стоимости заказа, просила осуществить сборку кухни до 08.10.2021г.

Установка кухонного гарнитура была осуществлена 22.10.2021 года, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ (услуг).

Таким образом, ответчик допустил просрочку исполнения договора на 18 дней (с 05.10.2021 по 22.10.2021).

Согласно п.1 ст. 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу денежной суммы) подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст.27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан выполнить предусмотренную договором работу, оказать услугу в установленный законом срок.

Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) предусмотрены ст.28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", согласно соответствующим положениям которых, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; потребовать уменьшения цены за выполнение работы, оказание услуги; поручить выполнение работы, оказание услуги третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; отказаться от исполнения договора о выполнении работы, оказании услуги.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы, оказания услуги.

Требования потребителя в связи с нарушением сроков выполнения работы, оказания услуги подлежат удовлетворению в сроки, установленные ст.ст.30,31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей": выполнение работы, оказание услуги в новый срок – в срок, назначенный потребителем; уменьшение цены за выполнение работы, оказание услуги в десятидневный срок со дня предъявления требования; возмещение расходов на выполнение работы, оказание услуги потребителем или третьими лицами в десятидневный срок со дня предъявления требования; возмещение убытков в связи с нарушением сроков выполнения работы, оказания услуги в десятидневный срок со дня предъявления требования.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения предусмотренного договором срока выполнения работы, оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы, оказания услуги, а если цена выполнения работы, оказания услуги договором о выполнении работ, оказании услуг не определена, общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы, оказания услуги, ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 ст.28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы, оказания услуги или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы, оказания услуги не определена договором о выполнении работы, оказании услуги.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы, оказания услуги, а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пеня) с 05.10.2021 по 22.10.2021, за нарушение срока выполнения работы по договору возмездного оказания услуг №357-006-06727/У от 24.08.2021г. в размере 13 500,00 руб. = (25 000,00 (цена договоров) х 3% х 18 (количество дней просрочки).

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей, по мнению суда, соразмерную с нарушенным правом и соответствующую конкретным обстоятельствам по делу.

В силу требований п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Димаксян Л.В. штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 6750 рублей.

Оснований для снижения размера неустойки и штрафов, предусмотренных ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию госпошлину в доход государства в сумме 840 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №357-006-06727/░ ░░ 24.08.2021░. ░ ░░░░░░░ 13 500,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000,00 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6750 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 840 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                       ░.░. ░░░░░